Основания постановления оправдательного приговора (ст. 357 УПК)

Суд оправдывает обвиняемого ввиду отсутствия самого общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в случае, когда признает, что деяние, которое вменяется обвиняемому в вину, не имело места. Например, безвестно исчезнувшее лицо, в убийстве которого обвинялся обвиняемый, оказалось живым.

Оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления постановляется, если суд пришел к выводу, что общественно опасное деяние имело место, но обвиняемый в совершении его невиновен. Например, обвиняемый убил напавшего на него хулигана, но сделал это в состоянии необходимой обороны или убийцей оказалось лицо, не достигшее возраста, с которого начинается уголовная ответственность.

Оправдание по мотивам недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления суд выносит в том случае, если установит, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, имело место, но суд не добыл доказательств что это деяние совершил данный обвиняемый, и при этом были исчерпаны все возможности выявить эти доказательства. В этом случае само уголовное дело не прекращается производством, а направляется прокурору для установления лица, совершившего преступление.

Новым основанием оправдательного приговора является вступление в силу нового закона, устраняющего наказуемость определенного деяния. Это означает, что ранее действующая уголовно-правовая норма декриминализирована и деяние перестало быть преступным.

При этом следует иметь в виду, что оправдательный приговор независимо от его оснований влечет полную реабилитацию лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого, восстановление всех нарушенных его прав и возмещение причиненного вреда.

Дата добавления: 2014-05-17; просмотров: 397; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!