Главная страница Случайная лекция
Мы поможем в написании ваших работ!
Порталы:
БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика
Мы поможем в написании ваших работ!
Научно-теоретические подходы к исследованию направлений регулирования ВЭД
1. Учет урожая – одна из главных работ исследования, от качества которой зависит эффективность и результативность комплекса проведённых исследований.
| Учет урожая – главное требование к полевому опыту. Урожай – главный объективный показатель при характеристике изучаемых в опыте вариантов. |
За 1-2 дня до уборки урожая необходимо тщательно обойти и осмотреть весь опыт, обновить границы всех делянок, убрать с участка все посторонние предметы и этикетки, колышки, трафареты. Тщательно просмотреть учетные делянки и при необходимости наметить площади выключек.
| Выключка – часть учетной делянки, которая выключается из учета вследствие случайных повреждений или ошибок, допущенных при проведении опыта. |
| Учетная делянка – часть площади опытной делянки, предназначенной для учета урожая (без боковых и концевых защитных полос, дорожек). |
Целые делянки исследователь должен выбраковывать при:
1. повреждении урожая во время стихийного бедствия (градобой, пожар, ливни, ураганный ветер…);
2. потравы или воровства;
3. изреживания пропашных культур при междурядной обработке;
4. ошибке экспериментатора при закладывании и проведении опыта (грубые и систематические ошибки);
5. при площади выключки 50% и более от учетной площади делянки (выключка не должна быть больше 30-40% от учетной площади делянки).
Перед уборкой урожая на учетных делянках необходимо убрать урожай на выключках и защитных полях (раскрыть опыт), чтобы не смешивать эту продукцию с учетной. Эту операцию не производят, когда невозможно применить современную уборочную технику на узких боковых защитных полосах между вариантами.
Урожай на всех учетных делянках в опыте или в пределах повторения необходимо убирать в 1 день и одним уборочным агрегатом или общепринятым в опытной практике способом уборки.
Главным образом, учет урожая проводят сплошным способом со всей учетной площади, и значительно реже – способом пробных снопов.
В НИР (научно-исследовательской работе) необходимо использовать только сплошной метод учета урожая.
1.1. Особенности учета урожая зерновых колосовых культур сплошного способа посева (гречиха, рис, пшеница, ячмень, овёс, просо, горох). Их убирают преимущественно прямым комбайнированием малогабаритными («Сампо-500», «Сампо-130», «Сидмайстер-Универсал») или обычными (СК-5 «Нива», «Енисей-1200Б», КЗС-4,2 и др.) комбайнами, переоборудованными для поделяночного учета урожая.
Малогабаритные комбайны гарантируют получение достоверных результатов при уборке урожая с небольших делянок (25-50 м2), а обычные комбайны – только на больших делянках (100 м2 и более), т.к. они допускают значительно больше потерь, чем Сампо.
| При комбайновой уборке необходимо соблюдать одинаковый и оптимальный режим работы на всём опыте при одинаковой и равномерной скорости движения агрегата. |
После уборки урожая на делянке, комбайн должен быть на 3-4 минуты остановлен для полного обмолота и подачи в приёмную камеру намолоченой зерновой массы.
Затем зерно затаривают в мешок (лучше из п/п), вкладывают этикетку с указанием номера делянки, варианта и повторения. После уборки нескольких делянок (10-20 штук) мешки взвешивают на платформенных весах, установленных на горизонтальную площадку невдалеке от делянок и записывают в рабочую тетрадь. Урожай взвешивают в кг до 1 знака после запятой (например - 25,5 кг/делянки). После взвешивания с каждого мешка отбирают среднюю пробу зерна (2-3 кг) для определения влажности, сорности и качественных показателей.
Первичная обработка урожайных данных зерновых культур сплошного способа посева.
1). Бункерную массу урожая зерна с делянки (кг) пересчитывают на ц/га при помощи коэффициента Кп = 10000 м2 / П, где
10000 м2 – площадь 1 га, м2;
П – площадь учетной делянки, м2.
Пример. Масса урожая зерна озимой пшеницы – 25,5 кг на делянку.
Учетная площадь делянки – 50 м2.
Коэффициент Кп = 10000 / 50 = 200 , поэтому урожай с гектара
составляет 25,5 · 200 = 5100 кг/га или 51,0 ц/га (бункерный урожай).
2). Бункерную урожайность перечитывают на 100% чистоту семян умножением на % чистого зерна и делением на 100. Процент чистоты определяют на основе разбора пробы зерна 50 г в 2х кратной повторности.
3). Урожайность чистого убранного зерна пересчитывают на стандартную 14% влажность по формуле:
Y = A·(100-В)/(100-14),
где Y – урожайность зерна при 100% чистоте и 14%-ной влажности, ц/га;
А – урожайность чистого зерна при полевой влажности, ц/га;
В – влажность зерна при уборке, %;
14% - стандартная влажность для зерновых культур.
Влажность зерна определяют весовым методом по формуле: В = в·100/С, %, где в – масса испарившейся влаги из бюкса с размолотым зерном, г; С – масса навески зерна до сушки, г. Сушат при t=1050 30-40 мин в сушильном шкафу 5 г размолотого зерна в 2х кратной повторности.
В настоящее время есть приборы для определения влажности большинства зерновых и других культур – электровлагомеры («Колос-1»; «Трансгидро», ВП-4 и др.).
Все полученные расчеты записывают в специальную тетрадь по первичному учету и обработке урожайных данных.
В специальных таблицах есть переводные коэффициенты для оперативного пересчета урожайности на стандартную влажность зерновой продукции (Доспехов Б.А., 1985; Мойсейченко В.Ф., Єщенко В.О., 1994).
НАПРИМЕР, мы получили урожай озимой пшеницы на делянке:
1) урожай с делянки – 30 кг, S учетной делянки = 50 м2;
2) урожайность = 30·10000/50 = 6000 кг/га или 60 ц/га;
3) урожайность при 100% чистоте: 60·99% / 100 = 59,4 ц/га;
4) урожайность при 100% чистоте и 14% влажности:
59,4·(100-17)/(100-14) = 59,4(83/86) = 57,3 ц/га сухого и чистого зерна.
1.2. Учет урожайности побочной продукции зерновых культур сплошного рядового посева
Как правило, определяют как соотношение в урожае зерна к соломе.
Для этого на каждой делянке отбирают пробные снопы с площади 1 м2, взвешивают их, а после обмолота (вручную или на снопомолотилке) взвешивают зерно. Массу соломы определяют по разнице между массой пробного снопа и массой зерна. Разделив массу соломы на массу зерна получаем переводной коэффициент, на который умножают урожайность зерна с делянки, чтобы иметь урожайность соломы при полевой влажности. Для вычисления урожайности соломы при 16% влажности (стандартной), урожайность при полевой влажности нужно умножить переводной коэффициент на влажность, определённую по соотношению: (100-В)/(100-16), где В – влажность соломы во время уборки.
Соответствующие коэффициенты для перерасчета урожайности зерна и соломы с разной влажностью на стандартные показатели имеются в таблице 14, 15 учебника по «ОНИ» (Мойсейченко, Єщенко, 1994; Єщенко В.О. та ін., 2005) и другой справочной литературе.
Учет урожая зернобобовых культур проводят в основном при раздельном способе уборки: сначала массу скашивают в валки, а потом (через 4 дня) обмолачивают комбайнами с подборщиками.
При отсутствии возможности проведения учета урожая методом сплошного обмолота со всей площади делянки зерновых культур сплошного посева (при помощи комбайнов), то используют метод пробных снопов (но он ненадёжен, т.к. урожай взвешивают не со всей делянки, а лишь с малых площадок).
Для этого не каждой делянке отбирают min по 2 снопа ≈ по 4-5 кг каждый. Сноп формируют из проб, отобранных в 40-80 местах учетной делянки через определённые интервалы, в зависимости от формы и размера делянки. Затем снопы связывают, взвешивают, привязывают к нему этикетку (N делянки). Затем скашивают и взвешивают оставшуюся часть урожая с учетной делянки, а снопы перевозят для сушки в помещение (в подвешенном состоянии под навесы) – после подсыхания до воздушно-сухого состояния снопы взвешивают и обмолачивают. Взвесив зерно, по разнице определяют массу соломы (тут же отбирают пробы зерна и соломы для определения влажности).
Урожай зерна и соломы с делянки определяют по формуле:
Y = ВД/С, где
Y – урожай воздушно-сухого зерна (соломы), кг;
В – масса зерна (соломы) в снопе после сушки, кг;
Д – масса всей продукции с делянки, включая массу снопов на время их отбора, кг;
С – масса пробного снопа во время отбора, кг.
После этого с помощью переводных коэффициентов пересчитывают полученные данные на площадь и влажность, рассчитывают урожайность основной и побочной продукции в ц/га.
Иногда применяют метод учета урожая пробными площадками или отдельными растениями, но он не надёжен, его нельзя применять в полевых опытах (это субъективный подход). При этом методе урожай взвешивают не со всей делянки, а лишь с нескольких малых пробных площадок (метровок, рядков). Эта выборка (проба) всегда характеризует урожай с делянки лишь очень приблизительно.
Урожай с пробных площадок учитывают суммарно с каждой делянки с пересчетом по формуле Y = в∙100/n, где
Y – урожайность, ц/га;
в – суммарная масса урожая соответствующей продукции, кг;
n – суммарная площадь пробных площадок на делянке, м2; 100 – коэффициент для перевода кг в ц.
1.3. Учет урожая кукурузы на зерно
Урожай кукурузы убирают вручную, выламывая и взвешивая початки со всей учетной площади делянки. Пересчет урожая в ц/га при стандартной влажности проводят следующим образом:
1. урожай массы убраных початков с делянки (кг) пересчитывают на урожайность (в ц/га) тем же переводным коэффициентом, что и культуры сплошного сева
10000 м2 (площадь 1 гектара в м2)
Кn = _____________________________________________________ ;
П (площадь учетной делянки в м2)
Yр (урожайность початков в ц/га) = Y с делянки (кг) × Кn .
2. коэффициент выхода зерна с початков определяют по отношению, в котором в числителе будет масса зерна с 20-ти обрушенных типичных початков, отобранных при уборке, в знаменателе – масса этих же 20-ти початков перед обрушиванием зерна. Затем, умножив урожайность початков в ц/га на коэффициент выхода зерна, получим урожайность зерна при влажности, которая была во время уборки початков. Затем определяем влажность зерна (как с зерновыми колосовыми) и пересчитываем на стандартную влажность зерна (14%). (Мойсейченко В.Ф., Ещенко В.О., 1994).
1.4. Учет урожайности подсолнечника
В зависимости от площади учетной делянки урожай убирают механизированным способом или вручную. После пересчета урожая на ц/га и на 100% чистоту семян, определяют влажность семян, а затем пересчитывают на стандартную влажность (12%).
При этом переводной коэффициент на стандартную влажность определяют по отношению (100-В) ← влажность во время уборки;
К = __________
(100-12) ← стандартная влажность;
1.5. Учет урожайности корнеплодов (свекла, морковь и др.)
Корнеплоды убирают со всей делянки, подсушивают, обтрушивают и взвешивают. При уборке корнеплодов учитывают и урожай побочной продукции (ботва) в ц/га.
Если в урожае корнеплодов много земли, то отбирают 20-30 кг грязного урожая, высушивают, очищают и снова взвешивают, определив поправочный коэффициент, а затем умножают урожай Х на коэффициент поправки.
1.6. Урожайность сена одно- и многолетних трав
Учитывают 2-мя способами: сплошным и пробным снопами.
При сплошном учете скошенную и высушенную массу урожая взвешивают со всей площади учетной делянки, а методом пробных снопов – снопом не < 4-5 кг отобранным со свежескошенной зелёной массы, а затем взвешивают всю сырую массу травы с учетной делянки, в т.ч. и пробный сноп. Далее пробный сноп высушивают в хорошо проветриваемом помещении до воздушно-сухой массы, а затем сноп снова взвешивают.
Пример, если масса сырой травы с делянки площадью 100 м2 равна 200 кг, масса пробного снопа до сушки – 5, после сушки – 2 кг, то выход сена в воздушно-сухом состоянии равен Х = (2∙200):5 = 80 кг. Затем пересчитывают урожай с кг в ц/га, а затем на стандартную влажность сена (16%) с помощью переводного коэффициента. Можно пользоваться формулой:
Y∙(100-В)
Х = _______________,
где Х – урожай сена при 16%-ной влажности (ц/га);
Y – урожай зеленой массы трав (ц/га);
В – влажность зелёной массы при взвешивании;
84 – коэффициент пересчета на 16%-ную влажность.
2. Документация опыта
Документация делится на первичную (дневник исследований – полевая книжка, журнал опыта, рабочая тетрадь, лабораторные журналы, ведомости учета …) и сводную (основную), которая является завершающим этапом экспериментальной работы и оформляется в виде годовых отчетов, рефератов, опубликованных статей, диссертационных и дипломных работ, монографий, патентов на изобретения и открытия, авторских свидетельств на новые сорта, с.-х. орудия, агротехнические приёмы и т.д.
В дневнике исследований (тетрадь-ежедневник) необходимо с начала опыта записывать в хронологии все первичные данные всех учетов, наблюдений, анализов, проводимых на опытном участке в поле и в лаборатории; перечень всех работ по закладке и проведению опыта, фенологические и метеорологические наблюдения, фотографии изучаемых растений и явлений, отмечать периоды погодных аномалий (град, ливень, мороз, суховей, пыльные бури …), отражать объём и качество работ…)
В журнале опыта записывают за все годы исследований все сведения по опыту, перечень всех полевых работ по закладке и проведению опыта, методике его проведения, характеристику почвы, семян, удобрений, схему
опыта, количество и содержание вариантов, повторений, результаты всех учетов, наблюдений, замеров, элементы структуры биологического урожая,
результаты первичного учета урожая и его пересчета на 100% чистоту и стандартную влажность в ц/га; результаты статистической обработки опытных данных; предварительные выводы и предложения производству.
Для каждого опыта заводится отдельный журнал.
Отчет по НИР содержит: титульный лист, список исполнителей, реферат, содержание (оглавление), перечень условных обозначений, терминов, введение, основную (экспериментальную) часть, заключение, список использованных литературных источников, приложения.
Бывают промежуточные и заключительные годовые отчеты. Отчет содержит полные сведения о выполненной НИР или её этапе. (Доспехов 1985 г, стр. 152-153).
3. Постановка полевых опытов в производстве
| Производственный с.-х. опыт – комплексное, научно поставленное исследование, которое проводится непосредственно в производственных условиях и отвечает конкретным задачам самого материального производства, его постоянного развития и совершенствования. Эти опыты проводятся бригадами, отделениями, хозяйствами или группой хозяйств. |
На основании точных полевых опытов, проведённых в НИУ и университетах или академиях, мы делаем испытание, проверку их результатов, новых приёмов и технологий, на больших производственных массивах, дополнительно их изучаем и творчески совершенствуем. Производственный опыт даёт экономическую оценку и пропаганду новым научным разработкам.
Для каждого конкретного производственного опыта, проводимого в хозяйстве, разрабатывается своя конкретная отдельная методика.
Изучение большинства агротехнических приёмов (обработка почвы, посев, уход за посевами, удобрений), сравнительной оценки новых сортов и культур в производственной обстановке методически правильно, проще, дешевле может быть проведено в опытах, поставленных на делянках (полосах) оптимального размера для каждого случая.
Нельзя ставить опыт так, чтобы 1 его вариант размещался на одном, а 2 – на другом целом поле.
ТРЕБОВАНИЯ. Опыт в производственных условиях должен быть предельно простым по технике постановки, методике, технике уборки и учета урожая.
Полученные в производственных опытах опытные данные должны быть достоверны по существу и проводиться с соблюдением основных требований методики.
ТРЕБОВАНИЯ
1. Полевые опыты в хозяйствах должны проводится на специально выделенном опытном участке, в полях хозяйственных севооборотов.
2. Постановка и проведение опытов должны ориентироваться на основные производственные проценты. (Можно на очень маленьких делянках 10-20 м2, а можно на больших 2-3 га и >)
3. Программа НИР в хозяйстве должна включать разные виды опытов с небольшим (3-4) числом вариантов, а методика, техника закладки и проведение эксперимента не должны затруднять производственные процессы.
4. Целесообразно сосредоточить внимание на самых актуальных опытах, имеющих наибольший интерес для хозяйства, и провести их очень высококачественно.
5. Главные условия успеха и эффективности опытной работы в хозяйстве являются: 1. правильный выбор основного направления исследований; 2. отношение руководителей и специалистов хозяйства к опытной работе; 3. тщательное выполнение основных требований методики постановки и проведения полевых опытов.
Полевые опыты в с.-х. предприятиях подразделяют на 4 вида:
1) опыты-пробы;
2) точные сравнительные опыты;
3) опыты по учету эффективности новых агротехнических приёмов;
4) демонстрационные опыты.
1). В любом хозяйстве проводят опыты-пробы (мысли агронома по совершенствованию приёмов и методов возделывания с.-х. культур). Необходимо умело в процессе производства поставить опыт-пробу на небольшой площади и получить ответ на интересующий вопрос. Этот опыт ставят на небольших делянках (полосах) как правило, без повторности. Визуальные наблюдения за ростом и развитием растений и учет урожая в этих опытах позволяет отобрать те сочетания (варианты), которые заслуживают внимания, более глубокого изучения и всесторонней оценки в сравнительных полевых опытах.
2). Точные сравнительные полевые опыты проводятся на основании результатов, полученных в опытах-пробах. Это опыты по разработке агротехники, испытанию новых приёмов и технологий, рекомендуемых НИ учреждениями и т.д. проводятся в соответствии с основными требованиями методики полевого опыта: соблюдение принципа единого различия, в типичных и хозяйственных условиях, на однородных по плодородию земельных участках с известной историей. В них – особо тщательный учет урожая, т.к. до min сокращены количество наблюдений за фактором внешней среды и растениями в них. Урожай – единственный критерий оценки эффективности изучаемых приёмов.
Для верного выбора участка под данный вид опытов необходимо пользоваться почвенной картой и книгой истории полей.
Размер делянки должен позволить максимально механизировать проведение с.-х. работ производственными машинами и орудиями (удлинённые делянки – полосы, расположенные в 1ряд (ярус) поперёк или вдоль всего поля). Длина делянки – длина или ширина поля, а ширина делянки – для зерновых 8-16 м, для пропашных – 5-10 м, т.е. кратная ширине захвата с.-х. аппарата (сеялка, опрыскиватель, комбайн), а общая с 3-4 вариантами и 3-4 кратной повторностью, требуется земельный участок не менее 2,5-3 га.
3). Опыты по учету хозяйственной эффективности агротехнических мероприятий. – Это совмещение процесса внедрения и исследования тех новых приёмов или технологий, агротехническая оценка которым уже дана в НИУ и в полевых сравнительных опытах в хозяйствах, но необходимы их усовершенствование и дальнейшая дифференциация в условиях конкретного данного хозяйства. Т.е. мы изучаем 2 варианта: контрольный и новый рекомендуемый приём.
Для оценки нового агроприёма (сорта) или технологии в общем массиве (поле 50-200 га и более) выделяют 3-4 контрольные полосы. Ширина контрольных полос для культур сплошного сева ≥ 10-20 м, для пропашных – 5-10 м (на контрольных полосах новый агроприём не изучают). Полосы должны охватывать всё разнообразие условий земельного массива (различных по площади участков поля). Границы полос на концах поля фиксируют вешками.
При уборке урожай учитывают отдельно на контрольных полосах и на рядом расположенных и параллельных им полосах, где применяют новый приём. Количество и площадь контрольных и опытных учетных полос должно быть одинаковым. Сравнивая средние урожая контрольных и опытных участков, делают вывод об агротехнической эффективности, а экономическую эффективность нового приёма определяют учетом затрат и прибыли (чистой).
Лучший способ уборки – прямое комбайнирование. На каждой контрольной полосе делают 2 прокоса с промежутком между ними 2-5 м, а зерно с них затаривают в мешки, этикируют и взвешивают. Рядом с контрольной полосой (на расстоянии 3-10 м) слева и справа делают по прокосу для учета урожая с опытного варианта. Учетная площадь I контрольной и опытных полос = удвоенной ширине захвата гатки комбайна, умноженной на длину гона. Пример, при ширине хедера комбайна 4 м и длине гона 200 м она = 4×2×200 = 1600 м2.
Для определения влажности и чистоты зерна, а также его качества после взвешивания отбирают образцы зерна 2-3 кг. После уборки всех учетных полос, убирают урожай со всего поля тем же комбайном.
Экономическую эффективность внедрения нового агроприёма устанавливают сопоставлением дополнительных производственных затрат и стоимости дополнительного урожая. Для расчетов необходимо иметь: 1) прибавку урожая от применения данного приёма; 2) дополнительные затраты на её получение; 3) чистый доход на гектар площади.
4). Важная роль в пропаганде достижений науки и передового опыта отводится демонстрационным показательным опытам.
Главная задача – дать наглядное представление о преимуществе и особенностях данного агроприёма, технологии, сорта или культуры. Для них отбирают те агроприёмы, способы-сорта, агротехническая оценка которым дана в полевых опытах и не вызывает сомнений.
Демонстрационные опыты (полигоны) закладывают в полях хозяйственного севооборота на участках (полосах), позволяющие полностью механизировать возделывание опытной культуры в 2х – 3х кратной повторности. Работы по закладке и проведению опыта должны быть проведены своевременно и высококачественно.
Опытные посевы и дорожки между делянками должны содержаться в идеальном порядке (прополоты). В начале опыты – большая этикетка (трафарет) с описанием рекомендуемого приёма или технологии, сортов культуры. На делянках устанавливают небольшие этикетки с кратким описанием основных отличий вариантов.
Для пропаганды и внедрения. На демонстрационных опытах организовуются семинары с руководителями и специалистами хозяйств региона, области, предоставляется информация получения такого эффекта от рекомендуемого нового агроприёма и т.д.
Научно-теоретические подходы к исследованию направлений регулирования ВЭД
В современных условиях внешнеэкономическая деятельность является важной составляющей, формирующая структуру , динамику, устойчивость национальной экономики. Сегодня ни одно государство в мире не может успешно развиваться без эффективной системы внешнеэкономических отношений, позволяющих интегрироваться в мировое хозяйство. Поэтому особое значение приобретает государственное регулирование внешнеэкономической деятельности как совокупности мер институтов, способствующих осуществлению внешнеэкономической политики страны в отношении взаимосвязей с зарубежными партнерами.
Существует множество теорий, затрагивающих различные аспекты регулирования внешнеэкономических отношений, которые нами рассмотрены в таблице 1
Таблица 1 – Научно-теоретические подходы к исследованию регулирования ВЭД
| Автор научного подхода и названия научной концепции | Содержание научного подхода | Критика |
| Т.Мэн, А.Монкретьен,Т.Манн,Дж.Локк, У.Стаффорд,И.Т.Посошков,А.Л.Ордин-Нащекин и др. (Экономические учения меркантилистов) | Основные принципы: золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья; протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрения экспорта, особенно готовой продукции; импорт должен состоять из сырья и полуфабрикатов, произведенных с интенсивным применением капитала, а экспорт- из конечного продукта, произведенного с интенсивным применением труда, т.к. чистый экспорт труда поддерживает занятость внутри страны и увеличивает доход от зарубежных источников. Основа меркантилизма- доктрина активного торгового баланса как непременного условия национального благосостояния. | Отождествление богатства государства с приобретением твердых денег или сокровищ; отождествление денег и капитала, а также активного сальдо торгового баланса и ежегодного превышения дохода над потреблением; показатель экономического благосостояния – превышение экспорта над импортом, на что и должно быть направлено государственное регулирование. |
| А.Смит (теория абсолютных преимуществ) | Создал основы теории международной торговли, в соответствии с которой страна должна экспортировать товары, цена которых ниже, чем в других странах, а импортировать в обмен из других стран те товары, где они дешевле. То есть , развитие внешнеэкономических связей между странами исходят из различий в абсолютных уровнях издержек производства в отдельных странах. Обосновываются преимущества МРТ и международной специализации. Правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю. Первое обоснование необходимости реализации государства принципов свободной торговли. | Основано на ряде допущений не всегда имеющих место в реальности- свобода внешней торговли, полная занятость в экономике, единственный фактор производства- труд, торговые отношения вовлечены только две страны, производятся и обмениваются только два товара, страны специализируются на одном товаре, транспортные расходы отсутствуют и пр. |
| Д.Рикардо (теория сравнительных преимуществ) | В основе международной специализации лежат факторы, обусловливающие разницу в количестве труда необходимого для производства товара прежде всего географические условия,(в том числе природно-климатическая особенность), а также разный уровень экономического развития стран. На основании данной концепции обоснован принцип сравнительных преимуществ, согласно которому страны должны специализироваться на производстве и вывозе тех товаров, которые они производят с относительно меньшими издержками(в расчете на единицу труда).Обосновывается значимость свободной торговли и государственного невмешательства во внешнеторговые отношения. | Рассматривался один фактор производства, не были подробно проанализированы причины различия в производительности труда |
| Э.Хекшер, Б.Олин (теория международной торговли) | Выдвинули концепцию «относительного изобилия одного из факторов производства», в которой предложили развернутое объяснение международной специализации- разное обеспеченность стран факторами производства создает стимул к специализации в торговле: богатая трудом страна обладает преимуществом в производстве трудоемкого товара, а богатая капиталом- соответственно капиталоемкого. Поэтому страна экспортирует те товары, производство которых требует интенсивного использования факторов производства , которыми данная страна обладает в сравнительно большом объеме, нежели ее торговые партнеры. Оговаривается определенная роль государства во внешнеэкономической сфере. | Нереалистический характер исходных положений связывают со следующими моментами: наличие только двух стран участниц торговли и двух факторов производства ,существование свободной конкуренции, и абсолютной гибкости цен, отсутствие препятствия в торговле, прямой обмен товара на товар как следствие сведение всех форм МРТ к одной внешней торговли, игнорирование влияния масштабов производства, транспортных издержек и т.д. |
| П.Самуэльсон(теорема о выравнивании цен на факторы производства) | Модификация теорий внешней торговли на основе вышеназванной концепции: если в международном разделении труда страна богатая капиталом будет специализироваться на производстве капиталоемкого товара это приведет к росту спроса и цены на капитал; а специализация страны, богатой трудом на производстве трудоемкого товара приводит к росту спроса и цены на труд. В результате повышения цены на более дешевый фактор будет происходить сближение структур относительных цен на труд и капитал в обеих торгующих странах. | Также как и неоклассики (Э.Хекшер и Б.Олин)игнорировал социальные аспекты и исторические условия |
| В.Леонтьев(парадокс Леонтьева) | Проводя эмпирические исследования, пришел к выводам, полностью противоречащим теории Хекшера-Олина:США богатые капиталом экспортировали трудоемкую продукцию, а импортировали капиталоемкую. С целью примирения собственных результатов с неоклассической теорией выдвинул два объяснения: 1.необходимость рассматривать высокую квалификацию, характерную для американских рабочих как капитал, что позволяет расширительно трактовать это понятие. Значит, экспортируемые из США трудоемкие товары оказываются капиталоемкими 2.В процессе производства капитал может быть заменен рядом других факторов-плодородной землей, лесом, водными ресурсами и тп. Следовательно, импортируемые в США товары могут оказаться капиталоемкими в США ,но ресурсоемкими – за границей.В результате данных исследований были дифференцированы факторы производства и преобразована двухфакторная модель в многофакторную. | Отрицательные моменты сформулированы в теор.исследованиях Б.Минхаса |
| Б.Минхас | Проводя собственные исследования. показал некорректность подхода В.Леонтьева, сравнивающего экспортные отрасли в США не с экспортными отраслями других стран, а с антиимпортными, т.е. внутренними американскими отраслями- конкурентами зарубежных производителей, ввозящих в США продукцию.По мнению Б.Минхаса, в различных странах существует расхождение в относительных ценах на труд и капитал. Поэтому один и тот же товар может оказаться трудоемким в США и капиталоемким в Индии. | Сформулировал недостатки теории В.Леонтьева, собственной стройной теории не выдвинул |
| Р.Вернон(теория жизненного цикла продукции) | Анализирую послевоенную структуру внешней торговли США , выявил прямую зависимость между значимостью отрасли в экспорте и уровнем производимых в ней научно-исследовательских работ.Так называемые наукоемкие отрасли вырываются вперед и определяют конкурентную мощь страны в мировом хозяйстве.Наукоемкий продукт- разновидность трудоемкого продукта.Поэтому двухфакторная модель Хекшера- Олина с гомогенным представлением о трудовом факторе, преобразуется в многофакторную, где наряду с капиталом существует целый ряд разновидностей труда.Показано, что производство некоторых видов продукции проходя цикл, состоящий из нескольких этапов(внедрение,рост,зрелость,упадок) перемещается из одних стран в другие в зависимости от этапа цикла.Доказывается необходимость экспорта капитала, передачу технологии за границу, показывается деятельность ТНК в течение «жизненного цикла продукта».Обосновывается роль государства. | Абстрагируется от социального содержания многонационального предпринимательства, в связи с чем рассматриваются только позитивные моменты ТНК как средства соединения фаз производства.Не берутся во внимание такие негативные последствия деятельности ТНК как подавление национальной промышленности в принимающей стране, эксплуатация ее природных ресурсов и населения. |
| М.Портер | Обосновал, что в современных условиях значительтная часть мировых товарных потоков связана не с «естественными», а с «приобретенными»преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентой борьбы;основными конкурирующими субъектами являются не страны ,а фирмы. Как вывод- правительства должны создавать благоприятные условия для эффективного функционирования данных фирм. | Сформулировал теорию конкурентных преимуществ. |
Во внешнеэкономической политике и практике государственного регулирования в разные периоды использовались различные аспекты вышеназванных теорий.
В современных условиях интернационализации хозяйственной жизни экономика отдельных стран все глубже втягивается в международное разделение труда, что изменяет роль и цели национального внешнеэкономического регулирования. С одной стороны, важнейшей задачей государства по-прежнему является создание наиболее благоприятных условий для своих предпринимателей на внутреннем и внешнем рынках, что связано с реализацией протекционистских мер и задач защиты национального рынка. С другой стороны, процессы интернационализации и глобализации вызывают необходимость либерализации внешней торговли и движения капитала, валютность форм и методов ,используемых государством для регулирования своей внешнеэкономической деятельности.
Дата добавления: 2014-07-30; просмотров: 917; Нарушение авторских прав
Мы поможем в написании ваших работ!