Тема 21. ПОРУЧЕНИЕ

1. Понятие и характеристика договора поручения. Соотношение института поручения со смежными институтами (договорами возмездного оказания услуг, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом, транспортной экспедиции, институтом действий в чужом интересе без поручения).

2. Стороны договора поручения. Существенные и иные условия договора поручения. Форма договора поручения.

3. Содержание договора поручения (права и обязанности сторон).

4. Прекращение договора поручения и его последствия. Передоверие.

5. Ответственность сторон договора поручения.

Задачи

1. Савельев, исполнив поручение Петрова о совершении договора коммерческого жилищного найма, потребовал вознаграждение в размере 5 000 рублей. Петров, заявив, что при заключении договора точная сумма вознаграждения не была обусловлена, предложил ему 3 000 руб. Савельев же считает, что он может определить сумму самостоятельно, но с учетом, что в среднем за оказание подобной услуги специализированные агентства получают не менее 7000 руб.

Как разрешить спор?

Вариант. Савельев, имея свидетельство индивидуального предпринимателя, занимается посреднической деятельностью как агент по найму жилья.

2. ООО поручило торгово-закупочной фирме приобрести для него 3 компьютера с определенной комплектацией по цене, не превышающей 25 тыс. руб. за каждый. Однако такие компьютеры стоят не менее чем 30 тыс. руб., поэтому фирма заключила от имени ООО договор с ЗАО на общую сумму 90 тыс. руб. ООО согласилось оплатить заключенную сделку только в пределах 75 тыс. руб., предложив внести недостающую сумму торгово-закупочной фирме.

Правильны ли действия ООО?

3. Филимонов, проживающий у дочери, решил продать свою приватизированную квартиру, находящуюся в другом городе. Совершение сделки он поручил своему знакомому Буракову, выдав ему для этого нотариально удостоверенную доверенность. В соответствии с договором квартиру следовало продать не менее чем за 1 млн. руб., при выполнении данного условия Бураков должен был получить вознаграждение в размере 20 тыс. руб. Продав квартиру за 1 100 000 руб., он удержал 120 тыс. руб., а остальное отправил телеграфом Филимонову.

Через месяц сын Филимонова прислал письмо, в котором сообщал, что его отец умер до заключения договора купли-продажи. Он же как единственный наследник не подтверждает его и настаивает на возврате удержанных Бураковым 120 тыс. руб. К покупателю квартиры сын покойного предъявил иск о признании договора недействительным на основании ст. 178 ГК.

Дайте правовой анализ ситуации.

4. Между ОАО «Тагильская меховая фабрика» и брокерской фирмой заключен договор поручения для приобретения на Уральской товарно-сырьевой бирже овчины высшего качества. Поскольку стоимость сырья значительно превышала договорную, фирма направила доверителю запрос о возможности покупки товара, но ответа в разумный срок не получила. Исходя из того, что цена может еще повыситься, фирма подписала от имени ОАО договор купли-продажи с оплатой сырья по цене биржи. Получив его образцы, ОАО произвело предоплату всей партии овчины по обусловленной договором поручения стоимости.

Могла ли брокерская фирма подписывать договор купли-продажи партии овчины по более высокой цене, чем было установлено договором поручения, не получив от доверителя ответа на свой запрос?

5. Индивидуальный предприниматель Скворцов поручил своему приятелю индивидуальному предпринимателю Алябушеву продать от его имени квартиру и выдал соответствующую доверенность. Узнав, что Алябушев намеревается продать квартиру конкуренту Васкину, Скворцов 17 ноября 2010 года вручил Алябушеву письменный отказ от его услуг, в котором потребовал вернуть ранее выданную доверенность, копию отказа направил Васкину. Тем не менее, 20 ноября 2010 года был подписан и прошел государственную регистрацию договор об отчуждении квартиры Скворцова Васкину. Скворцов наотрез отказался передавать квартиру, и Васкин обратился в суд с иском об истребовании данной квартиры.

Решите дело.

Вариант: Скворцов направил Алябушеву не отказ от его услуг, а запрет заключать договор с Васкиным.

6. ООО «Снегирь» заключило договор поручения с индивидуальным предпринимателем Лютиковым, которым поручило последнему сдавать в аренду принадлежащее ООО помещение и получать арендную плату. В договоре был указан срок действия поручения – до 1 марта 2011 года. Доверенность же на соответствующие действия была выдана 1 декабря 2010 года без указания срока действия. 1 апреля 2011 года Лютиков заключил договор аренды с ОАО «Заря» сроком до 01 января 2012 года и передал ОАО помещения. Узнав об этом, руководство ООО «Снегирь» обратилось в суд с требованием о признании данного договора недействительным и о взыскании убытков с Лютикова. Лютиков обратился со встречным иском о взыскании вознаграждения.

Решите дело.

Вариант. Лютиков удержал сумму вознаграждения из переданной ему арендной платы.

7. ООО «Автопром» и ЗАО «Орбита» заключили договор поручения, в соответствии с которым ЗАО «Орбита» обязалось от имени и за счет ООО «Автопром» продать принадлежащий последнему автомобиль. ЗАО «Орбита» подыскало покупателя, однако он отказывался приобретать автомобиль, не осмотрев его. ЗАО «Орбита» потребовало у ООО «Автопром» предоставить автомобиль для демонстрации, на что ООО ответило отказом. ЗАО «Орбита» обратилось в суд с требованием к доверителю об обязании последнего предоставить автомобиль для демонстрации.

Решите дело.

Правовые акты и материалы практики

1. Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

2. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

3. Закон РФ от 20.02.1992 N 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле».

4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Кодекс торгового мореплавания.

6. Положение о патентных поверенных (утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1993 года).

7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 251-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Захар-игрушки» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации».

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

Литература (основная)

Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп./Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006.

Гражданское право. В 4 т. Т. 4. Обязательственное право. Обязательства по использованию исключительных прав. Обязательства по оказанию услуг. Обязательства из многосторонних и односторонних сделок. Внедоговорные обязательства. учеб./Отв.ред. Е.А.Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Литература (дополнительная)

1. Таль Л.С. Договор доверенности или поручения в проекте гражданского уложения. СПб, 1911.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2005.

3. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4. С. 75-87.

4. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

5. Кабалкин А.Ю., Орешин Е.И. Договор как основание возникновения полномочия представителя // Российская юстиция. 2007. № 2.

Дата добавления: 2014-09-29; просмотров: 1086; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!