Значение и природа соучастия 5 страница

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно разъяснял понятие организованной группы. В постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» сказано, что « под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» все выше указанные признаки были повторены, однако слова о высоком уровне организованности опущены.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. организованная группа характеризуется как устойчивая, обладающая более высокой степенью организованности, распределяющая роли роли своих членов и, - особо выделено, - имеющая организатора и руководителя.

Между группой лиц, действующих по предварительному сговору, и организованной группой нет и не может быть четкой границы, если организованная группа создается для совершения одного преступления. В этом случае «устойчивость», «организованность» образуют признаки, которые могут истолковываться произвольно. Предпочтение, очевидно, следует отдать законам Украины и Беларусии. В УК Респубоики Беларусь, например, в ч. 1 ст. 18 сказано: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности».

Непосредственная деятельность членов организованных групп может быть самой разнообразной: они могут выполнять функции непосредственных исполнителей, информаторов, укрывать членов сообщества и т.п. Важно то, что, вступая в его ряды, каждый его участник предоставляет себя в его распоряжении, что он готов осуществлять отводимую ему роль на выполнение которой организованная группа (сообщество), таким образом, вправе рассчитывать.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 5. Ответственность соучастников

Ответственность соучастников основана на общих принципах уголовного права, сформулированных в статьях 3-8 УК РФ. Каждый соучастник подлежит ответственности только за лично им совершенное деяние и только в пределах своего умысла. Российское уголовное право не знает солидарной ответственности «всех за каждого и каждого за всех». Ответственность соучастников основывается на следующих принципиальных положениях: ответственность за соучастие в преступлении и за его совершение одним лицом равнозначна, она самостоятельна и индивидуальна.

Равенство уголовной ответственности означает, что: соучастники имеют то же основание уголовной ответственности, что и индивидуально действующие лица – виновное совершение преступления, т.е. предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния; совершенное преступление вменяется каждому соучастнику, как и индивидуально действующему лицу, в полном объеме – как результат его собственной умышленной деятельности; меры наказания соучастникам определяются в пределах санкций конкретных норм Особенной части, за соучастие в преступлении применяются те же виды наказания – как основные, так и дополнительные, общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ) учитываются при назначении наказания соучастникам; соучастие в преступлении равнозначно его индивидуальному совершению, когда имеет значение совокупность преступлений и рецидив; общие правила освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашения судимости и амнистии действуют в равной мере и в отношении соучастников.

Самостоятельность ответственности соучастников основана на том, что каждый из них отвечает за лично им совершенное преступление, посягающее на охраняемые законом общественные отношения, иначе говоря, каждый участник совместной преступной деятельности имеет индивидуальное основание уголовной ответственности. Самостоятельность ответственности проявляется в том, что: ответственность соучастников за совместно причиненный результат исключается при эксцессе исполнителя, при расхождении в содержании умысла ответственность наступает за совершение разных преступлений; безуспешность подстрекательства, пособничества или организованной деятельности не исключает уголовную ответственность; освобождение исполнителя от ответственности (помилование, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим) не исключает ответственности соучастников; добровольный отказ исполнителя означает, что другим соучастникам не удалось довести преступление до конца, но не исключает их ответственности.

Индивидуализация наказания за соучастие в преступлении основана на общих положениях уголовного законодательства (ст. 60 УК РФ) и специальных требованиях ч.1 ст.34 и ст. 67 УК РФ. При назначении наказания каждому соучастнику должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия – качественная характеристика вклада каждого соучастника в совместно совершенное преступление - зависит от формы соучастия и от роли лица, выполненной при его совершении, степень участия определяется значением (большим или меньшим) сыгранной им роли для достижения преступного результата. Совершение преступления в составе любой из предусмотренных в законе групп - отягчающее обстоятельство (п. «в» ст. 63 УК РФ). Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ).

Преступление, сообща совершенное соучастниками, может обладать рядом обстоятельств, повышающих или уменьшающих его общественную опасность. Вопрос о значении указанных обстоятельств для ответственности соучастников решается следующим образом. Любое из них, имеющееся на стороне организатора, подстрекателя или пособника, оказывает влияние лишь на ответственность того, кто им обладает. Иное значение для ответственности соучастников имеют обстоятельства, характеризующие деяние исполнителя. Они подразделяются на объективные и субъективные. Объективные обстоятельства (способ – особая жестокость, например, размер похищенного и т.п.) вменяется в ответственность каждому соучастнику, если, разумеется, они охватывались его умыслом. Субъективные обстоятельства относятся к личности исполнителя и субъективной стороне его деяния (мотивы и цели). Ряд преступлений может быть совершен только исполнителем – специальным субъектом преступления, например, военнослужащим, судьей, капитаном судна и т.п. Соисполнителями таких преступлений могут быть только специальные субъекты. Другие соучастники, участвовавшие в совершении преступления, несут уголовную ответственность в качестве его организаторов, подстрекателей, либо пособников (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Если мотив или цель действий исполнителя предусмотрены в качестве признака состава преступления, соучастник, осознающий данные мотив или цель, отвечает за соучастие в соответствующем преступлении. Подстрекатель, например, должен нести ответственность за соучастие в корыстном убийстве и в том случае, если он сам не имел корыстного мотива, но сознавал, что исполнитель совершает преступление из корысти. Не могут вменяться соучастникам строго личные обстоятельства, имеющиеся на стороне исполнителя, т.к. они характеризуют исключительно общественную опасность личности, а не деяния. Так, имеющаяся у лица судимость может отягощать ответственность лишь того, кто ранее отбывал наказание; убийство, как известно, может быть совершено любым субъектом, но убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, только матерью новорожденного ребенка. Соучастники такого убийства совершают преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Часть 5 ст. 35 УК РФ определяет объем ответственности организаторов и других участников групп, образующих организованную преступность. «Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части... Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части... Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали». Само создание и участие в созданном преступном образовании в качестве оконченного преступления предусмотрено в ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ст. 209 (бандитизм) и ст. 210 (организация преступного сообщества, преступной организации) УК РФ. Во всех других случаях, если группа создана, но каких-либо конкретных преступлений еще не совершила, ответственность должна наступать за приготовление к соответствующему преступлению. Как правило, организованные группы создаются для совершения не одного преступления, а для определенной преступной деятельности, т.е. совершения ряда преступлений. Закон прямо указывает: организаторы (руководители) отвечают «за все» преступления. Другие участники – за преступления, в которых они либо участвовали (совершали), либо участвовали в их подготовке. Участвовать в подготовке, значит совершать действия по приготовлению и совершению преступлений. Вступление в группу (организацию) означает предоставление себя в ее распоряжение, готовность выполнять действия, соответствующие целям организации. Неучастие участника в том или ином конкретном преступлении не означает, таким образом, что он не подлежит уголовной ответственности за эти частные проявления общей преступной деятельности. Завербованный участник организации может вообще не принимать участие в конкретных преступных акциях, а, получая «свою долю», ждать, когда понадобятся его услуги. Членство в организации само по себе детерминирует ее преступную деятельность. Подобно тому, как заранее данное обещание укрыть преступника превращает укрывателя в соучастника преступления, вступление в организованную группу означает сопричинение преступного результата деятельности всей группы. Если организация или какой-либо ее участник выйдут за пределы целей, принятых лицом, вступившим в ее ряды, то ответственность последнего исключается из-за отсутствия умысла.

Подобного рода случаи образуют эксцесс исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен и при соучастии с распределением ролей, и при простом соисполнительстве. Ст. 36 УК РФ устанавливает, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс имеет место лишь тогда, когда преступление, совершенное исполнителем, объективно связано с действиями других соучастников. Если этой связи нет, т.е. исполнитель совершает качественно иное преступление, чем то участие, в котором охватывалось умыслом соучастников, эксцесс отсутствует. Подстрекатель к квартирной краже не несет ответственности за совершенный исполнитель грабеж, он для него – эксцесс, но отвечает за соучастие в краже. Тот же подстрекатель отвечает лишь за приготовление к краже, если тот, кого он склонил к ее совершению, совершил должностное злоупотребление, - эксцесса нет, если нет соучастия.

Таким образом, безуспешное подстрекательство, попытки организовать преступление или оказать исполнителю содействие в предполагаемом преступлении образуют приготовление к преступлению и влекут уголовную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ, если это приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Если исполнитель не довел до конца начатое им преступление, то и его соучастникам не удалось это сделать. Каждый из них участвовал либо в приготовлении, либо в покушении и должен нести ответственность за соучастие в преступлении, достигшем соответствующей стадии. Добровольный отказ исполнителя, т.е. добровольный и окончательный отказ от доведения преступления до конца, освобождает исполнителя от уголовной ответственности за неоконченное преступление, другие соучастники также могут добровольно отказаться и избежать уголовной ответственности, но их отказ имеет определенные особенности.

quest15Для того, чтобы осуществить добровольный отказ соучастник должен так или иначе прервать развитие процесса причинения, составным моментом которого является его личная деятельность. Организатор или подстрекатель должны либо убедить исполнителя не совершать преступления, либо иным способом воспрепятствовать его совершению: связать, задержать в закрытом помещении и т.п., в крайнем случае – сообщить органам власти о готовности исполнителя совершить преступление. Аналогичные действия должен совершить и интеллектуальный пособник. Физическому пособнику для добровольного отказа достаточно лишить исполнителя, оказанного ранее содействия, отобрать, например, оружие, отказаться везти к месту предполагаемого преступления и т.п. Возможность добровольного отказа при соучастии предусмотрена ч.4 ст. 31 УК РФ.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); Тема 12.Вопросы общей части уголовного права в законодательстве стран СНГ и Балтии

В течение нескольких лет после распада СССР и образования на его территорий 15 суверенных независимых государств в них продолжали действовать советские республиканские уголовные кодексы, в которые спешно вносились различные изменения и дополнения. Первой страной, принявшей новый уголовный кодекс, была Республика Узбекистан (1994 г.), а затем кодексы приняли: 1996 г. - Российская Федерация, 1997 г. - Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Туркменистан, 1998 - Республика Таджикистан, Латвия, 1999 г. - Грузия, Азербайджанская Республика, Республика Беларусь, Литовская Республика, 2000 г. - Украина, 2001 г. - Эстония, 2002 г. - Республика Молдова, 2003 г. - Республика Армения.

В уголовном законодательстве постсоветских государств, особенно тех, кто вошел в состав Содружества Независимых Государств (СНГ), много схожих характеристик. Это объясняется целым рядом причин. quest1При всех отличиях в уровне экономического развития, особенностях государственно-политической системы и т.д. каждой из стран, создавая национальное уголовное законодательство, необходимо было обеспечить решение задач, общих для всех постсоветских государств, а именно:

1. привести уголовное законодательство в соответствие с современной иерархией социальных ценностей, принятых в демократическом обществе; обеспечить защиту прав человека и гражданина;

2. привести уголовное законодательство в соответствие с коренными социально-экономическими преобразованиями, происходящими в этих странах;

3. учесть новые характеристики преступности, ее профессионализацию, организованность, транснациональный характер, новые виды общественно опасного поведения, в частности, в сфере экономики;

4. обеспечить строгую дифференциацию уголовной ответственности;

5. использовать мировой опыт борьбы с преступностью, лучшие правовые решения, выработанные законодательством и практикой других государств.

quest2Нужно подчеркнуть, что все постсоветские государства признали новую систему приоритетов, провозгласив в своих конституциях курс на создание демократического гражданского общества, в котором человек, его права и свободы являются высшими ценностями. Экономические системы этих государств основываются в настоящее время на признании равноправия всех форм собственности, свободы предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, поддержке конкуренции. Основные характеристики и тенденции преступности в государствах, образовавшихся на территории СССР, в целом совпадают. Кроме того, сохраняется принципиальное сходство уголовно-правовых систем постсоветских государств, единство правовых традиций, сформировавшихся за несколько десятилетий существования в одном государстве. closetest1Определенную роль в формировании уголовного законодательства новых государств сыграл Модельный уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств, принятый Межпарламентской Ассамблеей СНГ 17 февраля 1996 г. в качестве рекомендательного законодательного акта.

Весь законодательный материал Общей части уголовного права можно сгруппировать в три больших раздела: уголовный закон, преступление, наказание.

I. Уголовный закон

Уголовный кодексы всех постсоветских государств содержат соответствующие положения об уголовном законе, принципах и пределах его действия, однако структурное их размещение, а, главное, содержание далеко не всегда одинаковы.

Большинство государств предусмотрело, что уголовный кодекс является единственным законом, определяющим возможность применения мер уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления, однако некоторые кодексы (УК Грузии, Латвии и др.) не исключают возможности существования и других законов, предусматривающих уголовную ответственность.

В кодексах государств, входящих в СНГ, как правило, имеется статья с развернутым описанием задач, решаемых кодексом, близким по содержанию к ст.2 УК РФ. Значительно короче эти задачи определены в УК Грузии (" предотвращение преступных посягательств и охрана правопорядка") и Литовской Республики
("средствами уголовного права защищать права и свободы человека и гражданина, интересы общества и государства от преступных посягательств"). В уголовных кодексах Узбекистана, Таджикистана и Беларуси отмечена и их воспитательная задача в духе соблюдения Конституции и уголовных законов. Ничего не говорится о задачах уголовного законодательства в кодексах Латвии и Эстонии.

Новеллой для уголовных кодексов большинства постсоветских государств является наличие в них статьи (статей) о принципах уголовного законодательства. При этом в кодексах Узбекистана, Беларуси, Таджикистана, Азербайджана, Молдовы и др. данные принципы не только называются, но и раскрывается их содержание. Это принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма, которые определяются в кодексах примерно одинаково. quest3Кроме того, opentest1в уголовных кодексах Беларуси, Армении, Таджикистана и Узбекистана сформулирован принцип неотвратимости ответственности. Основная идея этого принципа состоит в том, что освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований, предусмотренных законом. Данное положение прямо изложено в ч.4 ст. 3 УК Республики Беларусь. В кодексах Узбекистана и Таджикистана, упор при раскрытии содержания принципа неотвратимости ответственности сделан на то, что каждое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности. В ст. 7 УК Республики Армения отражены оба эти момента.

Законодатели Узбекистана и Таджикистана сочли необходимым сформулировать в кодексах своих государств также принцип демократизма, суть которого усматривается в возможности привлечения к исправлению лиц, совершивших преступления, общественных объединений, органов самоуправления граждан и их коллективов. Иначе понимает этот принцип УК Республики Молдова (ст. 5), отождествляя по существу его с принципом равенства перед законом и одновременно подчеркивая, что "защита прав и интересов личности не может быть осуществлена путем нарушения прав и интересов другого лица или сообщества". Молдавский УК и УК Республики Армения формулируют также принцип индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания, содержание которого идентично принципу справедливости по УК РФ, правда УК Армении допускает возможность осуждения дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 10).

Можно отметить и некоторые нюансы в изложении принципа законности, имеющиеся в ряде кодексов. Так, в ч.4 ст.4 УК Республики Таджикистан подчеркивается, что "содержание Уголовного кодекса следует понимать в точном соответствии с его текстом", а в ч. 2 ст.3 УК Республики Беларусь указывается, что "нормы Кодекса подлежат строгому толкованию". Представляется, что эти формулировки исключают расширительное (распространительное) и ограничительное толкование уголовного закона. Непосредственно запрещает расширительное толкование закона ч.2 ст.3 УК Молдовы. Интересное дополнение к традиционной трактовке принципа законности имеется в ст.4 УК Республики Узбекистан: "Лицо, признанное виновным в совершении преступления, пользуется правами и имеет обязанности, установленные законом".

Вообще отсутствует статья о принципах уголовного законодательства в кодексах Казахстана, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии, хотя отдельные положения, составляющие в кодексах других государств содержание принципов законности, вины и справедливости, в уголовных кодексах Украины, Литовской Республики, а также в Пенитенциарном кодексе Эстонии изложены.

Значительное внимание во всех уголовных кодексах уделено вопросам действия уголовного закона во времени и в пространстве.

Общее положение, что преступность деяния и наказуемость лица определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, зафиксировано во всех уголовных кодексах. Временем же совершения преступления многие кодексы (Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Молдова, Эстония и др.) считают время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Напротив, в ст. 13 УК Республики Узбекистан решение этого вопроса дифференцируется в зависимости от конструкции состава преступления: "Временем совершения преступления признается время исполнения общественно опасного деяния, если статья настоящего Кодекса определяет момент окончания преступления моментом совершения действия или бездействия. Временем совершения преступления признается время наступления преступных последствий, если статья настоящего Кодекса определяет окончание преступления моментом наступления таких последствий". В ч.1 ст.3 УК Литовской Республики устанавливается, что "временем совершения преступного деяния является время действия (бездействия) или время наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, если лицо желало, чтобы последствия наступили в иное время".

Общепринятая международная уголовно-правовая норма об обратной силе более мягкого уголовного закона, чем закон, действовавший во время совершения преступления, и о необратимости более строгого закона нашла закрепление во всех национальных кодексах. Однако и здесь можно отметить ряд особенностей в законодательных установлениях.

В отличие от большинства других кодексов, УК Грузии не содержит положения, что обратную силу имеет уголовный закон, "иным образом улучшающий положение лица". Это не сказано также в УК Кыргызской республики, однако отмечено (ст.7), что закон, "иным образом ухудшающий положение лица", обратной силы не имеет.

УК Кыргызстана (ч.3 ст.5) и УК Армении (ч.3 ст.13) конкретизируют положение об обратной силе закона указанием на то, что закон частично смягчающий ответственность и одновременно частично ее усиливающий, имеет обратное действие во времени лишь в той части, которая смягчает ответственность. УК Грузии (ч.4 ст.3) счел необходимым оговорить, что "принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера применяются только на основании закона, действующего во время разрешения дела в суде".

Поскольку уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу и в отношении лиц, отбывающих наказание, встает вопрос о пределах такого смягчения. В УК РФ (ч.2 ст. 10), как и в большинстве других кодексов, фиксируется лишь общее положение, что это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный кодекс Республики Таджикистан (ч.2 ст. 13) решает этот вопрос более определенно: наказание подлежит сокращению в соответствии с верхним пределом санкции вновь изданного уголовного закона. Однако более справедливое решение предложено в УК Республики Беларусь (ч.2 ст.9): "Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, суд назначает наказание в соответствии с санкцией нового уголовного закона, руководствуясь ст.62 настоящего Кодекса", Таким образом, по белорусскому законодательству в подобных случаях дело направляется в суд, который, руководствуясь новой санкцией и исходя из принципа индивидуализации наказания, изложенного в ст.62 УК, назначает лицу новое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей содеянного, личности виновного, характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мотивируя избранную меру наказания.

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 439; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!