Значение и природа соучастия 9 страница

Если объективная сторона преступления отражена в составе данного преступления альтернативными действиями (например, ст. 191, 222, 228 УК), преступление будет окончено при совершении хотя бы одного, любого из указанных действий.

quest2Уголовно-правовое значение имеет и неоконченная преступная деятельность. Преступление не окончено, если лицо либо еще не приступило к исполнению действия (бездействия), составляющего содержание его объективной стороны, либо не выполнило все действия или не наступили последствия, отнесенные законом к признакам состава, характеризующим объективную сторону соответствующего преступления.

Преступление может быть не окончено (не доведено до его юридического окончания) по различным причинам.opentest5Во-первых, это могло произойти по желанию самого правонарушителя, добровольно и окончательно прекратившего подготовительную деятельность или прекратившего действия по исполнению преступления. Подобная уголовно-правовая ситуация называется добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Во-вторых, преступление может быть не окончено вопреки желанию виновного лица по обстоятельствам, не зависящим от его воли.opentest3В случае прекращения преступной деятельности по не зависящим от воли лица обстоятельствам на подготовительной стадии совершения преступления, до начала исполнения объективной стороны преступления имеет место неоконченное преступление, называемое приготовлением к преступлению (ч. 2 ст. 29, ч. 1 и 2 ст. 30 УК).opentest4Если преступная деятельность была прекращена по не зависящим от виновного лица обстоятельствам на стадии исполнения преступления либо не достигла желаемого лицом результата, имеет место неоконченное преступление, называемое покушением на преступление (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30 УК).²⁰

quest1Таким образом, стадии совершения преступления — это имеющие уголовно-правовое значение этапы, которые проходит в своем развитии умышленное преступление от начала до конца. closetest12Такими стадиями являются: 1) подготовительная стадия (стадия создания условий совершения преступлений), 2) стадия исполнения преступления, 3) оконченное преступление.²¹

quest3Приготовление к преступлению и покушение на преступление — это виды неоконченного преступления.²²

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. closetest1Нормы УК РФ о неоконченном преступлении и его видах в сочетании с нормами Особенной части УК РФ формулируют составы неоконченных преступлений — приготовление и покушение на преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при неоконченной преступной деятельности, не завершенной по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица, основанием уголовной ответственности будет совершение деяния, содержащего все признаки состава покушения (приготовления) на совершение какого-либо из преступлений, предусмотренных УК РФ. Уголовная ответственность за неоконченное преступление, как сказано в ч. 3 ст. 29 УК РФ, наступает по ст. УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Учение о стадиях совершения преступления и о видах неоконченных преступлений было основательно разработано представителями классического направления в науке уголовного права, что нашло отражение и в законодательстве, поскольку установление стадии совершения преступления, на которой по не зависящим от воли лица причинам прекратилась преступная деятельность, имеет существенное значение для определения степени опасности содеянного и соответственно определения наказания виновному. Напротив, сторонники социологического направления, делавшие упор на опасности личности, не придавали данному обстоятельству серьезного значения. Так, Э. Ферри писал: «Что касается принципов позитивной школы по вопросу о покушении, то она, как известно, находит, что неудавшееся преступление и преступление, доведенное до конца, должны встретить одинаковую санкцию. В неудавшемся преступлении виновный сделал все необходимое и все от него зависевшее для доведения преступного деяния до конца. Но если основания социальной обороны и коренится во внешнем деянии человека… то характер социальной обороны все-таки определяется степенью опасности преступника, и поэтому ясно, что преступление, не удавшееся по простой случайности, обнаруживает ту же степень опасности преступника, как и преступление, доведенное до конца».²³

Это положение нашло закрепление в первом советском уголовно-правовом акте общего характера — Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., разработчики которого находились под значительным влиянием идей социологической школы уголовного права. В ст. 20 Руководящих начал говорилось: «Стадия осуществления намерения совершающего преступление сама по себе не влияет на меры репрессии, которая определяется степенью опасности преступника».

Современное российское уголовное право, оставаясь в целом на позициях классической школы и придавая решающее значение общественной опасности содеянного, признает важность определения стадии, на которой была прервана преступная деятельность виновного лица, и дифференцирует ответственность в зависимости от того, имело ли место лишь приготовление к преступлению либо покушение на преступление, или же преступление было окончено.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 2. Приготовление к преступлению

В истории российского уголовного права само понимание приготовления к преступлению и вопрос об уголовной ответственности за приготовление действия разрешались по-разному.

В ст. 10 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. говорилось: «Приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к нему». Что же касается ответственности за приготовление действия, то согласно ст. 118 Уложения «за приготовление к совершению преступления виновный подвергается наказанию смотря по тому, во-первых, употребленные им до сего средства были ли противозаконные, во-вторых, самое ли приобретение сих средств не было ли соединено с опасностью для какого-либо частного лица, или многих, или и всего общества. Наказание за одно, без сих увеличивающих вину обстоятельств, приготовление к преступлению определяется лишь в особых, именно означенных законами случаях».

Статья 50 Уголовного уложения 1903 г. определяла приготовление как «приобретение или приспособление средства для приведения в исполнение умышленного преступного деяния». Приготовление наказывалось в случаях, особо указанных в законе, если при этом оно было остановлено по обстоятельству, от воли виновного не зависящему. К наказуемым относилось приготовление к государственным преступлениям, убийству и некоторым другим преступлениям.

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. под приготовлением к преступлению понимали приискание, приобретение или приспособление лицом, подготавливающим преступление, средств, орудий и тому подобное для его совершения (ст. 19). Это определение было включено в ст. 12 УК РСФСР 1922 г. с добавлением еще одной разновидности приготовительных действий — создание условий для совершения преступления. Приготовление к преступлению каралось не как неоконченное преступление, а только лишь в случаях, когда оно само по себе являлось наказуемым деянием (ст. 12). В 1923 г. эта формулировка была уточнена следующим образом: «Приготовление не карается, если оно само по себе не составляет деяния, наказуемого согласно настоящему кодексу, но от суда зависит применять в отношении привлекаемых лиц, признаваемых им социально опасными, меры социальной защиты».

В УК РСФСР 1926 г. (ст. 19) устанавливалось, что приготовительные к преступлению действия, выражающие в приискании или приспособлении орудий, средств и создании условий преступления, преследуются так же, как и совершенное преступление, причем суд при выборе меры социальной защиты должен был руководствоваться степенью опасности лица, совершившего приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также учитывать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. давал в ст. 15 определение приготовления к преступлению как приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Как и предыдущий УК РСФСР, данный закон допускал возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к совершению любого умышленного преступления. При этом наказание назначалось по статье УК РСФСР, предусматривающей ответственность за это преступление, с учетом характера и степени общественной опасности действий, совершенных виновным, степени осуществления преступного намерения и причин, в силу которых преступление не было доведено до конца.

quest5Действующий УК РФ (ч. 1 ст. 30) предлагает более развернутое определение понятия приготовления к преступлению. Таковым признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. quset9 Уголовная ответственность closetest3наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Приготовительные действия к совершению преступления небольшой тяжести или средней тяжести не влекут за собой уголовной ответственности за исключением случаев, когда эта приготовительная деятельность была связана с совершением какого-либо преступления. Например, лицо, готовясь уклониться от уплаты налога или сбора (ст. 198 УК РФ), подделывает какой-либо официальный документ в целях его использования. В случае пресечения его преступной деятельности на стадии подготовки к совершению преступления это лицо будет ответственно не за приготовление к уклонению от уплаты налогов и (или) сборов, а за подделку документов (ст. 327 УК РФ).

closetest5Закон формализовал назначение наказания за неоконченное преступление, установив, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66). Смертная казнь и пожизненное заключение за приготовление к преступлению не назначаются (ч. 3 ст. 66).

Таким образом, приготовление как разновидность неоконченного преступления — это подготовка к исполнению объективной стороны тяжкого или особо тяжкого преступления, которое не удалось даже начать в силу обстоятельств, не зависящих от виновного лица. Приготовление образуют любые действия (иногда бездействие), выполненные с целью последующего совершения преступления, до начала исполнения объективной стороны данного преступления. Иначе говоря, это еще не совершение самого преступления, а лишь создание условий для его совершения.²⁴

Под приисканием орудий и средств совершения преступления понимается их приобретение любым способом (покупка, обмен, получение во временное пользование, кража и т. п.). Изготовление — это создание орудий или средств, необходимых, по мнению виновного, для совершения преступления как им самим, так по его просьбе или поручению и другими лицами (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в хранилище либо жилище; поддельных документов для совершения хищения, поддельного «антиквариата» изделия для совершения мошенничества; текстов, содержащих клеветнические измышления и т. п.). Приспособление орудий и средств совершения преступления обычно связано с какой-либо обработкой этих предметов с целью более удобного и эффективного использования непосредственно при совершении преступления (переделка ружья в обрез для использования его при разбойном нападении, заточка металлического предмета для нападения на сотрудника места лишения свободы и т. п.).

Приискание соучастников преступления означает совершение действий, направленных на вовлечение другого лица в готовящееся преступление в качестве исполнителя, пособника, а то и организатора. Способы приискания соучастников могут быть различны. Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения на совершение преступления между «приисканными» соучастниками, распределение между ними ролей.

Весьма разнообразны приготовительные действия, охватываемые понятием «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Таковыми могут быть признаны, например, разработка плана совершения преступления, изучение местности, где планируется совершение преступления, заблаговременное отключение охранной сигнализации или освещения, устройство засады, обеспечение алиби на момент совершения преступления, проработка каналов для последующего сбыта имущества, добытого преступным путем, или его легализация и т. д. В Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17 апреля 2001 г.) разъясняется, что приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК РФ (п. 5), т. е. как приготовление к сбыту поддельных денег или ценных бумаг.²⁵ Судебная практика признает приготовлением к преступлению простое появление лица с соответствующей целью в месте планируемого совершения преступного деяния.²⁶

Приготовительные действия к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления могут сами по себе образовывать оконченный состав какого-либо преступления, например, хищения, изготовления, приобретения огнестрельного оружия с целью совершения убийства; создание банды для совершения разбойного нападения на банк; приобретение наркотических средств для контрабандного перемещения через таможенную границу и т. д. Во всех этих случаях необходима квалификация содеянного по совокупности преступлений как оконченное преступление и приготовление к соответствующему преступлению. Пленум ВС РФ в Постановлении № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что «в случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом» (п. 18).

Приготовление возможно к совершению преступлений, имеющих как материальный, так и формальный (усеченный) состав (похищение человека, торговля людьми, разбой, вымогательство, захват заложников, заведомо ложный донос и т. д.). Так, Судебная коллегия ВС РФ признала правильным осуждение Коскова за приготовление к разбойному нападению на Широкову. Имея денежные долги и узнав о наличии у частного предпринимателя Широковой крупных денежных сумм и банковского счета, Косков решил совершить разбойное нападение на Широкову с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении, где находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял К. к совершению преступления, рассказывал ему о плане насильственного завладения денежными средствами Широковой. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем Коскову не удалось совершить разбойное нападение по не зависящим от него причинам ²⁷

Субъективная сторона приготовления к преступлению как неоконченного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает общественную опасность совершения им действий, являющихся подготовкой к соответствующему преступлению, и желает их осуществить именно как этап для последующей реализации своего намерения совершить соответствующее тяжкое или особо тяжкое преступление. Однако по не зависящим от лица причинам ему либо не удается выполнить намеченные приготовительные действия (приобрести оружие или взрывчатые вещества, найти соучастника и т. д.), либо после осуществления намеченных действий его последующая преступная деятельность была прервана до начала исполнения преступления (например, лицо было задержано правоохранительными органами). В этих случаях действия лица, виновного в приготовлении к преступлению квалифицируются по части 1 ст. 30 и соответствующей статья УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, к совершению которого готовилось данное лицо.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 3. Покушение на преступление

Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845 г. определяло покушение на преступление как «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 11). Ответственность за покушение на преступление зависит от степени его оконченности. Если покушение было прекращено по не зависящим от лица обстоятельствам, мера наказания определялась «по большей или меньшей близости сего покушения к совершенному преступлению, одной или двумя степенями ниже против наказания, поставленного за самое совершение преступления» (ст. 120). «Когда при покушении на преступление подсудимый сделал все, что он мог считать нужным для приведения своего намерения в действие, и только по особенным непредвиденным обстоятельствам преднамеренное им зло не совершилось, то он наказывается столь же строго, как и за совершенное вполне преступление» (ст. 121).

Любопытно определение покушения, содержавшегося в ст. 49 Уголовного уложения 1903 г.: «Действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершенного по обстоятельству, от воли виновного не зависевшему, почитается покушением». Здесь удачно подчеркивается, что покушение всегда связано с исполнением объективной стороны соответствующего преступления. Уголовное уложение подразделяло все преступные деяния на тяжкие преступления, преступления и проступки. Покушение на тяжкое преступление наказывалось всегда; покушение на преступление — только в указанных законом случаях; покушение на проступок — не наказывалось.

Согласно ст. 18 Руководящих начал по уголовному праву 1919 г. покушением на преступление считалось «действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший выполнил все, что считал необходимым для приведения своего умысла в исполнение, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим». Недостаток этого определения прежде всего в том, что оно не охватывает случаев покушения, когда преступная деятельность была пресечена на ранних этапах исполнения преступления, еще до осуществления виновным всего им намеченного.

Этот недостаток был устранен в УК РСФСР 1922 г., предусмотревшем две разновидности покушения: 1) когда совершающий действие, направленное на исполнение преступления, не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, или 2) когда он выполнил все, что считал необходимым, но в обоих случаях преступный результат не наступил по причинам, от лица не зависящим (ст. 13). Покушение на преступление каралось как совершенное преступление, причем отсутствие или незначительность вредных последствий покушения могли быть приняты во внимание судом при назначении наказания (ст. 14).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не давал определения покушения, а говорил лишь о том, как наказывается покушение (ст. 19). Напротив, в УК РСФСР 1960 г. (ст. 15) содержалось развернутое определение данного понятия как умышленного действия, непосредственно направленного на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

quest6Примерно так же сущность покушения раскрывается и в действующем УК РФ — умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).

Таким образом, состав покушения на преступление характеризуется следующими объективными признаками.

quest7Это действие (бездействие), «непосредственно направленное на совершение преступления». Иначе говоря, это уже посягательство на объект преступления, создающее опасность причинения вреда объекту посягательства, поскольку при покушении начинает исполняться объективная сторона соответствующего преступления.

Покушение — это неоконченное преступление. В содеянном содержатся не все признаки объективной стороны оконченного состава соответствующего преступления, либо потому, что деятельность лица была прервана вопреки его желанию, либо потому, что желаемый результат не наступил, хотя лицо совершило все то, что считало для этого необходимым. closetest4Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, выполняемых путем как действия, так и бездействия. Однако покушение возможно и при преступлениях с формальным составом, когда объективная сторона осуществлена не полностью, поскольку она не одномоментна и может включать в себя совершение ряда действий, которые преступник не успел или не смог осуществить. Например, Пленум ВС РФ в Постановлении от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъяснил, что в случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы (банды), в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды (п. 7).²⁸ В Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» рассмотрены ситуации покушения на дачу (получение) взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (п. 11).²⁹ В случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет подкупа, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей части ст. 204 УК.

При покушении преступление не доводится до его юридического окончания вопреки желанию виновного лица, по причинам, не зависящим от его воли. Это могут быть как объективные причины (сопротивление потерпевших, вмешательство посторонних лиц — очевидцев преступления, либо сотрудников правоохранительных органов и т. п.), либо причины субъективного характера, связанные с личностью виновного (недостаток знаний, профессионального мастерства, умений, навыков, физической силы, состояния здоровья и т. п.), допущенными им ошибками и просчетами.

opentest7Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит его общественно опасные последствия, что необходимо для составов, материальных по своей конструкции, и желает совершить это деяние (причинить данные последствия). Только в этом случае, когда желаемое не осуществляется по не зависящим от лица обстоятельствам, можно говорить об имевшем место покушении, как действии (бездействии) лица, непосредственно направленном на совершение преступления.

При наличии косвенного умысла воля лица и его действие не направлены непосредственно на причинение соответствующего предвидимого общественно опасного последствия, наступление которого возможно, но субъект вовсе не желает данного последствия, а только лишь допускает его, либо безразлично относится к возможности его наступления. Поэтому, если подобное последствие не наступило, невозможно привлечение к уголовной ответственности за покушение на его причинение. Виновное лицо несет ответственность за содеянное, за те общественно опасные последствия, которые оно фактически причинило.³⁰

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 368; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!