Значение и природа соучастия 10 страница

quest10Судебная практика твердо стоит на позиции признания возможности покушения только при совершении преступления с прямым умыслом. «Если убийство, — указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”», — может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».³¹

Дискуссионным является вопрос о возможности привлечения лица к уголовной ответственности за покушение в случаях, когда он действовал с прямым, но не конкретизированным умыслом, т. е. когда он желал причинения вредных последствий, но объем их представлял неопределенно, неконкретно и равно желал наступления любого из возможных последствий. Так, если лицо избивает потерпевшего руками и ногами, то в большинстве случаев он предвидит и желает причинения последнему вреда здоровью, т. е. действует с прямым умыслом, но ему безразлично, какой именно по степени тяжести будет причинен вред. Точно так же с не конкретизированным умыслом на размер хищения чаще всего действует вор, совершающий карманную кражу. Представляется, что в таких случаях преступник должен нести ответственность за фактически содеянное. Если же преступный результат по каким-либо причинам, не зависящим от виновного лица, вообще не наступил, то правильным будет привлечение к ответственности за покушение на минимально возможное при данных обстоятельствах последствие. Такое решение будет соответствовать принципу толкования неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Напротив, если у лица был конкретизированный умысел совершить хищение в крупном (особо крупном размере), но ему не удалось реализовать умысел (например, не смог или не успел вскрыть сейф), виновный привлекается к ответственности за покушение на хищение в крупном (особо крупном) размере. Если при неудавшейся полной реализации конкретизированного умысла преступник все же успел причинить какие-либо общественно опасные последствия, охватываемые объективной стороной соответствующего деяния, то они не нуждаются в самостоятельной квалификации, а как бы «поглощаются» квалификацией покушения на более тяжкое преступление. Так, лицо, посягавшее на жизнь другого человека, но фактически причинившее ему лишь тяжкий вред здоровью, будет привлекаться к ответственности только за покушение на убийство, а преступник, пытавшийся совершить хищение в особо крупном размере, но фактически похитивший значительно меньшую сумму, — за покушение на хищение в особо крупном размере.

Определенные особенности имеет неоконченная преступная деятельность при совершении продолжаемых преступлений. Если при продолжаемом преступлении лицо действует с конкретизированным умыслом на совершение этого преступления в определенном размере (объеме), имеющем уголовно-правовое значение, и реализует данный умысел по частям, то при вынужденном прекращении преступления он должен нести ответственность за покушение на преступление в задуманном размере (объеме). Например, преступник приготовил к сбыту партию наркотических средств в особо крупном размере, но успел до задержания сбыть ее часть. Ответственность в этом случае должна наступить за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Напротив, если лицо действует с единым, но неконкретизированным умыслом при совершении продолжаемого преступления, то оно может привлекаться к ответственности только за фактически содеянное. Так, лицо на основании подложных документов систематически получает надбавку к заработной плате, пособие, пенсию и т. п. Это единое продолжаемое хищение чужого имущества с неконкретизированным умыслом в отношении размера хищения. При вынужденном прекращении преступления лицу должно быть вменено оконченное преступление в размере суммы фактически похищенных денежных средств.

quest8В теории уголовного права различают оконченное и неоконченное покушения. Покушение closetest9признается opentest9оконченным, когда лицо совершило все действия (бездействия), которые оно считало необходимым для доведения преступления до конца и наступления желаемого результата (в материальных составах), однако этого не случилось по не зависящим от лица обстоятельствам. Например, преступник с целью убийства стреляет в потерпевшего, но последнего удалось спасти благодаря срочно оказанной медицинской помощи. Другой пример оконченного покушения: преступник с целью кражи вскрыл сейф, но ценностей там не оказалось. Оконченное покушение возможно и при совершении некоторых преступлений с формальным составом. Так, состав оконченного покушения будет в действиях лица, предложившего взятку должностному лицу, когда последний ее не принял.

opentest10При неоконченном покушении виновному по не зависящим от него обстоятельствам не удалось совершить все действия (бездействия), которые он считал необходимым для доведения преступления до конца. Например, лицо, пытавшееся совершить кражу, было задержано при попытке открыть замок или сразу же после проникновения в жилище (помещение, хранилище) либо вообще не смогло открыть замок и вынуждено было отказаться от преступления. Степень завершенности покушения должна учитываться судом при назначении наказания.

По степени «годности» покушения разделяют на годные и негодные покушения. Негодные покушения в свою очередь подразделяются на два вида: покушения на негодный объект ³² и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект (предмет) имеет место, когда лицо направляет свои действия на предмет, либо вообще отсутствующий в данное время в данном месте, либо не обладающий теми качествами, имеющими уголовно-правовое значение, которые определяли намерение лица совершить данное преступление. В действующих постановлениях Пленума ВС РФ содержится ряд рекомендаций относительно квалификации посягательств на негодный объект (предмет). Так, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано: «Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Аналогично за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сильнодействующих или ядовитых веществ несет ответственность лицо, которое приобрело иные средства или вещества, принимая их за наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).³³

opentest11Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда лицо, намеревающееся совершить преступление, ошибочно применяет средства, с помощью которых объективно невозможно довести преступление до конца (причинить преступный результат при материальных составах): использовал неисправное оружие при покушении на убийство либо яд, который в силу длительного хранения утратил свою силу, и т. п. Президиум ВС РСФСР в постановлении по делу Сучкова, который пытался убить Шевченко, но ружье во время выстрела дало осечку вследствие неисправности, отметил: «… покушение с неугодными средствами, по общему правилу, влечет за собой уголовную ответственность, так как негодное покушение свидетельствует об общественной опасности личности преступника. Только в тех случаях, когда негодное покушение по явному невежеству субъекта (например, колдовство) не представляет собой общественной опасности, оно не может влечь уголовной ответственности».³⁴ Нужно заметить, что покушение с негодными средствами не только свидетельствует об общественной опасности лица, но является действием, непосредственно направленным на совершение преступления, которое не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Иначе говоря, подобное деяние содержит в себе признаки состава покушения на преступление.

Уголовная ответственность за покушение наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за соответствующее оконченное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. closetest6Согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого виды наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за соответствующее оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 4. Добровольный отказ от преступления

В действующем УК РФ впервые для отечественного законодательства дано определение добровольности отказа от преступления, хотя ситуация добровольного отказа и правовые его последствия так или иначе оговаривались в кодифицированных уголовно-правовых актах дореволюционной и советской России: ст. 119 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., ст. 14 УК РСФСР 1922 г., ст. 19 УК РСФСР 1926 г., ст. 16 УК РСФСР 1960 г.

quest11В ч. 1 ст. 31 УК РФ говорится что «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Иначе говоря, добровольный отказ от преступления имеет место при прекращении начатой преступной деятельности при сознании лицом наличия фактической возможности продолжения преступления и доведения его до конца. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца». Таким образом, закон как бы предлагает лицу, готовящемуся к совершению преступления или уже начавшему выполнять его объективную сторону, путь к отступлению: в случае добровольного и окончательного отказа от продолжения совершения преступления лицо не будет привлекаться к ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, от завершения которого оно отказалось.

«Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Так, лицо, готовившееся к убийству и приобретшее с этой целью огнестрельное оружие, а затем добровольно отказавшееся от убийства, подлежит уголовной ответственности только за приобретение оружия (ст. 222 УК РФ); лицо, покушавшееся на изнасилование и причинившее при этом потерпевшей телесные повреждения, в случае добровольного отказа от доведения изнасилования до момента его юридического окончания будет подлежать ответственности только за причинение вреда здоровью.

closetest11Нужно подчеркнуть, что при добровольном отказе от преступления лицо не освобождается от уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, от доведения до конца которых он отказался, а именно не подлежит уголовной ответственности, поскольку в его действиях (бездействии) нет всех признаков состава неоконченного преступления (приготовления или покушения). Нельзя забывать, что приготовление к преступлению и покушение на преступление имеют место лишь тогда, когда преступление прервано, не доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Данный признак является важнейшим для составов неоконченных преступлений. В случае же добровольного отказа этот момент отсутствует, поскольку преступная деятельность прекращается именно по воле лица, осознавшего фактическую возможность ее продолжения и доведения преступления до конца.

Признаки добровольного отказа от преступления: 1) преступная деятельность уже была начата лицом, но юридически еще не завершена; 2) лицо прекращает данную преступную деятельность добровольно; 3) лицо прекращает данную преступную деятельность окончательно.

Добровольный отказ от преступления — это не просто отказ от намерения совершить преступление. Если лицо только размышляло о преступлении и даже обдумывало план его совершения, но затем отказалось от намерения, то данная ситуация вообще не подлежит никакой уголовно-правовой оценке. Для добровольного отказа необходимо, чтобы общественно опасная деятельность уже началась. Иначе говоря, это прекращение подготовки к совершению преступления либо прекращение деятельности уже непосредственно по совершению преступления, выполнению его объективной стороны.quest12Таким closetest10образом, добровольный отказ от преступления возможен на подготовительной стадии и на стадии исполнения преступления вплоть до момента его (преступления) юридического окончания.³⁵

Применительно к стадии исполнения преступления закон говорит о добровольном отказе путем прекращения действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, т. е. имеется в виду, что лицо еще не сделало всего, что оно считало необходимым для окончания преступления. Однако добровольный отказ от преступления представляется возможным и в ситуациях, когда лицо выполнило все необходимое для наступления результата, но между его действием (бездействием) и наступлением преступного результата проходит определенный период времени, в течение которого данное лицо, одумавшись (раскаявшись, испугавшись и т. д.), может прервать развитие причинной связи и не допустить наступления вредного последствия. Если лицо это сделает, имеет место добровольный отказ от преступления. Так, террорист, заложивший взрывное устройство с часовым механизмом, может до наступления урочного времени разрядить это устройство.

opentest10Добровольный отказ от преступления отсутствует, когда лицо, полностью совершив намеченные действия, не добивается желаемого результата, но отказывается от повторной попытки совершения преступления. Например, преступник с целью убийства стреляет в потерпевшего, но промахивается. Отсутствие результата в первоначальной попытке не является следствием усилий самого лица как при добровольном отказе, а имеет иную причину, не связанную с волей виновного лица. Поэтому в подобных случаях имеет место покушение на преступление. Отказ от повторной попытки может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

Добровольность отказа от преступления означает, что в соответствующем конкретном случае сохранялась объективная возможность продолжения преступной деятельности, в частности, и преодоления каких-либо возникших препятствий, что осознавалось лицом, но он тем не менее прекратил подготовку к преступлению либо действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. Мотивы такого отказа могут быть любыми: раскаяние, чувство жалости к потерпевшему, сострадание, чувство стыда, страх перед возможной ответственностью за содеянное, осознание нецелесообразности совершения преступления и т. д. При добровольном отказе объективных обстоятельств, которые не могло бы преодолеть лицо, совершающее преступление, не имеется. Решение об отказе принимает само лицо (возможно, под влиянием потерпевшего, своих родственников или близких либо соучастников), выбирая один из двух имеющихся вариантов поведения: продолжить преступление или прекратить его.

Соколов, провожая П. с вечеринки, увлек ее в безлюдное место и там пытался изнасиловать. Потерпевшая оказала сопротивление, преодолевая которое Соколов нанес П. несколько ударов рукой по лицу и ножом ранил ладонь руки потерпевшей, причинив легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Увидев на руке П. кровь, Соколов отказался от изнасилования потерпевшей, перевязал ей руку, проводил до дома и вызвал машину скорой помощи. При таких обстоятельствах Соколов был осужден только за причинение легкого вреда здоровью.³⁶ По другому делу Смирнов завез на мотоцикле К. в безлюдное место, где попытался ее изнасиловать. К. оказала преступнику активное сопротивление: кричала, отталкивала его от себя, поцарапала ему лицо, борьба между ними продолжалась около двух часов, вследствие чего Смирнов преступление до конца совершать не стал. Суд не усмотрел в действиях Смирнова добровольного отказа от преступления.

Добровольный отказ от преступления должен быть окончательным. Это означает, что лицо не прерывает свое преступное посягательство на какое-то время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно.

quest13Добровольный opentest13отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния — активного поведения лица после совершения им оконченного преступления, которое выражается в устранении причиненного вреда, возмещении ущерба, оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Если при добровольном отказе лицо вообще не подлежит уголовной ответственности за преступление, от доведения до конца которого оно добровольно отказалось, то деятельное раскаяние может служить только основанием для освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление (ст. 75 УК РФ) либо обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ).

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); Тема 14. Амнистия, помилование, судимость

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 478; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!