Амнистия

В переводе с греческого, амнистия (amnestia) означает прощение или забвение. Принимая акт об амнистии, государство тем самым отказывается от уголовного преследования определенной категории лиц, освобождая их от ответственности или уголовного наказания.

В УК РФ 1996 г. впервые включена отдельная статья, посвященная порядку объявления и правовым последствиям акта амнистии (ст. 84). Правом издания такого акта согласно ст. 103 Конституции РФ 1993 г. обладает нижняя палата российского Парламента — Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Юридическим выражением акта амнистии является постановление Государственной Думы. Порядок принятия акта амнистии описывается в Регламенте Государственной Думы. Согласно ст. 181 и 182 Регламента, постановления об объявлении амнистии вносятся в Государственную Думу и рассматриваются в порядке, установленном для внесения и рассмотрения законопроектов. После принятия постановления Государственной Думы об амнистии оно подписывается Председателем Государственной Думы и в течение трех дней подлежит официальному опубликованию. Помимо акта амнистии Государственная Дума издает постановление о порядке применения quest1амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Это значит, что в постановлении об амнистии не дается указаний о ее применении к каким-либо конкретным физическим лицам. Акт амнистии рассчитан на применение к целым категориям лиц, совершивших преступления, например, к женщинам, имеющим несовершеннолетних детей, к мужчинам старше 60 лет, к инвалидам I или II quest2группы и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ правовые последствия амнистии могут быть различными:

· освобождение от уголовной ответственности;

· освобождение от наказания;

· сокращение назначенного наказания;

· замена назначенного наказания более мягким видом;

· освобождение от дополнительного вида наказания;

· снятие судимости.

В истории России амнистия применялась многократно. Еще Стоглавый собор в 1551 г. предложил ввести правило, согласно которому к Пасхе следует освобождать тех "тюремных сидельцев", которые осуждены за нетяжкие преступления. К последним не относились убийство, разбой, поджог. С этого времени на Руси становятся традиционными манифесты, издаваемые русскими царями по поводу самых разных событий: восшествия на престол, болезни царя или членов его семьи, по поводу окончания войн, годовщины царствования и т. п.

В советский период акты амнистии чаще всего издавались в ознаменование революционных праздников. Такой, например, была амнистия в связи с 50-летием Октябрьской социалистической революции (31 октября 1967 г.). Подобного рода амнистии имели ярко выраженный идеологический характер.

Издание "юбилейных" актов амнистии осуществляется и в настоящее время. Такой акт амнистии был принят 20 апреля 2005 г. в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гг.

Социальное предназначение применения амнистии объясняется стремлением государства предоставить еще один шанс лицу, совершившему преступление. Ему дается возможность вернуться в общество полноправным гражданином и пересмотреть сложившиеся антисоциальные взгляды и привычки.

Вторым обстоятельством, обуславливающим потребность в наличии акта амнистии, является необходимость «разгрузки» учреждений уголовно-исполнительной системы. «В последнее время,- пишет И.Л. Марагулова,- отдельные акты по амнистии носят откровенно «разгрузочный» характер и преследуют одну единственную цель – ввиду переполненности исправительных учреждений освободить из них как можно большее количество осужденных…Одним из основных доводов в пользу принятия постановлений об амнистии является то, что благодаря ей можно смягчить крайне напряженную обстановку, сложившуюся в местах лишения свободы, и привести условия содержания осужденных (арестованных ) в соответствие с общепринятыми стандартами.»

Необходимо также учитывать экономический фактор. В определенном смысле от объявленных в последние годы амнистий выиграло и государство,- потребовалось значительно меньше расходов на содержание и пропитание осужденных в местах лишения свободы. На некоторое время отпала необходимость строительства новых исправительно-трудовых колоний или выделения дополнительных ассигнований на их содержание.

Кроме того, в некоторых случаях применение акта амнистии способствует прекращению преступной деятельности лиц, совершающих продолжаемые или длящиеся преступления, побуждает их к общественно полезной деятельности. Так например, на основании постановления Государственной Думы Российской Федерации « Об объявлении амнистии в отношении лиц участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе» от 13 декабря 1994г. от уголовной ответственности освобождались лица, совершившие преступления в связи с участием в вооруженных конфликтах на Северном Кавказе, но не причастные к тяжким преступлениям против жизни и здоровья, и при этом добровольно сложившие оружие. Следовательно, в рассмотренном случае применение амнистии способствовало прекращению преступной деятельности указанных лиц и совершению ими правомерных действий - сдаче оружия.

Применение акта амнистии является, кроме того, прямым проявлением гуманизма государства по отношению к лицам, совершившим преступное деяние. Поэтому неслучайно, в постановлении Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики» от 6 июня 2003 г, прямо указывается, что данное Постановление Государственная Дума принимает, руководствуясь принципом гуманизма , в целях укрепления гражданского мира и согласия.

Рассмотрим основные особенности амнистии как правового явления.

Будучи актом высшего органа государственной власти, амнистии имеют нормативный характер. Их предписания обязательны для всех органов и должностных лиц, имеющих отношение к реализации уголовной ответственности. Эти предписания распространяются на индивидуально не определенный круг лиц.

Вместе с тем вопрос о правовой природе актов амнистии является дискуссионным. Так, И. Марогулова считает, что "правовая природа актов амнистии отличается от правовой природы нормативных актов", поскольку первые не отменяют и не изменяют норм права и даже их не корректируют, правила действия уголовного закона во времени не касаются амнистии ... По ее мнению, амнистия выступает в виде "государственного мероприятия, направленного на претворение в жизнь уголовной политики страны" Все это привело автора к выводу о ненормативном характере актов амнистии.

Безусловно, акт амнистии — специфический правовой документ. Его особенности, в первую очередь, связаны с порядком действия такого акта во времени. Действие акта амнистии распространяется на деяния, совершенные до его издания. Такой принцип действия, в общем-то, не свойствен уголовным законам. Более того, действие акта амнистии ограничено небольшими временными границами. Это, скорее, "разовый" акт. Вместе с тем такие черты акта амнистии непосредственно связаны с характером и целями самой амнистии, в основе которой лежит идея "прощения" уже совершенных преступлений.

В российской юридической литературе нет единодушия и по вопросу о том, к какой отрасли права следует относить институт амнистии. Ряд авторов относят его к сфере государственного права (Дурманов, Келина), другие считают ее относящейся к области уголовного права (Тищенко, Зельдов), третьи полагают, что не следует относить амнистию к какой-то одной отрасли права, поскольку она носит комплексный характер (Марогулова). Поскольку нормы об амнистии содержатся и в государственном, и в уголовном, и в уголовно-процесуальном, и в уголовно- исполнительном законодательствах последняя позиция представляется более правильной.

Круг принимаемых в амнистии мер, облегчающих участь лиц, осужденных за совершение преступления или освобожденных от уголовной ответственности за них, широк. Он реализуется в зависимости от ряда обстоятельств: характера и степени общественной опасности преступления, вида назначенного за него наказания и ряда различных обстоятельств, характеризующих личность виновного (участие в боях при защите Родины, пола, возраста, состояния здоровья, наличия прошлых осуждений к лишению свободы, наличия злостных нарушений правил отбывания наказания и т.п.). С учетом перечисленных и некоторых иных, приводимых в актах амнистии обстоятельств, лицо освобождается от уголовной ответственности или наказания либо отбываемое наказание заменяется другим, более мягким наказанием, снимается судимость и т.д. Так, актом амнистии от 30 ноября 2001 г. были освобождены от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденные:

· за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет, к лишению свободы на срок до шести лет включительно;

· за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, к лишению свободы до 6 лет включительно, ранее не отбывавших наказания в воспитательных колониях;

· за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, к лишению свободы на срок свыше шести лет, отбывших не менее половины назначенного срока наказания.

Амнистия прекратила уголовные дела, находившиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу амнистии в отношении ряда категорий лиц (например, несовершеннолетних и женщин ).

Акт амнистии от 30 ноября 2001 г. сократил не отбытую часть срока лишения свободы некоторым категориям лиц, не подпадающим под освобождение от наказания, например, несовершеннолетним, совершившим преступления по неосторожности — на две трети срока наказания.

Вышеназванный акт амнистии освободил от дополнительных видов наказания, определенную категорию осужденных, не исполненных на день его вступления в силу.

Рассматриваемый акт амнистии не распространялся на широкий круг лиц, осужденных за ряд преступлений, таких, например, как измена Родине (ст. 64 УК РСФСР 1960 г.), шпионаж (ст. 65 УК РСФСР 1960 г.), террористический акт (ст. 67 УК РСФСР 1960 г.), бандитизм (ст. 77 УК РСФСР 1960 г.) и др. Не попали под амнистию и лица, осужденные более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, а также лица, ранее осуждавшиеся к лишению свободы за преступления, о перечне которых только что шла речь (измена Родине, шпионаж и др.).

Не подлежали амнистии лица, признанные особо опасными рецидивистами или совершившие преступления при особо опасном рецидиве; осужденные, ранее освободившиеся из мест лишения свободы в соответствии с актом амнистии или помилования и вновь совершившие умышленные преступления; лица, вновь совершившие умышленные преступления в местах лишения свободы, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания quest3наказания.

Акты амнистии можно условно разделить на акты широкого применения, относящиеся к значительному числу лиц, и акты, относящиеся к относительно узкому кругу лиц.

К первому виду относится, например, амнистия от 26 мая 2000г в связи 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Ко второму виду можно отнести амнистию от 6 июня 2003 г. в связи с принятием Конституции Чеченской Республики, поскольку она распространялась только на лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения вооруженного конфликта и контртеррористический операций в пределах границ бывшей Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической Республики.

Акт амнистии распространяется на преступления, совершенные до его вступления в законную силу. Таким моментом является день его официального опубликования.

При совершении длящихся или продолжаемых преступлений, согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР « Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929г. амнистия применяется только к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания... Амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии.

Следует, однако, учитывать, что в случаях специально оговариваемых в постановлениях Государственной Думы, действие амнистии может распространяться на длящиеся или продолжаемые преступления, которые продолжают совершаться после ее издания. Так, в соответствии с постановлением Государственной Думы Российской Федерации « Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской республике» от 12 марта 1997 г. его действие распространяется на преступления, совершенные в период с декабря 1994 г. по 31 декабря 1996 г. Однако, постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 10 июня 1998 г. действие вышеназванного постановления распространено на лиц, преступления которых начаты до вступления его в силу и окончены не позднее шести месяцев с указанного дня, то есть с 10 июня 1998 г. В связи с этим обстоятельством определением Московского городского суда Сарычев был освобожден от уголовного наказания за деяние, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, которое он начал совершать 11 ноября 1997 г. и продолжал до 21 октября 1998 г.

Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 25 февраля 2000 г. действие постановления Государственной Думы Российской Федерации " Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррорестической операции на Северном Кавказе» от 13 декабря 1999г. было продлено до 15 мая 2000г.

Следовательно, в указанных случаях акты об амнистии распространяются на преступные деяния, совершенные после вступления их в законную силу.

Амнистия распространяется на всех лиц, подпадающих под ее действие вне зависимости от того, согласны ли они с ней или же не согласны. Однако, если лицо, освобожденное от уголовной ответственности в соответствии с амнистией, считает себя невиновным в инкриминируемом ему деянии, оно может обратиться в суд с требованием рассмотрения дела. Однако если суд в подобном случае придет к выводу о виновности данного лица, оно все-таки освобождается от уголовной ответственности по акту амнистии. Вследствие этого, Президиум Краснодарского краевого суда отменил постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края о прекращении уголовного дела по обвинению Фельдман (Закиевой) в преступлении предусмотренном ч.3 ст. 196 УК РСФСР. Поскольку дело было прекращено без согласия подсудимой. Кроме того, Фельдман (Закиева) не признавала себя виновной в совершении вмененного ей вину преступления.

Акты амнистии по состоявшейся многолетней традиции не применяются к лицам, злостно нарушающим установленный порядок отбывания наказания.

В постановлении Государственной Думы от 30 ноября 2001 г. о применении акта амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин определено, что злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать:

1. осужденных, которые в течение одного года два и более раза подвергались взысканию в виде водворения в дисциплинарный изолятор или штрафной изолятор, а также в помещения камерного типа и единые помещения камерного типа, если указанные взыскания не сняты в порядке, установленном пунктом «и» части первой статьи 113 и частью восьмой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

2. осужденных женщин, содержавшихся в колониях-поселениях и направленных в исправительные колонии других видов, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения они находились под стражей менее одного года на день принятия решения о применении акта амнистии. Срок наказания исчисляется со дня заключения осужденной под стражу;

3. женщин, осужденных к исправительным работам, которым за злостное уклонение от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ был заменен судом наказанием в виде лишения свободы, если они находились под стражей менее шести месяцев на день принятия решения о применении акта об амнистии; женщин, осужденных к исправительным работам, совершивших новое преступление до постановки на учет в уголовно- исполнительных инспекциях;

4. осужденных, совершивших умышленные преступления до вступления приговора в законную силу, а также совершивших преступления во время отбывания наказания;

5. осужденных женщин, совершивших преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период
отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения условно- досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

6. осужденных женщин, которым судом отменены условное осуждение
или отсрочка отбывания наказания, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения, они находились под стражей менее одного года на день вступления в силу
постановления об амнистии;

7. лиц, которым судом отменены условно-досрочное освобождение, исполнение неотбытой части наказания, а также лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, если после вынесения постановления суда о направлении в исправительное учреждение, они находились под стражей менее одного года на день вступления в силу постановления об амнистии;

8. осужденных, не уплативших без уважительных причин штраф в установленные законом или судом сроки.

Если лицо совершает несколько преступлений и к одному из преступлений, входящих в совокупность, акт об амнистии применению не полежит, то и к другим преступлениям, входящим в эту совокупность, применение акта об амнистии, по мнению Судебной коллегии по уголовным Верховного Суда РФ противоречит закону, поскольку при решении вопроса о возможности применения акта об амнистии следует принимать во внимание все преступления, входящие в совокупность по данному приговору, с учетом категории преступлений, наказания, назначенного за их совершение, а также данные о личности осужденного.

Сам по себе акт амнистии не освобождает от уголовной ответственности или наказания, не смягчает наказание и не снимает судимости. Он является нормативным основанием реализации предписаний акта амнистии, распространяясь на индивидуально неопределенный круг лиц.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии возможно на досудебных стадиях производства по делу. В этом случае, если на то есть согласие виновного, прокурор, следователь, или дознаватель обязаны освободить лицо от ответственности. При этом производство по делу прекращается, оно не может быть передано в суд.

В том случае, если акт амнистии вступает в силу в процессе судебного разбирательства дела, оно доводиться до конца. При вынесении обвинительного приговора осужденный освобождается от отбывания наказания. Однако, если постановление об амнистии вступает в силу до начала судебного разбирательства, дело подлежит прекращению, а виновный освобождается от уголовной ответственности, а не от уголовного наказания.

Амнистия может быть реализована обвинительным приговором суда освобождением от наказания и судимости; постановлением начальника исправительного учреждения, санкционированным прокурором, или постановлением специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы.

Обращает на себя внимание то, что актами амнистии судимость снимается редко. Одним из таких исключений, например, явился акт амнистии от 6 июня 2003 г. "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики.»,в соответствии с которым судимость снималась с лиц, освобожденных от отбывания наказания на основании пункта 3 указанного постановления.

Чаще всего применение амнистии носит безусловный характер. Однако, в ст. 4 акта амнистии в связи с 70-летием Великой Октябрьской социалистической революции (18 июня 1987 г.) предписывалось освобождение из мест лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду осужденных к лишению свободы на срок до трех лет. Такого рода предписания встречаются исключительно редко. В случае совершения таким лицом в течение испытательного срока нового преступления применялись правила назначения наказания по совокупности приговоров.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 2. Помилование

В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ только Президент РФ наделен правом осуществлять помилование. Данное положение закреплено и в ст. quest485 УК РФ.

В ч. 2 ст. 85 УК РФ указано, что актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Акт помилования в отличие от акта амнистии не носит нормативного характера, а является актом применения права в конкретном случае.

Акт помилования имеет индивидуальный характер, так как в отличие от амнистии применяется к конкретному лицу или конкретным лицам.

Акт помилования является юридическим основанием для освобождения от наказания и т. д.

В Российской Федерации помилование применяется:

1. в отношении лиц, осужденных судами в Российской Федерации к наказаниям, предусмотренным уголовным законом, и отбывающих наказание на территории Российской Федерации;

2. в отношении лиц, осужденных судами иностранного государства, отбывающих наказание на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

3. в отношении лиц, отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость.

quest6Согласно п. 2. Положения о порядке рассмотрения ходатайства о помиловании в Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г., помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных:

1. совершивших умышленные преступления в период назначенного судами испытательного срока условного осуждения;

2. злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;

3. ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;

4. ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии;

5. ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования;

6. которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.

В целях совершенствования механизма реализации конституционных полномочий Президента Российской Федерации по осуществлению помилования, обеспечения участия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и общественности в рассмотрении вопросов, связанных с помилованием, в 2002 г. на территориях субъектов Российской Федерации были созданы комиссии по вопросам помилования.

Основными задачами данных комиссий являются:

1. предварительное рассмотрение ходатайств о помиловании осужденных, а также лиц, отбывших наказание и имеющих неснятую судимость;

2. подготовка заключений по материалам о помиловании для дальнейшего представления высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

3. осуществление общественного контроля за своевременным и правильным исполнением на территории субъекта Российской Федерации указов Президента Российской Федерации по вопросам помилования, а также за условиями содержания осужденных;

4. подготовка предложений о повышении эффективности деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, иных государственных органов, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, по вопросам помилования осужденных, а также социальной адаптации лиц, отбывших наказание.

Осужденный обращается с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации в письменной форме. quest5Данное ходатайство регистрируется администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, а затем направляется в территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации в субъекте Российской Федерации. Следует отметить, что данный этап осуществления помилования рассчитан на деятельность учреждений и органов, исполняющих наказания в системе Министерства юстиции РФ. Вне поля зрения этого Положения оказалось исполнение наказаний военнослужащим. Представляется, что норму Положения о направлении осужденными ходатайств о помиловании через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, следует толковать расширительно. В этом случае такими органами следует признать соответствующее командование воинской части.

К ходатайству о помиловании администрацией учреждения должны быть приложены следующие документы:

1. копия приговора, а также копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора;

2. извещение о вступлении приговора в законную силу;

3. справка о состоянии здоровья осужденного;

4. сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются);

5. анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении;

6. сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее;

7. справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности;

8. представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию.

К ходатайству о помиловании могут быть приложены и другие документы, имеющие существенное значение для решения вопроса о помиловании.

Администрация учреждения обязана направить данные документы, отказ в направлении ходатайства о помиловании не допускается.

Ходатайство о помиловании в виде снятия судимости заявителем направляется самостоятельно в комиссию по вопросам помилования на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства.

Территориальный орган юстиции передает ходатайство о помиловании в комиссию по вопросам помилования. Данная комиссия не позднее чем через 30 дней со дня получения ходатайства о помиловании представляет заключение о целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного.

При решении данного вопроса учитываются:

1. характер и степень общественной опасности преступления;

2. поведение осужденного во время отбывания наказания или исполнения приговора;

3. срок отбытого наказания;

4. совершение осужденным преступления в период испытательного срока условного осуждения;

5. применение ранее в отношении данного лица акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;

6. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

7. данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;

8. другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства.

Свое заключение комиссия по помилованию передает высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). Вышеназванное должностное лицо вносит представление на имя Президента о целесообразности применения' акта помилования. К данному представлению прилагаются ходатайство о помиловании, заключение комиссии, а также иные документы, представленные с ходатайством.

В течение месяца со дня принятия высшим должностным лицом субъекта Федерации решения о поддержке ходатайств о помиловании их список должен быть опубликован в средствах массовой информации субъекта Федерации.

Окончательное решение о помиловании и его характере принимает Президент РФ. В случае отклонения ходатайства о помиловании повторное рассмотрение обращения осужденного допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное для применения акта помилования значение.

Некоторые юристы полагают, что помилование необходимо применять после отбытия осужденным определенной части срока наказания. Безусловно, в ст. 6 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от 3 декабря 1961 г. «О порядке рассмотрения Президиумом Верховного Совета СССР ходатайств о помиловании» предписывалось применять помилование не ранее отбытия осужденным половины срока назначенного судом наказания. Однако, с нашей точки зрения, установление каких-либо сроков, по отбытии которых возможно применение помилования, противоречит природе этого института, его исключительному характеру, и по сути приближает его к разновидности условно-досрочного освобождения от наказания.

Практика применения помилования показывает, что 0,6 % помилованных отбыли до одного года лишения свободы включительно; 2,8 % — от 1 до 2 лет включительно; 16,2 % — от 2 до 3; 39,4 % — от 3 до 5; 25,1 % — от 5 до 8; 7,2 % — от 8 до 10; 5,5 % — от 10 до 15 включительно.

Практика применения данного института в 2003 г. показывает, что в основном актом помилования освобождаются от дальнейшего отбывания наказания 62 %, около 35 % лиц были снижены сроки наказания, освобождение от дополнительного наказания составило 2,3 % и 0,7 % — снятие судимости. Количество мужчин и женщин среди помилованных лиц в процентном отношении примерно одинаково. Несмотря на то, что акт о помиловании носит строго индивидуальный характер и в отличие от амнистии не связан с определенными датами, 8 марта 2003 г. Президент подписал Указ, которым освобождались от дальнейшего отбывания наказания 97 женщин.

По своей юридической природе помилование является не реабилитацией, а лишь освобождением от наказания. Оно не устраняет самого факта совершения преступления, если лицо после освобождения от наказания по помилованию вновь совершит новое преступление, то оно может служить основанием для признания рецидива. Помилование не освобождает от исполнения обязательств по гражданскому иску. Актом помилования нельзя восстановить лицо в его специальном, воинском или почетном звании, если это дополнительное наказание уже исполнено.

quest7В мировой практике помилование применяется значительно реже, чем в России. Например, в Великобритании помилование применяется чрезвычайно редко, а в Японии в последние тридцать лет к нему вовсе не обращались.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 3. Судимость

Определение судимости не содержится в уголовном законе. Оно сформулировано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-П. Где сказано: «Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовном законодательством правовые последствия: имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично- правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной quest8ответственности.

Как это определено ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Наличие судимости влечет за собой общеправовые и уголовно- правовые последствия.

Общеправовые последствия судимости могут заключаться в том, что лица имеющие судимость ограничиваются в замещение некоторых должностей, занятию определенной деятельностью. Так, например, согласно ч.2 ст.40/1 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации» лицо не может быть принято на службу в органы и учреждения прокуратуры и находиться на указанной службе, если оно имело или имеет судимость. В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона об образовании к педагогической деятельности в образовательных учреждениях не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, которые имели судимость за определенные преступления. Граждане, имеющие неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, согласно п. «б» ч. ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу.

За некоторыми категориями освобожденных из мест лишения свободы устанавливается административный надзор, существуют определенные ограничения для данной категории лиц при приобретении и хранении оружия. Ряд государств устанавливает ограничения для въезда на их территорию лиц, имеющих судимость за некоторые преступления (например, США).

Уголовно- правовые последствия судимости наступают при совершении лицом, имеющим судимость, нового преступления. Так согласно ч.1 ст. 86 УК судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Это означает, что судимость может:

1. являться основанием для установления простого рецидива, опасного или особо опасного ( ст. 18 УК РФ );

2. выступать отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п.»а» ч. 1 ст.63 УК РФ );

3. препятствовать освобождению от уголовной ответственности (ст. 75 и 76 УК РФ)

4. влиять на определение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ)

quest9Как правило, лица, более двух раз осуждавшиеся к лишению свободы, под действие актов амнистии не подпадают. Обычно не подпадают под действие актов амнистии и лица, осужденные в прошлом за ряд тяжких преступлений и вновь осужденных за умышленное преступление. Точно так же акты амнистии не распространяются и на особо опасных рецидивистов и лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидив.

Осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие судимость, содержаться отдельно от иных осужденных (ч. 5 ст. 50 УИК РФ), можно назвать и другие уголовно-исполнительные последствия судимости.

Судимость возникает при назначении любого вида наказания.

Несудимыми являются лица, освобожденные от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Как это определено в ч. 2 ст. 86 УК РФ, несудимыми являются и лица, освобожденные от наказания. Данное положение закона в теории уголовного права и в следственно-судебной практике получило неоднозначное понимание. Так, комментирую ч. 2 ст. 86 УК РФ, С.Ф. Келина утверждает, что по УК РФ это может в двух случаях- при освобождении от наказания военнослужащего в связи с заболеванием, препятствующим несению военной службы (ч.3 ст. 81 УК РФ) и при освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ). Во всех других случаях, по ее мнению, судимость может либо погашена, либо снята по истечении определенного срока.

А.И. Рарог пишет, что для признания лица несудимым не имеют значения основания освобождения от наказания (истечение сроков давности обвинительного приговора суда, болезнь лица, совершившего преступление, амнистия или помилование).

Ю.М. Ткачевский полагает, что вопрос об освобождении от наказания и судимости решается в зависимости от вида освобождения от наказания.

Разделяя данную позицию, проанализируем какие виды наказания влекут за собой признание лица не судимым в порядке ч.2 ст. 86 УК РФ, а какие такого правового последствия не влекут.

При освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора лицо следует считать не судимым, со дня вступления в законную силу постановления судьи об освобождении его от наказания на основании ч.1 ст. 83 УК РФ.

Военнослужащие, освобожденные от дальнейшего отбывания наказания в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе (ч.3 ст.81) , являются судимыми. Поскольку в данном случае речь идет об освобождении от отбытия наказания, а не об освобождении от наказания. Срок погашения судимости составляет один год в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Аналогично должен решаться вопрос и в отношении других категорий лиц предусмотренных в ст. 81 УК РФ. Следовательно, если они освобождаются от наказания на основании ст.81 УК РФ, то их следует признать не судимыми. Но если речь идет об освобождении только от отбытия наказания, то судимость сохраняется.

Не вызывает сомнений в том, что лица освобожденные от наказания в связи с изменением обстановки, а также несовершеннолетние освобожденные от наказания на основании ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ следует считать несудимыми.

Осужденные беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, освобожденные от отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ, считаются несудимыми, если они на основании ч. 3 ст. 82 освобождаются от отбывания наказания и при этом после вступления приговора в законную силу не отбывали наказания. Осужденные женщины, к которым отсрочка исполнения приговора была применена во время отбывания наказания или которым на основании ч. 3 ст. 82 УК РФ оставшаяся часть наказания была заменена более мягким видом наказания, следует признать судимыми.

По смыслу ч. 2 ст. 85 УК РФ при освобождении от дальнейшего отбывания наказания актом помилования вопрос о снятии судимости с помилованного не решается. Судимость по акту помилования, как о том четко указывается в ч. 2 ст. 85 УК РФ, может сниматься только с лиц, отбывших наказание.

В случаях, когда суд, признав необходимым назначить наказание соответствующего вида и размера и при этом, применяя амнистию, освобождает осужденного от наказания, такое лицо считается не имеющим судимости. Однако, если осужденный был освобожден из мест лишения свободы по акту амнистии, он считается имеющим судимость, которая погашается по правилам ч. 3 ст. 86 или ст. 95 УК РФ.

В уголовно правовой литературе существует несколько точек зрения по поводу форм аннулирования судимости. Так. Шаутаева Г.Х. усматривает пять порядков аннулирования судимости по действующему УК:

1. признание несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ);

2. погашение судимости (несудебный порядок), предусмотренное ч.ч. 3 и 4 ст. 86 и 95 УК РФ;

3. снятие судимости судом до истечения срока ее погашения или досрочно при отмене условного осуждения (ч. 5 ст. 86 и ч. 1 ст. 74 УК РФ);

4. исключительный порядок аннулирования судимости в случаях ее снятия актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ) или актом о помиловании (ч. 2 ст. 85);

5. экстраординарный порядок аннулирования судимости в связи с отменной обвинительного приговора, вступившего в законную силу, судом надзорной инстанции при рассмотрении дела в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

В.Малков считает, что форм аннулирования судимости три:

1. признание лица несудимым в порядке ч.2 ст.86 УК РФ либо в связи с отменной вступившего в законную обвинительного приговора судом надзорной инстанции с прекращением уголовного дела или в силу декриминализации вновь принятым уголовным законом деяния, в связи с совершением которого у лица возникла судимость (ст. 10 УК РФ);

2. погашение судимости по истечении установленного законом срока давности для ее аннулирования (ч. 3 и 4 ст. 86 и ст. 95 УК РФ);

3. снятие судимости судом либо актом амнистии или помилования (ч.1 ст. 74, ст.ст.84 ,85 и ч.5 ст.86 УК РФ)

Согласно третьей точки зрения, прекращение судимости возможно путем либо ее погашения, либо снятия.

Позиция В. П. Малкова является, с нашей точки зрения, более правильной, поскольку охватывает все способы прекращения судимости.

Погашение судимости означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, прекращение последствий судимости.

Сроки погашения судимости поставлены законодателем в зависимость от порядка отбывания наказания (условного или реального), от вида наказания и от категории совершенного преступления.

Как это прямо сказано в п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, срок судимости равен продолжительности испытательного срока. Вместе с тем срок погашения судимости для лиц, в отношении которых суд по основаниям, предусмотренным в ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и выносит постановление об исполнении наказания, назначенного приговором, определяется по правилам, предусмотренным для осужденных, отбывающих реальное наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ у лиц, осужденных к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, судимость автоматически погашается через год после отбытия или исполнения наказания. Категория совершенного преступления при этом не учитывается.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после исполнения наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ); в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, — после истечения шести лет после исполнения наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ); в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, — после истечения восьми лет после отбытия наказания (п. «д» этой же статьи).

При осуждении лица по совокупности преступлений и по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется за каждое из входящих в совокупность преступление самостоятельно. Однако следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия осужденным назначенного ему наказания. А поэтому, если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. е. с того момента, когда лицо отбудет суммарное наказание за несколько преступлений. Если же лицо после отбытия наказания по первому преступлению, но до истечения срока погашения судимости совершает новое преступление, то оно не прерывает срок погашения судимости. И, таким образом, судимость за предыдущее преступление может быть погашена во время отбывания лицом наказания за последующие преступления.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если лицо в установленном законом порядке было досрочно освобождено от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания, как основного, так и дополнительного. Данное правило распространяется и на лиц, которым неотбытая часть наказания заменяется более мягким видом наказания. Такая формулировка законодателя вызвала неоднозначную оценку. Например, появилось суждение, что законодатель увязал исчисление срока погашения судимости для лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания лишения свободы, не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание.

Эта позиция справедливо была подвергнута критике, поскольку при отбывании лишения свободы срок погашения судимости определяется категорией совершенного преступления, а она согласно ст. 15 УК РФ определяется верхним пределом санкции статьи и формой вины и, следовательно, не зависит ни от назначенного, ни от отбытого наказания. При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не исключена возможность принятия решения об исполнении неотбытой части наказания, поэтому сроки погашения судимости в таком случае будут исчисляться с момента отбытия оставшейся части наказания.

При злостном уклонении от отбывания ряда наказаний УК РФ предусматривает их замену другим, более тяжким. Так, при злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены ограничением свободы (ч. 4 ст. 50 УК РФ). Срок судимости при назначении в порядке такой замены более мягкого наказания, чем лишение свободы, будет равен одному году (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Если же рассматриваемая замена осуществлена лишением свободы, то срок судимости зависит от категории совершенного преступления.

Закон предусматривает возможность досрочного снятия судимости судом по просьбе осужденного, если он вел себя безупречно, но не указывает при этом, после отбытия какой части судимости можно выступить с таким ходатайством перед судом. В Модельном уголовном кодексе такой срок установлен — половина срока судимости, такой же срок установлен и в УК Республики Таджикистан. Досрочное снятие судимости возможно также актом амнистии или помилования.

Таким образом, органами, правомочными аннулировать судимость, в соответствии с УК РФ являются:

1. суд — при досрочном снятии судимости, при освобождении от наказания и т. д.;

2. Государственная Дума, объявившая амнистию, актом которой с определенной категории лиц снимается судимость;

3. Президент РФ, актом о помиловании снявший с лица судимость.

quest10Погашение или снятие судимости прекращает действие всех правовых последствий, связанных с нею. Однако данное положение закона вызывает на практике и в теории справедливую критику.

Было бы желательно в УК РФ погашение и снятие судимости поставить в зависимость от возмещения вреда, причиняемого преступлением.

Снятие судимости не следует путать с реабилитацией. Реабилитация означает отрицание самого факта совершения преступления. Она влечет восстановление во всех прежних правах, выплату материального и морального ущерба, восстановление доброго имени и репутации; признание государством факта ошибочного привлечения невиновного к уголовной ответственности.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); Тема 15. Субъективная сторона преступления

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 366; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!