Социально-экономическая мысль в дореформенный период

Одним из ранних представителей украинской экономической мысли этого периода был философ и экономист, украинский просветитель Яков Павлович Козельский (1728 – 1794). Подобно Ф. Прокоповичу (см. гл. 1), важнейшей проблемой социально-экономического развития Украины он полагал просвещение народа. Однако Козельский считал, что просвещение может стать фактором экономического роста только в условиях устранения крепостнического гнета. В работе "Философские предложения" (1768)Козельский формулирует основные положения своего учения. В центре его находится проблема производительного и непроизводительного труда. Рост производительности труда ставится Козельским в зависимость от степени заинтересованности работника, который должен быть лично свободен. Козельский был сторонником мелкотоварного производства, основанного на собственном труде товаропроизводителя. Тем не менее он высказывается за равномерное распределение труда и собственности. Учение Козельского предвосхитило многие выводы, к которым впоследствии пришла экономическая мысль.

Дальнейшее развитие антикрепостнических настроений в украинском обществе привело к образованию тайной политической организации "Кирилло-Мефодиевское товарищество" (1846-1847),которое ставило целью уничтожение крепостничества и установление демократического строя, объединение славянских народов. По поводу средств достижения этой цели члены общества имели разные мнения. Сторонники революционного направления считали необходимым подготовку народного восстания, сторонники эволюционного пути развития полагали более действенным постепенные преобразования общественного устройства. В числе теоретиков, поддерживающих идею реформизма, был Василий Назарович Каразин (1773-1843)– экономист, философ, просветитель, ставший основателем Харьковского университета (1805). Каразин был автором проекта преобразования аграрных отношений, который предполагал освобождение крестьян с наделением их небольшим участком земли. Для обработки земель, оставшихся в собственности помещиков, должен был использоваться наемный труд. Каразин распространял свой проект на уровень национальной экономики, считая необходимым повышение культуры земледелия, использование удобрений, сельскохозяйственной техники и др. Помещики, по мысли Каразина, должны были всячески способствовать развитию земледелия и обрабатывающей промышленности.

Аполлон Александрович Скальковский (1808-1898) внес большой вклад в развитие украинской статистики и демографии, истории Южной Украины. В области экономики Скальковский был сторонником всестороннего развития промышленности Южной Украины. Для этого имелись, по Скальковскому, достаточные природные условия и обеспеченность ресурсами. Однако основной отраслью южно-украинской экономики должно стать, по его мнению, сельское хозяйство.

В организации аграрных отношений Скальковский исходил из необходимости повышения эффективности сельского хозяйства и полагал целесообразным развитие крупного помещичьего земледелия. Только крупные хозяйства обладают достаточным финансовым потенциалом для внедрения технических достижений. Поэтому Скальковский выдвигает проект наделения крестьян достаточным количеством арендуемой земли (но не передачи этой земли в собственность крестьян) с целью закрепления в Южной Украине населения, обеспечивающего потребности крупных хозяйств в трудовых ресурсах.

Большую роль в развитии экономической мысли Украины ХІХ века сыграл экономист и статистик Дмитрий Петрович Журавский (1810-1856). В 1841-1842 годах Журавский работал в Варшаве в комиссии финансов, а в 1845 – ученым секретарем статистической комиссии Киевского университета. Его работы были широко известны, особый интерес вызвало "Статистическое описание Киевской губернии" (1852), высоко оцененное Чернышевским. Статистическое исследование приводит Журавского к выводам о крайней неэффективности крепостнической организации хозяйства, о резкой имущественной дифференциации крестьянства. Как следствие, Журавский обосновывает неизбежность развития аграрного производства на основе наемного труда, которое является в исследуемом регионе самым эффективным, а поэтому вытеснит со временем другие организационные формы.

Журавский был сторонником освобождения крестьян с наделением их землей, однако, будучи статистиком, понимал невозможность выделения каждому такого количества земли, которое позволило бы создать крепкое хозяйство. Отсюда его программа развития ремесел и торговли, что обеспечило бы средства существования крестьянам, одновременно способствуя индустриализации страны. Создание широкой сети мелкого ремесленного производства тем более важно, считал Журавский, что невысокие издержки производства сделали бы его продукцию доступной для большинства народа, т.е. мелкое производство могло бы рассчитывать на широкий и стабильный рынок сбыта.

Итак, украинские экономисты середины ХІХ века не только обосновали неэффективность существующих организационных форм производства, но и выдвинули ряд интересных и обоснованных проектов экономических преобразований.

2. Пореформенные социально-экономические проблемы в журнале "Основа". Громады.

Развитие украинского национального движения привело к образованию громад (от укр. общество, община), объединивших сторонников демократического пути развития Украины. Громады функционировали не только как культурно-просветительные центры. Их деятельность была направлена на пропаганду идей экономического развития Украины, в их рамках создавались программы и вынашивались идеи преобразований аграрных отношений в Украине с целью облегчения положения крестьянства.

Состав громад был неоднороден, часть их членов тяготела к идеям революционных народников. Это привело к расколу киевской громады на "Старую громаду" и "Молодую громаду". Если последняя состояла в основном из революционно настроенной молодежи, то "Старая громада" объединяла известных украинских экономистов – Владимира Бонифатьевича Антоновича (1834-1908) и Михаила Петровича Драгоманова (1841-1895), писателя и театрального деятеля Михаила Петровича Старицкого (1840-1904), филолога Павла Игнатьевича Житецкого (1837-1911) и многих других.

Большую роль в развитии культурных и экономических идей в Украине сыграл журнал "Основа", редактором которого был известный общественный деятель Василий Михайлович Белозерский (1825-1899). Активными сотрудниками журнала были писатель, историк и этнограф Пантелеймон Александрович Кулиш (1819-1897), историк и экономист Николай Иванович Костомаров (1817-1885), писательница Марко Вовчок (Мария Александровна Вилинская-Маркович) (1833-1907). Помимо проблем национальной истории и культуры, "Основа" стремилась к освещению пореформенной экономической реальности. Приветствуя реформу 1861 года, авторы "Основы" обращали внимание на организационные и финансовые проблемы, возникшие в ходе ее реализации. Помимо положения крестьянства, в материалах "Основы" нашли отражение проблемы развития помещичьего землевладения и промышленности. Решить главную проблему, связанную с нехваткой капитала, предлагалось посредством организации украинских банков, увеличения экспорта, сокращения государственных расходов. Большое внимание уделялось необходимости развития инфраструктуры (прежде всего – железнодорожного и водного транспорта), организации акционерных компаний, активизации торговли.

Освещению социально-экономических последствий реформы 1861 года были посвящены многие материалы газеты "Киевский телеграф", выходящей в Киеве еще с 1859 года. Основную роль в их подготовке сыграли члены "Старой громады". "Киевский телеграф" указывал на необходимость законодательного регулирования отношений найма, облегчения положения крестьянства через перераспределение налогового пресса, защиту и поддержку мелкого производителя.

Деятельность громад и печатных органов, освещавших социально-экономические проблемы пореформенной экономики Украины, сыграла большую роль в развитии украинской экономической мысли.

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 350; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!