Введение. Доктрина информационной безопасности России о системах, функциях и задачах государства

Русские нравственные ценности, находящиеся в фокусе

идеологического противоборства………………………………………………....

5. Понятие о геополитике, ее законах и целях………………………………………

Глава III. Информация: угрозы и система безопасности,

теория и практика

1.Информация, обычная и информационно-психологическая война,

угрозы национальной безопасности страны и их типология……………………..

2. Системная защита информационной безопасности страны………………………

3. Информатизация в СССР: гениальные прорывы, партийные тупики

и уроки идеологических диверсий…………………………………………………

4. Безопасность нации и информационная безопасность: уроки советской

истории и современности……………………………………………………………

5. Образ родной земли и иные материальные основы культуры русского

народа как объекты агрессии………………………………………………………..

6. Информационная безопасность народа: основные направления угроз……….…..

Заключение. Итоговые суждения о сущности и содержании понятия

«гуманитарные аспекты информационной безопасности»…………...

Приложение. Принцип самообеспечения личной безопасности специалиста IT….

Литература………………………………………………………………………………272.

Введение. Доктрина информационной безопасности России о системах, функциях и задачах государства

Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один (М.Жванецкий).

В утвержденной Президентом РФ (09.09.2000 N Пр-1895) "Доктрине информационной безопасности Российской Федерации" указано, что Доктрина представляет собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информационной безопасности Российской Федерации [здесь и далее см.:10].

Поскольку мы работаем в парадигме системной методологии, постольку нам интересно то, как представляют себе авторы доктрины понятие «системы», какое содержание они вкладывают в это понятие.

Перечислим случаи (не повторяясь) использования этого понятия:

Технические системы:

«системы информатизации, телекоммуникации и связи»; «системы предотвращения несанкционированного доступа к обрабатываемой информации»; «национально защищенные системы электронных платежей на базе интеллектуальных карт, систем электронных денег и электронной торговли, стандартизация этих систем»; «системы управления сложными исследовательскими комплексами (ядерными реакторами, ускорителями элементарных частиц, плазменными генераторами и другими)»; «системы информатизации (средства вычислительной техники, информационно-вычислительные комплексы, сети и системы), программные средства (операционные системы, системы управления базами данных, другое общесистемное и прикладное программное обеспечение), автоматизированные системы управления, системы связи и передачи данных, осуществляющие прием, обработку, хранение и передачу информации ограниченного доступа, их информативные физические поля»; «технические системы, обрабатывающие открытую информацию, но размещенные в помещениях, в которых обрабатывается информация ограниченного доступа, а также сами помещения, предназначенные для обработки такой информации»;

Социальные и политико-административные системы, использующие технические системы информатизации, телекоммуникации и связи:

«система формирования, сохранения и рационального использования информационных ресурсов, составляющих основу научно-технического и духовного потенциала Российской Федерации»;

«системы накопления и сохранения культурных ценностей»;

«системы образования и воспитания»;

«система подготовки кадров в области информационной безопасности и информационных технологий».

«система принятия решений по оперативным действиям (реакциям), связанным с развитием таких ситуаций и ходом ликвидации их последствий, а также система сбора и обработки информации о возможном возникновении чрезвычайных ситуаций»;

«система управления войсками и оружием, экологически опасными и экономически важными производствами»;

«системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, реализующей единую государственную политику в этой области, включая совершенствование форм, методов и средств выявления, оценки и прогнозирования угроз информационной безопасности Российской Федерации, а также системы противодействия этим угрозам»;

«системы мониторинга показателей и характеристик информационной безопасности Российской Федерации в наиболее важных сферах жизни и деятельности общества и государства».

«системы финансирования работ, связанных с реализацией правовых и организационно-технических методов защиты информации»;

«системы страхования информационных рисков физических и юридических лиц».

«система противодействия монополизации отечественными и зарубежными структурами составляющих информационной инфраструктуры, включая рынок информационных услуг и средства массовой информации»;
«научно-технические кадры и система их подготовки»;

«система мониторинга объектов повышенной опасности, нарушение функционирования которых может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, и прогнозирования чрезвычайных ситуаций»;

«система информирования населения об угрозах возникновения чрезвычайных ситуаций, об условиях их возникновения и развития»;

«системы обработки и передачи информации, обеспечивающих деятельность федеральных органов исполнительной власти».

В Доктрине также отмечается, что воздействию угроз информационной безопасности Российской Федерации в сфере экономики наиболее подвержены:

система государственной статистики; кредитно-финансовая система;

информационные и учетные автоматизированные системы подразделений федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих деятельность общества и государства в сфере экономики;

системы бухгалтерского учета предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности;

системы сбора, обработки, хранения и передачи финансовой, биржевой, налоговой, таможенной информации и информации о внешнеэкономической деятельности государства, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности.

Понятие «система» в Доктрине не раскрыто. Но представление авторов этой Доктрины о системе в этом документе есть. Понятие «система» использована в ее таком сложном варианте, как: «система обеспечения информационной безопасности Российской Федерации», являющаяся частью системы обеспечения национальной безопасности страны

Как представляют себе эту политико-административную систему ее авторы?

Основными элементами системы обеспечения информационной безопасности РФ являются: 1) Президент РФ, 2) Совет Федерации Федерального Собрания РФ, 3) Государственная Дума Федерального Собрания РФ, 4) Правительство РФ, 5) Совет Безопасности РФ, 6) федеральные органы исполнительной власти, межведомственные и государственные комиссии, создаваемые Президентом РФ и Правительством РФ, 7) органы исполнительной власти субъектов РФ, 8) органы местного самоуправления, 9) органы судебной власти, 10) общественные объединения, 11) граждане, принимающие в соответствии с законодательством РФ участие в решении задач обеспечения информационной безопасности РФ.

В состав системы обеспечения информационной безопасности РФ могут входить также и подсистемы (системы), ориентированные на решение локальных задач в данной сфере.

Понятно, что раз мы имеем дело с политико-административной системой, то речь идет не о людях, а о должностях, о ролях, которые играют люди, занимающие эти должности.

Какие взаимосвязи объединяют эти роли, на чем базируются эти взаимосвязи? В политико-административной системе взаимосвязи основываются на законах и федеральных и ведомственных нормативных актах, которые должны связывать эту систему в единое целое. Иначе системы просто не существуют. Они – нечто единое целое всегда. Когда нет такого единого, то говорят о том, что система дезорганизована, находится в упадке или уже в фазе гибели.

В связи с этой АКСИОМОЙ теории систем (так определяется само понятие «система») весьма неожиданно смотрится принцип, который лежит в основе взаимосвязей этой системы: «…система обеспечения информационной безопасности Российской Федерации строится на основе разграниченияполномочий органов законодательной, исполнительной и судебной власти в данной сфере, а также предметов ведения федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Иное дело, если бы было заявлено примерно следующее: «…система обеспечения информационной безопасности Российской Федерации строится на основе единого федерального законодательства и иных нормативных актов федерального значения с учетом персональной ответственности всех входящих в нее должностных лиц за выполняемую ими работу в этой системе». Вот тогда можно было бы говорить о существовании единой основы взаимосвязей системы, т.е. о самой системе как таковой.

Как же выглядят у авторов Доктрины взаимосвязи этой системы? С учетом того, что реальной властью, полномочиями высшего управленца в политико-административной системой обладает тот, кто имеет право отстранять должностных лиц от их должностей, т.е. «снимать с работы», обеспечивая обновление, замену кадров на более эффективных. Все остальные права в такой системе мало значат по сравнению с этим правом. Обладающий этим правом - действительно руководитель системы.

Таким правом обладает только Президент Российской Федерации. Он действительно обладает реальной властью, руководит органами и силами по обеспечению информационной безопасности РФ: санкционирует действия по обеспечению информационной безопасности РФ; в соответствии с законодательством РФ формирует, реорганизует и упраздняет подчиненные ему органы и силы по обеспечению информационной безопасности РФ; определяет в своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию приоритетные направления государственной политики в области обеспечения информационной безопасности РФ, а также меры по реализации настоящей Доктрины.

Палаты Федерального Собрания РФ на основе Конституции РФ по представлению Президента РФ и Правительства РФ формируют законодательную базу в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации.

Все правильно. Но как быть с расходами на эту деятельность? Наши Палаты Федерального Собрания, если они парламент, должны утверждать бюджет этой системы (если она системой является) и вести контроль за расходованием выделенных средств. А вот этого как раз и нет. Бюджет представляет Правительство, в котором органа, представляющего эту систему нет. Правительство, которое лишь координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ в этой области.

Совет Безопасности РФ явно консалтинговое, «штабное», обслуживающее формирование, которое не имеет никакой реальной власти (см. выше):

- проводит работу по выявлению и оценке угроз информационной безопасности РФ (интересно, а есть у него своя соответствующее разведподраздедение? Мы об этом не слышали) и оперативно подготавливает проекты решений Президента РФ по предотвращению таких угроз;

- разрабатывает предложения в области обеспечения информационной безопасности РФ, а также предложения по уточнению отдельных положений настоящей Доктрины;

- координирует деятельность органов и сил по обеспечению информационной безопасности РФ;

- контролирует реализацию федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ решений Президента РФ в этой области.

И все. Словом, это - не орган, исполняющий функции политического (стратегического) управления. Это вспомогательный орган для какого-то «технологического» управления (политико-административного в данном случае). Вспомогательный? Для кого? Для президента? А теперь вспомните о том, какие громаднейшие нагрузки лежат на президенте РФ в иных областях. И мы теперь должны считать его равным Господу Богу?

И это в условиях, когда авторы Доктрины сами отмечают, что против России ведется «информационная война», осуществляется «диверсионно-подрывная деятельность специальных служб иностранных государств, … методами информационно-психологического воздействия;
информационной войны…» и «информационно-психологические воздействия на массовое сознание общества». Интересно, а что «информационно-психологические воздействия»на сознание госслужащих не осуществляется? Или они сверхлюди и на них это оружие не действует? Между тем, ведущаяся против России десятилетия информационно-психологическая война уже была проиграна нашей страной в 80-90-х годах ХХ века. И проиграна, в первую очередь, благодаря высшим госслужащим, партийно-советского чиновничества нашей страны.

Итак, Россия ни с кем сегодня войны не ведет, но Министерство обороны почему-то имеет. Против России десятилетиями ведут (и добиваются необходимых результатов) информационно-психологическую войну, а у нее никакого органа для защиты в этой сфере нет, а есть «координаторы».

Итог наших рассуждений: «системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации» нет. Нет ни органа (при президенте), который осуществляет политическое (стратегическое) и повседневное административное управление,ни четко структурированных, интегрированных едиными взаимосвязями подразделений этого органа, реализующих задачи этого управления.

Потому как такоеуправление естьвытекающее из объективного закона самоорганизации-саморазвития материи свойство организованных социальных систем (и политических, и биологических и технических тоже), которое включает в себя: (1) обеспечение реализации основных функций системы путем выполнения требований функции целедостижения; (2) направление деятельности системы на достижения конечных целей путем реализации ее программ, решения задач и разрешения возникающих проблем и (3) постоянное поддержание процесса этой целенаправленной деятельности. И помните, кто в организации действительно обладает реальной властью.

Опасно иметь дезинтегрированную систему, которая должна обеспечивать безопасность. Но намного опаснее, если такой системы нет вообще, а есть какая-то мозаика вместо системы. Опаснее по последствиям для всей страны, для выживания и развития ее народа и госаппарата.

Теперь обратим внимание на то, как в Доктрине описаны «основные функции системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации».

Но сначала укажем, чтофункция - (от лат. functio — исполнение, осуществление) в социокультурном смысле это – внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений, проявление в деятельности, в его «обязанностях», в роли, которую выполняет определенный институт по отношению к целому. Например, функция семьи, основы народа (а не какой-то «ячейке», т.е. «дырке», «очке» - так «ячейка» понимается в русском языке), в обществе. Или политические (стратегические) функции государства в стране.

Типичной ошибкой людей, использующих понятие «система» в социокультурной (включая иполитическую) сфере, является подмена понятий «функция» понятием «задача». Хотя известно, что подмена понятий превращает суждение, умозаключение в неистинное (ложное, неопределенное или ситуативное). И это свидетельствует либо о недостаточной квалификации этих людей в сфере формальной логики, либо о каком-то мошенническом умысле. То же касается и случаев, когда понятия, например, математического анализа используют без их преобразования в сфере социокультурных (гуманитарных и общественных) наук.

Для людей, занимающихся политикой и использующих понятия из теории систем, должна быть известна и та часть этой теории, которая связана с системным структурно-функциональным анализом. И тогда никаких «внешних», «внутренних» и т.п. функций госаппарату они не будут приписывать. Что же при этом будет означать «внешняя» функция государства, если используются понятия теории систем? Да ровным счетом ничего. Это звучит даже хуже, чем «масло масляное».

Именно так часто («по наивности» или для «затуманивания» сути излагаемых проблем) используются такие определения функций организации (страны, государства и общества), как «внешние», «внутренние» и т.п., позволяющие «по вкусу» авторов включать в них то, что им требуется. Примеров этому масса (откройте учебники).

Заметим, «умелость государства» означает высокую степень проявления им качества, во-первых, политического управленца(стратегического управления; реализация программ на период вхождения в жизнь 1-2 поколений молодых граждан). Под политическим (стратегическим) управлением понимается реализация государством функций политического управления страной. И, во-вторых, «умелостью» государства реализовывать технологии административного управления. Поэтому это управление имеет и второе название – «технологическое» (реализации тактических планов).

Далее предварительно отметим, что задачейназывают то, что требует исполнения, разрешения известным способом, известными средствами для достижения какой-то цели (если способ, средства неизвестны, то это – проблема, которую предстоит еще разрешить, прежде чем мы сможет сформулировать задачи).

В русской культуре это звучит так: «Задача - то, что требует исполнения, разрешения для достижения конечного желания – цели; все, что задано или что задается, т.е. вопросы для решенья. Разрешенье – (1) действие по решению задачи, достижению искомого и (2) известныйтот или иной способнаходки его». «Доброжелательное разрешение – разрешение задачи на пользу и правду народу, людям».

После этих предварительных пояснений вернемся к Доктрине. В ней указано (помните, чем задача и проблема отличаются от функции?), что «…основными функциями системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации являются:

разработка нормативной правовой базы в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации;

создание условий для реализации прав граждан и общественных объединений на разрешенную законом деятельность в информационной сфере;

определение и поддержание баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации;

оценка состояния информационной безопасности Российской Федерации, выявление источников внутренних и внешних угроз информационной безопасности, определение приоритетных направлений предотвращения, отражения и нейтрализации этих угроз;

координация деятельности федеральных органов государственной власти и других государственных органов, решающих задачи обеспечения информационной безопасности Российской Федерации;

контроль деятельности федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, государственных и межведомственных комиссий, участвующих в решении задач обеспечения информационной безопасности Российской Федерации;

предупреждение, выявление и пресечение правонарушений, связанных с посягательствами на законные интересы граждан, общества и государства в информационной сфере, на осуществление судопроизводства по делам о преступлениях в этой области;

развитие отечественной информационной инфраструктуры, а также индустрии телекоммуникационных и информационных средств, повышение их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынке;

организация разработки федеральной и региональных программ обеспечения информационной безопасности и координация деятельности по их реализации;

проведение единой технической политики в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации;

организация фундаментальных и прикладных научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации;

защита государственных информационных ресурсов, прежде всего в федеральных органах государственной власти и органах государственной власти субъектов Российской Федерации, на предприятиях оборонного комплекса;

обеспечение контроля за созданием и использованием средств защиты информации посредством обязательного лицензирования деятельности в данной сфере и сертификации средств защиты информации;

совершенствование и развитие единой системы подготовки кадров, используемых в области информационной безопасности Российской Федерации;

осуществление международного сотрудничества в сфере обеспечения информационной безопасности, представление интересов Российской Федерации в соответствующих международных организациях…».

Вот и все. Читателю, надеемся, понятно, о чем идет речь и на каком социокультурном уровне авторы доктрины осмыслили стоящие перед страной вызовы. Если спутали функции с административно-управленческими задачами и действительно имеющимися проблемами. Претензий к «техническому», «разведывательно-оперативному» и иному осмыслению этих проблем мы пока не предъявляем.

Для нас важно, что в системе внешних угроз (далее выделено нами – авт.), «…представляющих наибольшую опасность для объектов обеспечения информационной безопасности Российской Федерации являются:

все виды разведывательной деятельности зарубежных государств;

информационно-технические воздействия (в том числе радиоэлектронная борьба, проникновение в компьютерные сети) со стороны вероятных противников;

диверсионно-подрывная деятельность специальных служб иностранных государств, осуществляемая методами информационно-психологического воздействия;
деятельность иностранных политических, экономических и военных структур, направленная против интересов Российской Федерации в сфере обороны…»

А в числе основных направлений международного сотрудничества РФ в области обеспечения информационной безопасности есть:

«…. запрещение разработки, распространения и применения "информационного оружия; обеспечение безопасности международного информационного обмена, в том числе сохранности информации при ее передаче по национальным телекоммуникационным каналам и каналам связи…».

Обратим внимание и на то, что в состав первоочередных мероприятий по реализации государственной политики обеспечения информационной безопасности РФвключено:

«…разработка и реализация механизмов повышения эффективности государственного руководства деятельностью государственных средств массовой информации, осуществления государственной информационной политики;
…повышение правовой культуры и компьютерной грамотности граждан, развитие инфраструктуры единого информационного пространства России, комплексное противодействие угрозам информационной войны…

разработка специальных правовых и организационных механизмов недопущения противоправных информационно-психологических воздействий на массовое сознание общества, неконтролируемой коммерциализации культуры и науки, а также обеспечивающих сохранение культурных и исторических ценностей народов и народностей Российской Федерации, рациональное использование накопленных обществом информационных ресурсов, составляющих национальное достояние…»

Специально подчеркнем и то, что «…обеспечение информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни имеет целью защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанных с развитием, формированием и поведением личности, свободой массового информирования, использования культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни, с сохранением культурного достояния всех народов России, реализацией конституционных ограничений прав и свобод человека и гражданина в интересах сохранения и укрепления нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, здоровья граждан, культурного и научного потенциала Российской Федерации, обеспечения обороноспособности и безопасности государства…».

А к числу основных объектов обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни относятся: «… достоинство личности, свобода совести, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, свобода мысли и слова (за исключением пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду), а также свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; свобода массовой информации; неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна; русский язык как фактор духовного единения народов многонациональной России, язык межгосударственного общения народов государств - участников Содружества Независимых Государств; языки, нравственные ценности и культурное наследие народов и народностей Российской Федерации; объекты интеллектуальной собственности…».

Заметим, что Доктрина в перечень наибольших опасностей в сфере духовной жизни, представляющих угрозы информационной безопасности РФ включила:

«… деформацию системы массового информирования как за счет монополизации средств массовой информации, так и за счет неконтролируемого расширения сектора зарубежных средств массовой информации в отечественном информационном пространстве;

неспособность современного гражданского общества России [а здесь мы добавили «и современного госаппарата РФ», ибо на нем лежит ответственность и за семейную политику, и за молодежную, и за все то, что происходит в системе образования-воспитания и т.д. – авт.] обеспечить формирование у подрастающего поколения и поддержание в обществе общественно необходимых нравственных ценностей, патриотизма и гражданской ответственности за судьбу страны…».

Почему мы позволили себе сделать такое добавление в текст Доктрины? Да потому, что в русской культуре:

Понятие «патриотизм» относится целиком к сфере ценностей сугубо социальных взаимоотношений. «Патриот, патриотка - любитель Отечества и ревнитель о благе его. Патриотизм - деятельная любовь к Отчизне. Патриотический, отечественный - полный любви к Отчизне и готовности постоять за нее. Отечество - отчина, наследье от отцов, родная земля и родной народ на этой земле. Отчизна - Отечество, Родина.

Ревнитель, ревнительница - усердный защитник, старатель, поборник, сподвижник в делах во имя Отечества (ревнитель общего народного блага, ревнитель просвещенья). Человек, видящий недостатки, зло в жизни народа и стремящийся помочь народу в их преодолении. «Отчизнолюбивый народ – славяне, отчизнолюбцы». Отчизник – патриот. Родной – родный, родственник, родич.

Родина - родная сторонка, родная земля, где родился и где свои, родные люди. «Русский человек без родни не живет». Родимая сторонка. «Он родимую землицу зашитую в ладанке носит». Месторожденье - родина человека, животного, растения.

Итак, в русской культуре: патриотизм - деятельная любовь к Родине, Отчизне, Отечеству. А патриот, патриотка - любитель Родины, Отечества и, одновременно, ревнитель о благе его. Заметим, что это – любовь не к государю, госаппарату, политико-правовому режиму в стране, а любовь к Родине, родной стороне, родной земле и родному народу и, одновременно, усердная защита, борьба за Добро своему народу, сподвижничество в делах во имя Отечества.

Понятие«гражданский», «гражданин»относится к сфереполитико-социальных взаимоотношений(«государство-народ»),в которых «первую скрипку» играетгосаппарат страны.

Гражданский - относящийся к гражданам, к государственному или народному управлению, к подданству. Гражданское общество - граждане одного государства, одной местности, все невоенное, не служащее прямо правительству [не входящие в госаппарат; не госслужащие]. Гражданские обязанности двояки - к правительству и к ближнему, народу, общине. Гражданский – противоположность военному; штатский, относящийся до службы по управлению. Гражданская смерть человека - состояние лишенного, по приговору суда, гражданских прав. Гражданство - состояние гражданина; звание, права и обязанности его.

Гражданственность - состояние гражданской общины; иметь понятияи степень образования, необходимые для составления гражданского общества. Гражданственность прямо зависит от доверия к власти.

В русской культуре «понятие» и «иметь понятие» употреблялись в значении:

1) «мысль, представленье о содержании термина, слова; идея; что сложилось в уме и осталось в памяти, по уразумении, постижении чего-либо»;

2) «способность понимать, дар уразуменья, соображенья и заключенья; человек одарен понятием, рассудком, смыслом, понятливый». Не иметь понятие о чем-то, то же, что и умственная лень, нерассудительность, опрометчивость, или же невежество, тупость, глупость, безрассудство». «У него понятие об этом деле ясное, верное (или сбивчивое, темное, ошибочное».

Доверие к власти в русской ментальности означает широкий спектр отношений человека и власти: полагаться на власть, не сомневаться в ее честности и справедливости; вера в надежность власти, в ее верность своему народу; люди, у которых есть все основания доверять власти, считали на Руси, являются верноподданными, настоящими гражданами исынами Отечества; уверенность народа, формируемая делами власти, в ее справедливости и честности.

Вероломными (ломающими веру) на Руси называли людей и правителей, которые нарушали клятву, присягу, верность, обет, обещание, слово, данное людям. Понятие «вероломник» («вероломница») обозначало «обманщик, изменник, неверный, лживый человек». К таким людям, правителям всегда относились с недоверием, им не верили. При этом считалось, что «неверный друг - опасный враг, а неверный слуга - предатель», «неверная власть – лживая, ненадежная и вредная для народа власть, не от Бога».

При значительном падении степени доверия к власти, как это не раз демонстрировала нам История, значительная часть народа переставала соблюдать ее законы, выступала в самых различных формах (в зависимости от поведения самой власти, от ее желания идти на разрешение обострившихся проблем, от ее умения быстро идти навстречу требованиям народа) против госаппарата: сходы (митинги), шествия, демонстрации, забастовки, «революционный террор», бунты, мятежи и восстания.

У читателей есть желание поспорить на эту тему? Давайте! Только не с нами, а с Владимиром Ивановичем Далем, любителем и знатоком нормального, не «либерализированного» и не «толерантного» русского языка.

Для нас же важно то, что без хотя бы общего представления о социальных и политико-административных системах, об их функциях, об управлении, системном и организационном анализе, а также без представления о том, что же составляет систему русских духовных ценностей и ценностных ориентаций, нам не обойтись.

Как нам уже известно (из определения содержания нашей дисциплины «Гуманитарные аспекты информационной безопасности»), эти духовные ценности и ценностные ориентации, как и нормальная логика мышления (с ее логическими операциями) являются первоочередными атаками той информационно-психологической войны, ведущейся против России десятилетиями, о которой говорится в Доктрине. И потому, что нам нужно знать, что системно анализировать в информационном потоке и выявлять информационные угрозы и как системно защищать эти гуманитарные аспекты информационной безопасности. Если хотим сохранить свою неповторимую личную индивидуальность и историческую особенность свого народа, а не превратиться в стадо, идущее по пути самоуничтожения.

К сожалению, в тексте Доктрины можно обнаружить и определенные недостатки в использовании понятийного аппарата, и неопределенные, не точные, и не полные суждения и т.д. И, видимо, немало ученых, специалистов сегодня работает над совершенствованием и текста и логики доктрины, над конкретизацией ее отдельных положений.

Свой скромный вклад в эту необходимую для нашей страны работу мы хотели бы сделать вместе со студентами направления 090900.62 «Безопасность автоматизированных систем» ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова. Анализируя ее положения и обсуждая результаты анализа в учебном процессе. Авторы уже убедились, что такой диалог со студенческой аудиторией в 2012-2013 учебном году весьма продуктивен и в методолого-методическом и в содержательном плане. При условии обоюдной заинтересованности преподавателя и студента в конечном результате: практическом умении применять системно-логические операции для определения истинности или неистинности информации, ее неопределенности и умышленной алогичности для манипулирования сознанием и подсознанием людей.

В этом пособии «социокультурной» мы называем информацию о предметах, явлениях и процессах, описываемых гуманитарными и общественными науками и дисциплинами. При этом к гуманитарным наукам («наукам о духе») и дисциплинам обычно относят философию, культурологию, историю культуры, логику, риторику, лингвистику, филологию, этику, эстетику … А к общественным наукам и дисциплинам (социальным: взаимоотношения в обществе, общества и власти, взаимоотношения различных обществ и пр.) - социологию, политологию, историю стран, археологию, правоведение, экономику, психологию, педагогику, этнографию, географию и т.д.

На наш взгляд, нет ничего крамольного и в том, чтобы отнести к гуманитарным наукам и общественные науки и дисциплины…

Дата добавления: 2014-11-08; просмотров: 601; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!