Опричнина и её последствия

Правительство Адашева — правительство компромисса — не могло пойти на усиление борьбы с феодальной аристократией. Это правительство пало, когда Иван IV начал борьбу с личными врагами. Ускорили падение Адашева и разногласия в правительстве по внешнеполитическим вопросам, прежде всего противодействие Адашева начавшейся в 1558 г. Ливонской войне за присоединение Прибалтики. В 1560 г. умерла жена Ивана IV Анастасия Романовна Захарьина. Адашева и Сильвестра обвинили в отравлении царицы. Сильвестр был сослан в Соловецкий монастырь. Адашев умер в г. Юрьеве незадолго до готовившейся над ним расправы.

Начался новый этап внутренней борьбы в стране, который связан с так называемой опричниной. Термин опричнина произошёл от слова опричь, что означает кроме, особо. Опричнина — это система военных, административных, финансовых и социальных мер Ивана IV, направленных против тех, кто противостоял его самовластию.

В воскресенье 3 декабря 1564 г. Иван IV с царицей Марией и детьми отправился в подмосковное село Коломенское праздновать Николин день, захватив с собой казну и отдав распоряжение покинуть Москву вместе с ним наиболее преданным боярам, дворянам и приказным.

Обосновался Иван IV в хорошо укреплённой Александровской слободе примерно в 100 км от столицы,

3 января 1565 г. царский гонец К. Поливанов привёз в столицу две грамоты. В первой, адресованной правящей верхушке, Иван IV заявил об отречении от престола из-за «гнева» на духовенство, бояр и приказных. В грамоте же, обращённой к чёрным людям Москвы, Иван IV писал, чтобы «они не опасались, на них он не гневается и опале их не подвергает».

Это был точно рассчитанный манёвр. Иван IV не сомневался, что бояре побояться принять отставку царя в то время, когда народ взволнован его посланием. Но ему нужно было, чтобы его попросили остаться на троне, ибо только так можно было получить неограниченную власть. Боярская дума удовлетворила требования царя о предоставлении ему чрезвычайных полномочий.

В специальном указе Иван IV объявил об учреждении особого двора с особой территорией, войском, финансами и управлением — двора, получившего в соответствии со статусом обособленности название опричнина. Был создан специальный управленческий аппарат: опричная дума, приказы, так называемые чети. Опричники были неподсудны государственным органам власти. В опричнину были взяты не только лучшие в земледельческом и промысловом отношении земли, но и особо важные в военно-стратегическом отношении территории. При этом территория опричнины всё время росла за счёт земель опальных бояр. Землёй и крестьянами наделялись опричники. Уничтожить удельную систему и её пережитки Иван IV решил путём устройства нового, своего собственного удела, в который он отобрал самые важные в государственном отношении земли.

Опричнина серьёзным образом подрывала княжеско-боярское землевладение, хотя и не упраздняла его. Остальная часть государства получила наименование земщина. Она продолжала управляться Боярской думой, которая, однако, во всём испрашивала согласие царя. В земщину с территории опричнины переселялись многие бояре.

Вместе с тем опричнина стала мощной военно-карательной организацией в руках царя. Обложив земщину огромным налогом в 100 тыс. рублей на заведение опричного войска, Иван IV создал своего рода полумонашеский, полурыцарский орден, основанный на щедрых земельных и денежных пожалованиях и беспрекословном повиновении царю. Вступая в службу, опричники клялись отречься даже от родителей и подчиняться только воле царя и поставленных им начальников. указано. Они ходили в чёрном одеянии с приделанными к седлам собачьими головами и мётлами, что должно было символизировать собачью преданность царю и готовность смести с лица земли его врагов. Первоначально опричное войско состояло из 570 человек, затем число опричников выросло до 5 тыс.

Во главе опричнины оказались родственники покойной царицы Анастасии В. М. Юрьев, А. Д. Басманов, брат второй жены Ивана IV князь М. Т. Черкасский. Среди опричников выделялись князь А. И. Вяземский, боярин Василий Грязной и незнатный дворянин Г. Л. Малюта-Скуратов-Вельский.

Учреждая опричнину, Иван IV выговорил себе право казнить без суда Боярской думы, что и было главной целью этой меры. Сразу же после учреждения опричнины начались ссылки в монастыри и казни всех «врагов» царя, и прежде всего бояр. Опричный террор ударил не только по знати, но и по населению её владений. Опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя. Митрополит Афанасий не захотел связывать себя поддержкой царя и оставил своё место главы церкви «по болезни». На митрополию был возведён призванный из Соловецкого монастыря игумен Филипп, бывший боярин Колычев (июль 1566 г.). Он был лично известен Грозному, принадлежал к старому боярскому роду, из которого по крайней мере двое стали опричниками. Однако и Филипп настаивал, чтобы царь отменил опричнину. Филипп начал выступать с публичным обличением опричных репрессий и самого Ивана IV. В ноябре 1568 г. по приказу Грозного состоялось заседание Освященного собора, который лишил Филиппа митрополичьего сана. Филипп был сослан в монастырь в Твери и задушен Малютой Скуратовым во время похода Ивана IV в Новгород. Казни и репрессии лишь усиливали сопротивление враждебных царю лиц.

Осенью 1567 г. был раскрыт заговор боярина И. П. Фёдорова, фактического главы Боярской думы. Фёдоров якобы готовил арест царя и выдачу его польскому королю Сигизмунду II. Есть сведения, что Иван IV вызвал И. П. Фёдорова во дворец, заставил его занять царский трон. Затем Грозный обратился к боярину со славами: «Ты имеешь то, чего искал, к чему стремился, чтобы быть великим князем Московским». После чего царь собственноручно заколол боярина Фёдорова. По делу Фёдорова было казнено более 400 человек.

В 1569 г. Владимира Андреевича Старицкого царь заставил на одном из ямских станов около Александровской слободы принять яд, так как именно его хотели посадить на престол противники Ивана IV. Удел старицкого князя был ликвидирован.

В декабре 1569 г. царь с опричным войском отправился походом на Новгород. Новгородцам предъявлялись обвинения в том, что они хотели «Новгород и Псков отдать литовскому королю, царя и великого князя всея Руси Ивана Васильевича хотели злым умыслом извести, а на государство посадить князя Владимира Андреевича Старицкого». Этот поход по собственной стране был одним из самых тяжёлых проявлений опричнины. Города и сёла по пути были разграблены, жители подвергнуты казням, пыткам, насилиям. Разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок и другие населённые пункты. Особенно лютовал Малюта Скуратов-Бельский.

Затем Иван IV вступил в Новгород и в течение 40 дней подвергал его разгрому. Летописец сообщает, что ежедневно в течение 5 недель в Волхове топили по 1000-1500 человек («А тот день хорош, когда в воду бросят всего 500-600 человек»). В этих цифрах можно сомневаться, но характер действий они, очевидно, отражают верно. Радиус карательных рейдов опричников — 200-300 км.

Наиболее предприимчивые из опричников вывозили крестьян в свои поместья и вотчины. Во время похода погибло несколько десятков тысяч новгородских крестьян и ремесленников. Над новгородским архиепископом Пименом учинили публичное поругание, возя его на коне в лохмотьях, с шутовским бубном по городу, а потом заточили в монастырь. Затем царь подошёл к Пскову, но ограничился лишь взятием контрибуции и казнями нескольких заподозренных в измене лиц.

Разгром Новгорода и других территорий был, безусловно, проявлением жестокости Ивана IV. То, что поход 1570 г. нанёс громадный урон наиболее развитой части России и ухудшил положение в войне, также несомненно.

Но вместе с тем приписать этот разгром одной только бессмысленной жестокости Ивана IV нельзя. Гнев Ивана Грозного был проявлением не только его ненормальной жестокости, но и определённой политической тенденции. У новгородцев, несомненно, существовали оппозиционные настроения, направленные против самого царя и против продолжения Ливонской войны, которая разоряла прежде всего новгородские земли. Ликвидация обособленности и экономического могущества Новгорода являлась необходимым условием завершения борьбы с политической раздробленностью страны. Для Ивана IV Новгород представлял собой опасность и как крупный феодальный центр, союзник старицкого князя, и как потенциальный сторонник Литвы, и как крупнейшая цитадель воинствующей церкви.

Именно поэтому столь сокрушительным был поход 1570 г. Этот удар в некоторой степени напоминал походы деда Ивана Грозного Ивана III на Новгород. Новгород после погрома 1570 г. превратился в рядовой город, всецело подчинённый московской администрации. Опричный террор имел целью укрепить феодальный строй в форме централизованного самодержавного государства. Так как это была попытка грубой силой сломать то, что покоилось на определённых экономических основах, свойственных тому же феодальному строю, опричнина могла дать лишь временный неустойчивый эффект и привести затем к ещё большему обострению противоречий.

Что касается крестьянства, то опричная политика имела результатом разорение крестьян, бегство их из центральных и северо-западных уездов, а следовательно, подрыв хозяйства в наиболее важных районах страны. Из среды опричников выросла новая знать, которая по своему поведению ничем не отличалась от старой. Не решила опричнина и внешнеполитических задач. Набег в 1571 г. на Москву крымского хана Девлет-Гирея показал, что опричное войско оказалось слабым. Многие опричники даже не вышли на государеву службу. 24 мая 1571 г. Москва была сожжена татарами. Один из летописцев сообщал: «Москва вся сгорела в три часа». Это привело к тому, что в 1572 г. Иван IV не только отменил опричнину, но и запретил под страхом смерти употребление этого слова. Земщина вновь была объединена с бывшей опричниной под одной властью, хотя и до этого Иван Грозный правил всей страной.

В 1575 г. его самодержавной волей вновь был выделен особый государев удел и осуществлён перебор бояр и дворян, напоминавший прежние опричные переборы. Одновременно действовал государев указ, призванный повысить дисциплину и боеспособность дворянского войска и чувствительно задевавший интересы служилых людей. Согласно указу все поместные земли служилого человека должны находиться лишь в том уезде, где он значился в служилом списке. Уничтожалась разбросанность владений, но вместе с тем для помещиков сокращалась возможность пренебрегать своими обязанностями. Опричнина на этом этапе восприняла внешние формы дворцового ведомства и просуществовала до смерти Ивана IV.

Последствия опричнины трагичны для страны. Она принесла гибель огромному количеству людей и разорение значительной территории. Хозяйственная разруха приобрела катастрофические масштабы. В конце жизни Ивана Грозного в московском уезде под пашней сохранилось лишь 10 % земель. Опричная политика способствовала закрепощению крестьян. Она ослабила страну перед внешней опасностью, что привело к поражению в Ливонской войне. Репрессиями был ослаблен духовный и интеллектуальный потенциал России. Произошло огосударствление общества: все зависели от государства и лично от царя. Опричнина оформила самодержавие как деспотическую, жёстко централизованную систему власти, основанную на отношениях господства и подданства.

Дата добавления: 2014-11-20; просмотров: 274; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!