Лекция № 9. СССР в 30-х – середине 50-х гг. XX в

Дидактические единицы ГОС ВПО, раскрываемые на данной лекции:

Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия. Социально-экономические преобразования в 30-е гг. Усиление режима личной власти Сталина. Сопротивление сталинизму. СССР накануне и в начальный период второй мировой войны. Великая Отечественная война. Социально-экономическое развитие, общественно-политическая жизнь, культура и внешняя политика СССР в послевоенные годы. «Холодная война».

План лекции.

1. Коллективизация и индустриализация, их причины, ход, последствия и значение в истории страны. Социальный смысл коллективизации.

2. Сталинизм и его социальная сущность.

3. Внешняя политика СССР в 1929-1941 гг. СССР в 1941-1943 гг.

4. СССР в 1944-1945 гг., союзники, тыл и оккупированные врагом территории в годы войны. Внешняя политика нашей страны в 1945-1953 гг.

Основные вопросы для проверки готовности аудитории к изучению данной темы:

1. Подумайте, насколько в начале XX в. был актуальным рабочий вопрос. Было ли в то время положение пролетариата невыносимым?

2. Можно ли назвать дореволюционную Россию «тюрьмой народов» и вообще «империей» в западноевропейском значении данного термина? Приведите свою аргументацию по данной проблематике.

3. Расскажите о проектах Н.Н. Кутлера – С.Ю. Витте и П.А. Столыпина.

4. Почему, как Вы думаете, мирные инициативы Николая II и его инициативы по запрещению наиболее «истребительных» методов ведения войны вызвали резко негативную или, по меньшей мере, весьма настороженную реакцию в Европе, особенно в Германии?

5. Можно ли согласиться с тем, что основная причина русского поражения в войне с Японией 1904-1905 гг. «находилась» в Европе, а не в Азии?

6. Почему кровавый переворот в ночь с 28 на 29 мая 1903 г. в белградском конаке сыграл столь серьезную роль в европейской политике?

7. Почему Великобритания окончательно «хоронит» в начале XX в. концепцию «блестящей изоляции»?

8. Было ли отступление русских войск в 1915 г. достаточным основанием, чтобы говорить о полном поражении России в войне, о неспособности правительства и генералитета привести страну к победе?

9. Можно ли назвать события 1921 г. третьей в истории Руси крестьянской войной? Какое место в них занимает Кронштадтское восстание?

10. Что такое «план автономизации»?

11. Как создавался Советский Союз? Можно ли считать его федеративным государством? Аргументируйте свою позицию по данной проблематике.

12. Как Вы думаете, почему именно Германия в 1922 и 1926 гг. пошла на серьезные шаги в организации сотрудничества с новой Россией?

13. Какую роль взаимоотношения между Красной Армией и рейхсвером в 20-е гг. сыграли в истории Германии и нашего Отечества?

Введение.

Целью настоящей лекции является ознакомление с тем сложным и трагическим путём, который наша страна прошла с конца 20-х гг. смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г. в следующих основных аспектах.

Необходимо выяснить, в чем своеобразие коллективизации и индустриализации, показать победы советского народа в 30-е годы и их цену. Это первая задача лекции. Все вышесказанное предполагает проблематика, предложенная на рассмотрение в первом вопросе данной темы. Далее в лекции мы предполагаем раскрыть социальную сущность сталинизма, показать сходство и отличия сталинизма с гитлеризмом, итальянским фашизмом и каудилизмом. Здесь мы покажем особенности внутренней политики И.В. Сталина в 1945-1953 гг. Данные проблемы мы раскроем во втором вопросе лекции. Это вторая задача настоящего занятия. Особое значение в нашей нынешней теме занимает третий вопрос - вопрос о внешней политике СССР в 1929-1941 гг., об истоках и конкретно-исторических причинах II Мировой войны. Опираясь на фактический материал, мы объясним здесь причины поражений СССР в начале войны, покажем своеобразие, место и роль основных битв 1941-1943 гг. Это третья задача лекции. Далее мы рассмотрим роль нашей страны в разгроме «коричневой чумы» в 1944-1945 гг., вопрос о тыле и ситуации на оккупированных врагом землях, а также проблемы, связанные с взаимоотношениями с союзниками, и начало «холодной войны» в 1945-1953 гг. Это четвёртая задача лекции, которая будет реализована в четвёртом вопросе данного занятия. После данных предварительных замечаний перейдем к разбору проблем, вынесенных на первый вопрос лекции.

1. Коллективизация и индустриализация, их причины, ход, последствия и значение в истории страны. Социальный смысл коллективизации.

Ещё в середине 20-х гг. И.В. Сталин провозгласил тезис о возможности построения социализма в одной стране. Источником подобного положения был тезис В.И. Ленина, высказанный ещё в 1915 г. Тогда практически все основные партийные деятели возражали Сталину, оставаясь верными положению о мировой революции. Действительность, однако, пошла именно по этому пути. СССР начал строить социализм почти в одиночестве, не считая Монголии и Тувы. Рассмотрим развитие советской экономики в рассматриваемое время.

Кровавые события 1917-1921 гг., как легко понять, привели к страшному экономическому кризису в стране. Нэп несколько оживил народное хозяйство СССР. Однако, для дальнейшего развития государства, в частности, для сохранения ею статуса великой державы, была необходима индустриализация. С декабря 1925 г. правительство начинает проведение соответствующих мероприятий, что сразу же поставило вопрос об источниках финансирования. Крестьянство не соглашалось на продажу своей продукции по мизерным ценам, тем более, что почти все средства вкладывались в предприятия тяжёлой промышленности, производившие средства производства, а не товары широкого потребления. Экономику явно стало лихорадить. В 1926 г. были прекращены операции с золотым червонцем. На рубеже 1927 и 1928 гг. разразился, в общем, вполне предсказуемый кризис хлебозаготовок. В апреле 1928 г. объединённый пленум ЦК и ЦКК принял постановление о борьбе со спекулянтами, что фактически означало очередной виток войны крестьян с большевиками. В деревне вновь появились продотряды, не менее 10 тысяч представителей последних были убиты, кое-где снова вспыхнули народные восстания против коммунистической тирании.

В таких условиях в самой большевистской среде разгораются ожесточённые дискуссии о путях и методах проведения индустриализация. Пожалуй, наиболее выдающийся теоретик партии Н.И. Бухарин, председатель СНК А.И. Рыков и глава профсоюзов М.П. Томский заявили о необходимости мягкой политики в отношении крестьянства, укреплении рыночных связей между городом и селом ради общего оздоровления экономики страны. Только после проведения данных мероприятий, по их мнению, надо было переходить к форсированной индустриализации. Сам же И.В. Сталин настаивал именно на чрезвычайно сжатых сроках создания мощной промышленной базы. В современной исторической литературе происходят споры о том, насколько были правы те или иные участники тех далёких от нас во времени дискуссий. Часто «поднимают на щит» Н.И. Бухарина. Разумеется, нет сомнений в том, что, если бы были приняты идеи последнего, то народу удалось бы избежать многих трагедий, имевших место в 30-е гг. Однако, нельзя не отметить утопичность многих бухаринских идей. Быстро провести индустриализацию, исходя из реализации идей Н.И. Бухарина, явно было невозможно.

Фактически наша страна стояла тогда перед выбором: углубление основных черт нэпа или ускоренный, сталинский вариант индустриализации. За первый вариант стоял тогда Н.Д. Кондратьев, прославленный позднее как один из величайших экономистов XX века. Разумеется, это тоже было бы медленнее, чем получилось впоследствии в реальной жизни. Однако, подобный путь был предпочтительнее сталинского, поскольку не требовал такой чудовищной цены. Фактически, однако, это был бы дрейф в сторону капитализма, подобный тому, который произошёл за последнюю четверть века в Китае. Так тоже вполне возможно было провести индустриализацию. Но подобное развитие событий было совершенно недопустимо для большевиков.

Таким образом, события стали протекать по сталинскому сценарию. Первый этап индустриализации имел место в 1926-1928 гг. Ещё тогда страна достигла некоторых успехов. Но официально о начале форсированного развития промышленности было объявлено в апреле 1929 г., на XVI партконференции. Из двух планов первой пятилетки – оптимального и отправного – под нажимом И.В. Сталина был выбран первый, предусматривавший задания примерно на 20% выше. Кроме того, до середины 1932 г. план несколько раз ещё раз повышали. Итоги первой пятилетки – тема по сей день дискуссионная. По основным показателям, судя по всему, задания этой пятилетки не были выполнены вообще. До 45-47% капиталовложений были заморожены в стройках. Все эти факты очень долго замалчивались, хотя они достаточно легко объяснимы и понятны. План первой пятилетки предусматривал, за редким исключением, не модернизацию старых, а постройку новых предприятий, а сделать это за столь короткий срок было просто невозможно. Кроме того, даже в конце 30-х гг. сельское хозяйство приносило государству больше доходов, чем промышленность, т.е. народное хозяйство Советского Союза оставалось аграрным по преимуществу. Однако, следует согласиться с тем, что за описываемые годы экономика страны совершила колоссальный рывок вперёд. Было построено более 6 тысяч крупных предприятий, по абсолютным объёмам промышленного производства уже в 1937 г. СССР достиг второго места в мире (после США). До 80% вложений в промышленность, правда, уходило в тяжёлую промышленность, в так называемые предприятия группы «А». В эти годы была создана колоссальная угольно-металлургическая база государства в восточных районах, база нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности в Башкирии, реконструирована и аналогичная база в районе Баку, построена самая большая в Европе гидроэлектростанция – Днепрогэс, проложены множество новых веток железных дорог и прочее.

Величайшие достижения индустриализации бесспорны и вызывают законную гордость за наших дедов и прадедов. Однако, об этих событиях известно иное. Законную гордость, к примеру, вызывают воспоминания о том, что темпы роста промышленного производства были особенно высоки в отсталых национальных окраинах СССР. Здесь они превзошли средние размеры роста промышленности по всей стране минимум в два-три раза. Это в корне изменило жизнь многих тюркских и кавказских народов, армян, грузин, таджиков и т.д. Однако, это делалось, в основном, за счёт России и, в некоторой степени, другой восточнославянской земли – Украины. Здесь – одна из причин последующего постоянного кризиса русского Нечерноземья, продолжающегося и поныне. Источники накопления для индустриализации, а их всего выделяют обычно пять, также вызывают, мягко говоря, неоднозначное отношение.

1. Главным источником было чудовищное, ни с чем не сравнимое ограбление деревни. В результате село оказалось обескровленным.

2. Доходы от государственной монополии на торговлю зерном, лесом, пушниной, золотом и другими аналогичными товарами на внешнем рынке.

3. Перераспределение в пользу предприятий группы «А» средств, полученных в результате работы лёгкой промышленности.

4. Снижение потребления и уровня жизни народа, причём не только на селе, но даже в городе, в том числе и у пресловутого «гегемона революции» - пролетариата. Спору нет, имело место и самоограничение, вызванное энтузиазмом людей. Однако, далеко не все субботники и сверхурочные проходили «по просьбам трудящихся». То же можно сказать и о многочисленных «займах индустриализации», фактически носивших обязательный характер и оставивших, особенно на селе, самую мрачную память. Одновременно в рассматриваемые годы значительно повысились налоги. В результате уровень жизни даже в городе упал приблизительно в два раза.

5. Конфискационное налогообложение нэпманов, в результате которого, вместе с прямыми репрессиями, частный сектор был полностью уничтожен уже к 1933 г.

Индустриализацию как процесс следует рассматривать на широком историческом фоне – как очередной виток российской экономической модернизации, видимо, четвертый по счёту (после эпохи Петра Великого, промышленного переворота 20-80-х гг. XIX в. и модернизации конца XIX – начала XX вв.). Данный же этап проводился в чрезвычайно сжатые сроки, с использованием энтузиазма народа, что отличает данную ситуацию от всех предшествующих, но и с применением жесточайшего насилия, поистине повергшего русскую деревню во мрак. В результате результаты оказались неизмеримо меньше вложенных ресурсов – материальных, трудовых, психологических. Данный вывод, к которому приходят сейчас многие исследователи, забывать не стоит. Действительно, «победителей не судят», но это положение действует только в том случае, когда было невозможно достичь аналогичных результатов с меньшими потерями.

Почти одновременно с индустриализацией имела место и коллективизация сельского хозяйства. Первые колхозы (товарищества по обработке земли, артели, коммуны) появились ещё на рубеже 1917-1918 гг., но даже в 1928 г. они объединяли всего 1% крестьянских хозяйств, почти исключительно бедняцких. Однако, большинство бедняков всё же весьма прохладно относились к идее коллективных хозяйств. Действительность, как мы видим, не подтвердила мнение А.И. Герцена, считавшего, что русский крестьянин по своей природе – уже социалист. Неправы были и эсеры, предложившие план обобществления земли, и П.И. Пестель, предлагавший нечто подобное относительно половины пахотного клина. Рассматривая ситуацию тех лет с высоты нашего времени, мы понимаем правоту П.А. Столыпина. В своём ответе Л.Н. Толстому относительно сохранения общины как основы традиционной русской культуры он провидчески заявлял, что человек будет привязан только к своему имуществу, и так бывает всегда.

Подобная ситуация не устраивала большевиков, стремившихся к тотальной власти. В ноябре 1929 г. в статье «Год великого перелома» И.В. Сталин декларативно заявил, что партии удалось добиться перелома в настроениях крестьянства, «в колхоз пошёл середняк». В декабре того же года XVI съезд ВКП (б) провозгласил начало сплошной коллективизации. 5 января 1930 г. ЦК разделил страну на три района с несколько разными сроками окончания этого процесса. В январе – феврале 1930 г. в нескольких постановлениях большевики заявили о ликвидации кулачества как класса. Реанимировав древний принцип коллективной юридической ответственности, строжайше запрещённый, к примеру, ещё в Ветхом Завете, большевики начинают расстреливать или ссылать кулаков вместе с их семьями на Север, в Сибирь и на Дальний Восток. Их имущество конфисковывается. Все остальные крестьянские хозяйства объединяются в колхозы. По версии, на долгие десятилетия утвердившейся в исторической науке СССР, в деревне происходила ожесточённая классовая борьба между немногочисленным кулачеством и всеми другими слоями крестьянства, нещадно эксплуатировавшимися кулаками.

Исследования современных историков рисуют совершенно иную картину событий. Крестьянская политика коммунистов, начиная с 1917 г. постепенно привела к неслыханной ранее однородности сельских масс. По-настоящему зажиточных хозяев здесь было не более 3-4%, а может быть, даже менее того. Количество же репрессированных составило много миллионов человек. На самом деле, в число «кулаков» записывали отнюдь не только зажиточных крестьян. Стоило иметь две и более головы крупного рогатого скота, лошадей или верблюдов, маслобойку, крупорушку, использовать наёмный труд, выразить своё неудовольствие действиями властей, чтобы попасть в это число. Жили тогда порой большими семьями, т.е. коллективами родственников, по 15-20 человек, и прокормиться, имея одну корову или лошадь, было просто невозможно.

Современные историки вскрыли и другое. Оказывается, нередко «сверху» в то или иное село или район «спускали» то количество «кулаков», которое там «должно быть». Если же местные начальники пытались протестовать, их самих обвиняли в сотрудничестве с кулачеством и, как правило, репрессировали их самих. Таким образом, перед нами – борьба не с кулачеством, а с крестьянством как классом, с тем классом, который ещё сохранял некоторую опасность для деспотической власти. Разумеется, деревня забурлила, имели место тысячи актов террора и саботажа против псевдонародной власти, кое-где вспыхнули восстания и даже были созданы партизанские отряды, действовавшие иногда по нескольку лет. Эти события и являлись примерами настоящего, серьёзного и массового сопротивления сталинизму. Однако, за 8 лет нэпа советская власть в значительной степени укрепила свои позиции, и новой крестьянской войны не получилось.

В определённой мере здесь сыграло свою роль и коварство Сталина. В первые три месяца 1930 г., когда сопротивление крестьян было самым серьёзным (более двух тысяч выступлений с оружием в руках), и тиран почувствовал, что земля горит у него под ногами, он публикует статью «Головокружение от успехов» (март 1930 г.), где декларативно осуждал принцип добровольности при создании колхозов и перегибы местного руководства. Это на время успокоило деревню, дав большевикам передышку для проведения новых репрессий. Последствия коллективизации были поистине чудовищными. Множество людей погибло в эти годы. Общее число репрессированных – ещё одна дискуссионная проблема исторической науки. Всего погибло, по разным оценкам, от 3,5 до 13,5 миллионов человек, в основном умерших в тайге и тундре. Впрочем, в литературе имеют место и большие цифры. События 1929-1933 гг. унесли больше человеческих жизней, чем репрессии 1937-1939 и 1947-1949 гг. Поголовье скота значительно упало, как упало и производство зерновых. В 1932-1933 гг. все эти события спровоцировали страшный голод, особенно тяжело ударивший по Украине. Сталин практически ничем не помог голодающим, одновременно стремясь ещё и таким образом ослабить ненавидевшее большевиков крестьянство. Все сведения о голоде не попадали в печать, за их разглашение, в лучшем случае, следовала ссылка в Сибирь. Тогда погибло ещё примерно 5 миллионов человек. Люди ели ворон, воробьёв, сусликов, порой имели место случаи людоедства. Более локальным по своим масштабам был голод 1936 г. Впрочем, и его, в частности, на Ставрополье, вспоминают по сей день. Партия и так называемое «общество» не знали или не хотели знать об этом ничего. Оставшись безучастным к ужасающей трагедии села, люди, конечно, не увидели за созданием колхозов и белевшими в обезлюдевших сёлах костях умерших от голода страшный призрак 37-го года и вечный дефицит продуктов, ставший привычным вплоть до начала 90-х.

Большевики могли праздновать победу. Согласно принятому 1 марта 1930 г. Примерному уставу сельскохозяйственной артели и другим аналогичным документам, от колхозов требовалось выполнение бесчисленных «обязательств» перед государством: натурпоставок, госзакупок, уплаты подоходного налога т.д. Только после этого остатки продовольствия распределялись по трудодням между колхозниками. В ноябре 1928 г. были созданы государственные машинно-тракторные станции (МТС), где была сконцентрирована вся сельскохозяйственная техника, предоставлявшаяся за плату колхозам. МТС были ликвидированы только в 1958 г. Таким образом, крестьянство было поставлено под жесточайший контроль тиранической власти. Госзаготовки в 1937 г. выросли по сравнению с 1928 г. в три раза, и это притом, что количество крестьян уменьшилось примерно на треть. Как мы видим, колхозы, с точки зрения большевиков, обладали серьёзнейшими достоинствами, поскольку легко контролировались и были надёжной опорой властей на селе. Основным же последствием коллективизации стало уничтожение последнего серьёзного потенциального противника большевиков в их борьбе за тотальную власть – крестьянства.

Следует специально отметить, что подобную же политику по отношению крестьянству большевики вели и позже, уже после Великой Отечественной войны. Одной из основных причин поразительных успехов в деле восстановления народного хозяйства страны в 1946-1950 гг. было очередное ограбление деревни. Последствия войны и страшная засуха 1946 г. не смягчили отношение тиранической власти к колхозникам. В 1946-1948 гг. происходило ещё одно наступление на деревню, которое, вместе с природной стихией, спровоцировало голод 1947 г. Вновь люди ели траву, кору, воробьёв, в случае удачи – сусликов. Снова имели место случаи людоедства. В эти годы крестьяне не получали по трудодням практически ничего. Как показали исследования последних лет, через государственные закупки в первые послевоенные годы колхозы возмещали 20% своих расходов при производстве молока, 10% при выращивании зерновых культур, 5% затрат при скотоводстве. Приусадебные же участки, вне зависимости от их фактического плодоношения, обложили колоссальными налогами. Торговать своей продукцией на рынке крестьянам разрешалось лишь в том случае, если их колхоз выполнил все обязательства перед государственной властью. Как и в Византии, урожай года в Советском Союзе оценивали ещё на корню, чтобы не дать колхозной администрации обмануть государство и помочь своим голодающим работникам.«Своя» коллективизация имела место в Прибалтике, Западной Белоруссии, Западной Украине и Молдавии. Здесь аналогичные события происходили не в 1929-1933 гг., а позже, после Великой Отечественной войны. Количество раскулаченных здесь составило, по последним оценкам, около 900 тысяч человек. В 1952 г. в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталиным был высказан даже тезис о том, что колхозы – это временная, переходная структура, которая далее должна быть заменена государственными хозяйствами – совхозами.

Выводы.

В 1929-1937 гг. большевистским руководством были проведены грандиозные социально-экономические преобразования – так называемая индустриализация и коллективизация. Эти изменения в народном хозяйстве были порождены необходимостью быстрого промышленного развития страны. Данную проблему могла разрешить либо быстрая индустриализация, явившаяся четвёртым в истории России витком модернизации, либо фактическое возвращение в сторону капитализма. Разумеется, партия выбрала первое. Примерно за 8 лет было построено около 6 тысяч крупных промышленных предприятий, созданы новые базы в восточных районах государства. В основном, правда, создавались предприятия группы «А», а источниками финансирования рассматриваемых изменений стали, в первую очередь, средства, полученные от ограбления деревни.

Одновременно за 4 года (1929-1933 гг.) была проведена форсированная коллективизация, основная масса крестьянских хозяйств насильственно была соединена в колхозы, поставленные под жесточайший контроль государства. Все более или менее зажиточные слои деревни и большая масса чем-либо недовольных сельчан были расстреляны или сосланы вместе со своими семьями в тайгу или тундру. Поголовье скота значительно сократилось, как значительно сократилось и производство зерна. В 1932-1933 гг. разгром сельского хозяйства привёл к голоду, в результате которого погибло ещё около 5 миллионов человек. Следует специально отметить, что подобную же политику по отношению крестьянству большевики вели и позже, уже после Великой Отечественной войны. Одной из основных причин поразительных успехов в деле восстановления народного хозяйства страны в 1946-1950 гг. было очередное ограбление деревни. Последствия войны и страшная засуха 1946 г. не смягчили отношение тиранической власти к колхозникам. В 1946-1948 гг. происходило ещё одно наступление на деревню, которое, вместе с природной стихией, спровоцировало голод 1947 г. Основным же последствием коллективизации и последующей крестьянской политики советской власти в эпоху правления И.В. Сталина стало уничтожение последнего серьёзного потенциального противника большевиков в их борьбе за тотальную власть – крестьянства. После разгрома этой потенциально самой мощной тогда социальной группы страна вступает в новый период своей истории, который мы и будем характеризовать в следующем вопросе нашего занятия.

2. Сталинизм и его социальная сущность.

Как мы помним, в течение 20-х гг. И.В. Сталин, встав во главе Секретариата партии, постепенно сосредотачивал в своих руках все нити государственной и партийной власти. Позднее за периодом правления этого человека окончательно закрепляется термин «сталинизм». Современная историческая наука характеризует данное социальное явление с нескольких взаимосвязанных между собой сторон.

Сталинизм – это вариант тоталитаризма. Кроме формально-юридической составляющей, при изучении любого общества необходимо определить способ осуществления государственной властью своих полномочий. Этот способ и определяет политический режим, господствующий в том или ином социуме. Так, Конституция «страны победившего социализма» 1936 г., разумеется, не стоила и ломаного гроша. Тоталитарный политический режим (от латинского «totius» - «всеобщий») – это такой вид режима, при котором государство полностью подчиняет себе и общество, и каждую отдельную личность. Власть здесь не ограничивается, как обычно, лишь политическим подчинением со стороны людей. Она охватывает своими «щупальцами» экономику, культуру и даже семейные отношения и личную жизнь людей. Фактически тоталитарное государство стремится контролировать даже мысли человека и, по крайней мере, частично, достигает этого результата.

Наиболее ярко последний тезис проявляется в политике Сталина по отношению к творческой интеллигенции и к религии. Согласно постановлению ЦК партии «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932 г.) место прежних многочисленных объединений людей творческих профессий заняли различные огосударствленные Союзы – писателей, художников, архитекторов и пр. Достижения Советского Союза в деле просвещения населения бесспорны, но известно и другое. Вводя уже в 1930 г. обязательное начальное образование в сёлах и обязательное семилетнее – в городах, публикуя гигантскими тиражами произведения классиков, большевики одновременно произвели подлинный разгром творческой интеллигенции. История, в частности, превратилась в догматизированную, примитивную псевдонауку на уровне пресловутой «пятичленки» и «Краткого курса ВКП (б)», вышедшего в свет в 1938 г. Уже в 1938-1940 гг. фактически была разгромлена генетика, после войны настал черёд «буржуазной науки» кибернетики (на рубеже 40-х и 50-х гг.), некоторых направлений в химии (1951 г.). В августе 1946 г. было принято постановление ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», которое приобрело не менее печальную известность, ибо знаменовало собой новую травлю литераторов, в том числе и такого великого поэта, как А.А. Ахматовой. На августовской 1948 г. сессии ВАСХНИЛ была надолго похоронена отечественная биология, заменённая пресловутым «мичуринским» учением Т.Д. Лысенко, которое принесло колоссальный вред не только науке как таковой, но и сельскому хозяйству.

Ещё более печальную участь большевики готовили религии. К началу 30-х гг. было закрыто более 90% всех церквей, на воле оставалось всего 7 епископов Русской Православной Церкви. В 1938 г. было провозглашено начало «безбожной пятилетки»: к 1943 г. власти собирались полностью уничтожить Церковь. Как писала в своём стихотворении одна из узниц ГУЛага:

Молиться ты, конечно, можешь,

Но… так, чтоб слышал Бог один.

(За это стихотворение она получила 10 лет лагерей). Война, правда, вынудила И.В. Сталина несколько изменить свою политику. 8 сентября 1943 г. он разрешил избрание нового Патриарха всея Руси, репрессии несколько утихли. В 1946-1951 гг. после Львовского поместного собора 1946 г. произошло третье в истории «истребление унии» в Западной Руси и Средней Европе, поскольку униаты запятнали себя сотрудничеством с врагом. Здесь позиции Сталина и РПЦ сошлись, но даже в самые «лучшие» годы репрессии не прекращались, а Церковь оказалась подчинённой государству, причём так, как этого не было даже во времена Петра I.

Иными словами, сталинизм – это один из наиболее выдающихся примеров «чёрной» идеократии, на которые был так богат страшный XX век. Идеология здесь пронизывала всё – политику, экономику, культуру, личную жизнь, порой заменяла собой экономические рычаги в управлении народным хозяйством страны. В этом сталинизм также подобен германскому нацизму или маоизму. Коммунистическое учение, что отмечал ещё современник описываемых событий и узник ГУЛага Д.Л. Андреев в своей «Розе мира», имело некоторые черты квазирелигии: культ вождей, пародию на крестные ходы (маёвки, демонстрации) и даже свои «мощи святых» - Мавзолей Ленина, затем - Ленина – Сталина, а также грандиозное кладбище, в которое большевики фактически постепенно превратили Красную площадь и Кремлёвскую стену.

Сталинизм как вариант тоталитаризма имел предшественником ленинизм. Имевшееся в науке и публицистике противопоставление Ленина и Сталина не имеют под собой серьёзных оснований. Можно лишь сказать, что время правления Ленина, как и 1922-1929 гг., – это годы становления сталинского тоталитаризма. Не стоит и серьёзно противопоставлять сталинизм и троцкизм. Некоторые черты последнего, вроде бы давно преданного сталинским руководством анафеме, неожиданно ожили в сталинском варианте тоталитаризма. Вспомним, к примеру, «трудармии» Л.Д. Бронштейна (Троцкого) и тотальное подчинение личности и общества государства при Сталине. Форма у Сталина и Троцкого действительно порой различалась, суть же была практически идентичной. Кроме того, сталинизм имеет явное сходство с другими типами тоталитаризма, в первую очередь, с маоизмом и гитлеризмом. Везде – в СССР, в Китайской Народной Республике до 1980 г. и в нацистской Германии – государство полностью подмяло под себя общество и каждую конкретную личность. Явное сходство со сталинизмом нельзя не увидеть и в Кампучии во времена правления Пол Пота, в КНДР (с 1945 г.) или в Албании Энвера Ходжи (1945-1985 гг.).

Однако, между данными режимами существовали и определённые отличия. Похожими были маоизм и сталинизм. Оба они основывались на коммунистической идеологии. Уровень репрессий в СССР, видимо, был всё же выше, чем в маоистском Китае. Нацизм же, при всех чертах сходства со сталинизмом, отличался от него своей крайней шовинистической окраской. Только с 20 июля 1944 г., т.е. с момента покушения военных на Гитлера и попытки государственного переворота в Германии, а ещё больше – с рубежа 1944 и 1945 гг., нацисты начинают массовые репрессии против немцев. Сталин же занимался истреблением именно собственного народа. Как и в дореволюционной России, в Советском Союзе не было, строго, говоря, национального или расового угнетения. Все народы, в том числе и русские, были равны в своём бесправии перед тиранической властью. Репрессии по отношению к целым народам, проводившиеся сталинским режимом, начиная с 1941 г., антисемитизм последних лет правления И.В. Сталина – это вовсе не показатели того, что даже в сталинские времена СССР был «империей» в западном понимании этого слова. Страшные испытания, помимо вайнахов, карачаевцев, калмыков, ассирийцев или немцев, под игом тирана перенёс русский народ, а также и другие восточные славяне. В отличие от перечисленных выше режимов, от сталинизма отличаются итальянский фашизм Бенито Муссолини и каудилизм – правление генерала Франсиско Франко в Испании в 1939-1975 гг. Оба диктатора стремились построить у себя в стране тоталитаризм, но им это не удалось. В Италии, к примеру, сохранилась имевшая определенный авторитет монархия и некоторые элементы гражданского общества, репрессии были менее масштабными, чем в Советском Союзе или в гитлеровской Германии. В Испании франкистская фаланга была ещё дальше от тоталитаризма, чем итальянский фашизм. Она, в частности, смогла победить республиканцев только путём компромисса с традиционными правыми консервативными силами и т.д. В дореволюционной России иногда мы тоже видим некоторые черты данного политического режима, но они были очень слабы.

Сталинизм – это крайний вариант террористической тирании. Нельзя пытаться оправдать это явление ссылками на действительно выдающиеся достижения народов СССР во времена правления И.В. Сталина. Цена за эти достижения могла быть значительно ниже, не будь в истории России сталинизма. В юриспруденции и судебной практике отправной точкой для Большого Террора стал постулат, высказанный И.В. Сталиным ещё на июльском 1928 г. Пленуме ЦК партии. Согласно его точке зрения, чем дальше страна идёт по пути построения социализма, тем больше обостряется классовая борьба. Эта идея всячески развивалась юристами той поры, в частности, главным сталинским судебным «златоустом» - А.Я. Вышинским, получившим мрачную известность на открытых судебных процессах 30-х гг. «Царицей доказательств» во времена сталинизма всегда оставалось «чистосердечное признание» подозреваемого, которое почти всегда выбивалось пытками, в том числе и крайне жестокими. Нередко проводят параллели между И.В. Сталиным и другими тиранами, например, В.И. Лениным, Иваном IV, Мао Цзэдуном, Пол Потом, Нероном, Диоклетианом и т.д. Подобный взгляд, разумеется, справедлив, но он не исчерпывает все рассматриваемое явление. Дело в том, что нельзя не видеть различий между террором, даже массовым, в тоталитарном и авторитарном обществе. При авторитаризме он ведётся, за редким исключением, против реальных противников режима, поэтому, как правило, не имеет особо массового характера. Число жертв Ивана IV, как мы помним, не было очень многочисленным. Кровавая диктатура генерала Аугусто Пиночета в Чили – скорее исключение, чем правило.

Не то характерно для тоталитаризма, в частности, для сталинизма. Для данного типа политического режима обычен именно массовый, тотальный террор. Зачем же было необходимо уничтожать, причем очень жестоко, огромное количество людей, которые не были и даже не могли быть врагами сталинского режима? Ведь даже в те времена почти ни для кого не было секретом, что среди попавших под удар НКВД было очень мало тех, кто действительно боролся с властями. Проведение именно массового, тотального террора для искоренения оппозиции имело смысл только до полного утверждения тоталитаризма, в нашем случае, - до 1937-1939 гг. Затем уже никакого практического значения террор не имел. Здесь он приобретает совсем иной смысл, служа для создания и постоянного поддержания атмосферы всеобщего ужаса. Это облегчает осуществление безраздельной власти и предотвращает консолидацию верхушки общества в правящий слой, т.е. консервирует единоличную диктатуру, не допуская её перехода в олигархию. Подобно Ивану IV, И.В. Сталин периодически проводил массовое истребление самих работников карательного аппарата. Тем самым тиран достигал сразу двух целей.

1. Демонстрировалась беспристрастность «великого вождя» и даже его мнимое незнание действительного положения дел. Таким образом, чудовищные преступления карателей в глазах народа списывались на действия местных органов.

2. Уничтожались нежелательные свидетели страшных деяний диктатора. Вся верхушка ОГПУ-НКВД-МГБ, как и верхушка опричнины, своей смертью не умерла. Расстреляны были, в частности, такие зловещие палачи, как Ягода, Ежов, Абакумов и др. Перед смертью Сталин, по всей видимости, планировал ликвидировать и Берию.

Новый виток террора имел место после Великой Отечественной войны. По сфабрикованному «ленинградскому делу» был расстрелян секретарь ВКП (б) А.А. Кузнецов. Казнён был и заместитель председателя Совета министров СССР, «победитель Шпеера» Н.А. Вознесенский – самый яркий экономист и хозяйственник тех лет, заслугой которого была организация работы тыла в годы войны и восстановление народного хозяйства Советского Союза после страшного военного лихолетья. В целом следует отметить, что вал репрессий 1947-1949 гг., видимо, ненамного уступал страшным 1937-1939 гг. «Дело врачей-убийц» тоже было сфабриковано в рассматриваемые годы. В самом конце правления И.В. Сталин, судя по всему, собирался расправиться со всем своим ближайшим окружением – К.Е. Ворошиловым, А.И. Микояном, В.М. Молотовым и Л.П. Берией, но не успел это сделать.

Сталинизм – это тоталитарная единоличная диктатура, характеризовавшаяся крайней концентрацией власти в руках одного человека. После решающих четырёх лет раскулачивания (1929-1933 гг.) общество оказалось окончательно сломленным большевиками. На пути к безраздельному господству перед Сталиным стояла только партийная олигархия. Воспользовавшись убийством С.М. Кирова 1 декабря 1934 г. или даже убив его сам, он раскрутил маховик Большого Террора, уничтожив за 1934-1939 гг. не менее двух миллионов человек. Самыми страшными были 1937-1939 гг., а по современным данным – первые пять месяцев 1938 г. Вместе с простыми людьми в «лагерную пыль» была обращена почти вся партийно-государственная верхушка и командный состав РККА, в том числе три из пяти советских маршалов. В 1937 г. погиб, в частности, и умный, волевой, но запятнанный крестьянской кровью М.Н. Тухачевский. Перед Великой Отечественной войной армия и флот оказались практически обескровленными.

Необходимо здесь сказать и о сопротивлении сталинизму, связанному, в первую очередь, с именами С.И. Сырцова, В.В. Ломинадзе, М.Н. Рютина, П.А. Галкина, В.Н. Толмачева и А.П. Смирнова. В манифесте «Ко всем членам ВКП (б)» (1932 г.) М.Н. Рютин заявил о необходимости смещения И.В. Сталина с поста Генерального секретаря партии. В январе 1934 г. примерно 20% делегатов XVII съезда ВКП (б) проголосовала против вхождения И.В. Сталина в состав нового ЦК. Мог ли он действительно потерять власть? Видимо, нет, поскольку уже в конце 20-х гг. «старая ленинская гвардия»димо, нет, поскольку уже в конце 20-х гг.а с поста Генерального секретаря партии39 гг. сферы всеобщего ужаса.а, репрессии были была серьёзно потеснена в партаппарате «людьми Кобы». Однако, отдавая должное мужеству коммунистов – борцов против сталинской диктатуры, позволим задать себе ещё один вопрос: как они представляли себе будущее развитие страны? При ближайшем же рассмотрении оказывается, что они вовсе не хотели никакой демократизации жизни общества. Их требования, за редчайшим исключением, не шли дальше отстранения И.В. Сталина от должности и возвращения к власти «старой ленинской гвардии», т.е., фактически, сохранения партийной авторитарной олигархии.

Сталинизм – это особый, тоталитарный вариант политаризма. Все признаки политаризма в СССР сталинского времени налицо. Прибавочный продукт здесь перераспределялся именно через государственный аппарат. В отличие же от китайского, византийского, российского и даже нацистского типов данного строя, государство здесь полностью подчинило себе экономику страны. Такого так и не смог достичь даже А. Гитлер, хотя очень желал подобного. Из коммунистических диктаторов аналогичных Сталину результатов добились, в частности, Мао, Э. Ходжа и Ким Ир Сен. И. Броз (Тито) даже не стал стремиться к подобному контролю над народным хозяйством своей страны.

Иное мы видим в сталинском Советском Союзе. Партийная верхушка с согласия Сталина получила полную власть над всеми ресурсами страны. Тиран был волен не только в жизни, но и в собственности свих «подданных». Например, в декабре 1947 г. была проведена в целом конфискационная денежная реформа: 10 «старых» рублей обменивались на 1 «новый». Несмотря на декларативное поднятие заработной платы и снижение цен, людей заставляли покупать облигации государственных займов. Даже в городе на эти госзаймы человек вынужден был тратить 1-1,5 зарплаты в год, а на селе показатель был гораздо выше. Вместо собственно экономических рычагов в экономике очень широко применялось внеэкономическое принуждение. Постепенно, кроме лет войны и первых послевоенных лет, характеризовавшихся редким в мировой истории социально-психологическим подъёмом, оно стало преобладать по своему значению над революционным и патриотическим энтузиазмом народа.

Сталинизм – это сословно-классовое общество и государство. Высшим классом-сословием была партноменклатура, ниже – класс-сословие рабочих, ещё ниже – колхозное крестьянство, в самом низу общественной лестницы находился класс-сословие заключенных. Выделение «зэков» в качестве отдельного класса-сословия объясняется их большим числом и немалой ролью в экономике страны. Так, одновременно их было не менее трёх миллионов, эта социальная группа производила примерно 20% капитальных работ в стране. Возможности для вертикальной мобильности в описываемой системе были невелики, отличия в статусе между основными социальными стратами – значительны. Пролетариат получал зарплату и чувствовал себя гораздо свободнее колхозного крестьянства, все находились неизмеримо выше класса-сословия заключённых. Существовали и промежуточные страты, в частности, такой «размытый» слой, как творческая интеллигенция, многие представители которых находились в лучших условиях, чем рабочий класс, но в худших, чем партийные работники. Совхозные крестьяне юридически считались рабочими, но их фактическое сословно-классовое положение находилось между пролетариатом и колхозниками. В целом же сословно-классовая структура советского общества во время правления И.В. Сталина характеризуется следующими основными особенностями.

1. Основной чертой сталинизма являлась крайняя неустойчивость в положении любого конкретного человека, даже относившегося к самым высшим стратам. Статус каждого здесь был крайне зыбким. Человек мог заснуть в одном положении, а проснуться «врагом народа», т.е. представителем самого низшего разряда.

2. В советском обществе в указанный период времени возродились некоторые черты крепостного права. С крепостными вполне возможно сопоставить, в первую очередь, колхозников и даже, в определённой мере, рабочих совхозов и городского пролетариата. На рубеже 1932-1933 гг., понимая, что собственная политика в отношении крестьянства приведёт к массовому бегству в города, правительство вводит в государстве паспорта, - везде, кроме села. Таких документов крестьяне не получили, покидать своё место жительство они могли только с разрешения начальства, по повестке военного комиссариата или по вызову на учёбу (в случае поступления в высшее или среднее специальное учебное заведение), - подобно тому, как некогда крепостные крестьяне могли покидать имение помещика лишь по его разрешению. В 1939 г. в колхозах был установлен обязательный минимум трудодней. Если человек не вырабатывал его, он отправлялся на принудительные работы. Согласно же серии нормативно-правовых актов 1940-1941 гг., своё предприятие уже не могли покидать и рабочие. За нарушение данного крепостнического законодательства, а также за опоздание на работу были предусмотрены очень суровые наказания – 5-8 и даже 10 лет лагерей. Только в марте 1947 г. была уничтожена уголовная ответственность за самовольный уход рабочего с одного предприятии на другое, но это смягчение режима касалось далеко не всех отраслей промышленности, и вообще не касалось села.

3. В советском обществе в рассматриваемый период времени возродились и некоторые черты государственного рабовладения, аналогичного, к примеру, спартанской илотии. Государственными рабами фактически следует признать класс-сословие заключённых. Промежуточное положение между государственными рабами и крепостными занимали так называемые «спецпоселенцы» - сосланные в особые посёлки раскулаченные крестьяне.

В конце рассмотрения соответствующей тематики нельзя не затронуть и вопрос об исторической оценке последних лет правления И.В. Сталина (1945-1953 гг.), особенно тех проблем, которые связаны с восстановлением народного хозяйства страны. Независимые западные комиссии в один голос утверждали, что для реанимации советской экономики потребуется примерно 40-50 лет. В целом страна справилась с этой задачей, по разным оценкам, примерно за 4-6 лет. Оставляя в стороне частности многочисленных споров о том, насколько можно верить официальным показателям экономических показателей тех лет, следует всё же отметить, что перед нами беспрецедентный в мировой истории скачок. И снова с 1946 г. упор делался на тяжёлую промышленность, хотя даже Сталин признавал, что она гораздо менее рентабельна, чем лёгкая. За годы четвёртой пятилетки (1946 -1950 гг.) было восстановлено или построено 6200 крупных предприятий. Причины данных белее, чем впечатляющих успехов можно свести к следующему.

1. Мобилизационные ресурсы политарной экономики в тоталитарном обществе. По своим возможностям в деле концентрации ресурсов подобный тип экономики явно выигрывает перед рыночной.

2. В рассматриваемые годы в народе наблюдался редкий социально-психологический подъём. Несмотря на все лишения и репрессии со стороны тиранического государства, практически все – от верхов общества до заключённых – стремились отдать все силы для восстановления страны из руин.

3. Бесплатный труд узников ГУЛага и примерно 2 миллионов пленных, в основном немцев.

4. Очередное ограбление деревни.

5. Репарации с Германии, что обеспечило, в частности, около 45% промышленного оборудования для восстановления экономики страны.

Выводы.

Выводы по второму вопросу темы таковы. Следует признать, что сталинизм – это вариант тоталитаризма. Власть здесь не ограничивается, как обычно, лишь политическим подчинением со стороны людей. Она охватывает экономику, культуру и даже семейные отношения и личную жизнь людей. Фактически тоталитарное государство стремится контролировать даже мысли человека и, по крайней мере, частично, достигает этого результата. Сталинизм – это один из наиболее выдающихся примеров «чёрной» идеократии, подобной нацизму, итальянскому фашизму, маоизму и даже, в некоторой степени, идеологизированному государству Тевтонского Ордена. Идеология здесь пронизывала всё – политику, экономику, культуру, личную жизнь, порой заменяла собой экономические рычаги в управлении народным хозяйством страны.

Однако, следует отметить, что, как и в дореволюционной России, в Советском Союзе не было, строго, говоря, национального или расового угнетения. Все народы, в том числе и русские, были равны в своём бесправии перед тиранической властью. Сталинизм можно определить и как крайний вариант террористической тирании. Для данного типа политического режима обычен именно массовый, тотальный террор. Проведение именно массового, тотального террора для искоренения оппозиции имело смысл только до полного утверждения тоталитаризма, в нашем случае, - до 1937-1939 гг. Затем уже никакого практического значения террор не имел. Здесь он приобретает совсем иной смысл, служа для создания и постоянного поддержания атмосферы всеобщего ужаса. Это облегчает осуществление безраздельной власти и предотвращает консолидацию верхушки общества в правящий слой, т.е. консервирует единоличную диктатуру, не допуская её перехода в олигархию. Сталинизм – это тоталитарная единоличная диктатура, характеризовавшаяся крайней концентрацией власти в руках одного человека, а также особый, тоталитарный вариант политаризма. Все признаки политаризма в СССР сталинского времени налицо. Прибавочный продукт здесь перераспределялся именно через государственный аппарат. В отличие же от китайского, византийского, российского и даже нацистского типов данного строя, государство здесь полностью подчинило себе экономику страны.

Сталинизм – это сословно-классовое общество и государство. Высшим классом-сословием была партноменклатура, ниже – класс-сословие рабочих, ещё ниже – колхозное крестьянство, в самом низу общественной лестницы находился класс-сословие заключенных. Самой основной чертой сталинизма являлась крайняя неустойчивость в положении любого конкретного человека, даже относившегося к самым высшим стратам. Статус каждого здесь был крайне зыбким. Человек мог заснуть в одном статусе, а проснуться «врагом народа», т.е. представителем самого низшего класса-сословия. В СССР в указанный период времени возродились некоторые черты крепостного права. В советском обществе в рассматриваемый период времени возродились и некоторые черты государственного рабовладения, аналогичного, к примеру, спартанской илотии. Государственными рабами фактически следует признать класс-сословие заключённых.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 508; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!