Типы сложных слов в обоих языках

Сложные слова в обоих языках подразделяют на два типа в зависимости от числа компонентов, их составляющих: тип двухосновный, если сложные слова состоят из двух основ, и тип трехосновный, если сложные слова образованы из трех основ.

Тип двухосновный.К двухосновному типу относится подавляющее большинство сложных слов в обоих языках, что дает основание считать этот тип сложных слов типологически основным в данных языках. Основы, образующие слова этого типа, могут соединяться тремя способами: 1) с помощью простого примыкания, или агглютинации, в зависимости от чего выделяется подтип сложных слов с примыканием; 2) с помощью использования соединительной морфемы, что служит основанием для выделения подтипа сложных слов с соединительной морфемой; 3) с помощью служебных слов.

1. Подтип с примыканием. Этот подтип сложных слов занимает различное место в типологии словосложения каждого из: сопоставляемых языков, так как имеет различный удельный вес и обладает различной емкостью своих моделей. Это непосредственно связано с общими типологическими показателями обоих языков. В английском языке с его основными типологическими показателями - одноморфемной структурой слов и примыканием как способом выражения синтаксической связи — подтип сложных слов с примыканием получил особенно широкое распространение.

В русском языке с характерным для него типологическим показателем - преобладающей двухморфемной структурой слов подтип с примыканием не распространен.

Сложные слова подтипа с примыканием образуют несколько групп в зависимости от типа синтаксической связи, с помощью которой они соединены. В этом легко убедиться, если трансформи­ровать соответствующее сложное слово в словосочетание, напри­мер: сложное слово sunrise трансформируется в предложение the sun rises, в котором обнаруживается предикативная связь; сложные слова strong-box -несгораемый шкаф, rocking-horse - лошадь-качалка, paper-mill - бумажная фабрика трансформируются в атри­бутивные словосочетания различной структуры: a strong box, a horse for rocking, a mill producing paper.

Таким образом, в зависимости от типа синтаксической связи, подтип с примыканием подразделяется на три группы: 1) предикативную группу, характеризуемую предикативной связью; 2) атрибутивную группу, характеризуемую атрибутивной связью; 3) объектную груп­пу, характеризуемую объектной связью.

Предикативную группу составляет ряд моделей, из которых наибольшее значение для типологической характеристики данного подтипа имеет модель Sⁿ₁ + Sⁿ₁. Эта модель включает сложные слова, в которых первый компонент обозначает деятеля или носителя действия, а второй — название действия, производимого первым компонентом. Словосочетания этой модели трансформируются в предложения, в которых выявляется предикативная связь, например: сложное слово sunshine - солнечное сияние, образованное путем примыкания основы sun- и основы -shine, трансформируется в предложение the sun shines; слово snowfall — в предложение the snow falls и т.д. В русском языке эта модель сложных слов не представлена.

Атрибутивную группу составляет ряд моделей, емких по составу входящих в них слов, а также по своей семантике. Эти модели следу­ющие:

1) модель Sⁿ₂ + Sⁿ₁;; 2) модель S^a + Sⁿ; 3) модель S^v_ger + Sⁿ; 4) модель S^v + Sⁿ

Модель Sⁿ₁ + Sⁿ₂ состоит из большого числа сложных слов, в которых второй компонент обозначает предмет, уточняемый семанти­кой первого компонента. Семантические отношения между компо­нентами сложных слов этой модели могут быть охарактеризованы как а) отношения подобия второго компонента первому, например: goldfish — золотая рыбка; б) отношения назначения второго компо­нента для предмета, обозначенного первым, например: schoolhouse — школьное здание, gasbag — газовый баллон; в) отношения учреж­дения и производимого им продукта: oilfield — нефтяной промысел, gasplant — газовый завод; 2) отношения целого, обозначенного пер­вым компонентом и его части, выраженной вторым компонентом, например: shipboard — борт корабля, seashore — берег моря, sunbeam — луч солнца и т.д.

Обращает на себя внимание тот факт, что сложным словам этой модели английского языка, как правило, соответствуют в русском языке атрибутивные препозитивные словосочетания со структурой (А^а + Кⁿ) (школьное здание, сахарный завод, морской берег) или же атрибутивные постпозитивные словосочетания со структурой Кⁿ + Аⁿ (луч солнца, берег моря, борт корабля).

Модель S^a +Sⁿ служит образцом для образования большого числа сложных слов, у которых первый компонент — основа прилагатель­ного обозначает признак, которым характеризуется предмет, выра­женный сложным словом, например: redbreast — малиновка (пти­ца), blueprint — светокопия, синька, short-hand — стенография, highland — горная страна. Словосочетания этой модели часто пред­ставляют собой так называемые лексические, или мертвые, метафо­ры; ср.: redcoat — британский солдат (по красному цвету военного мундира), blackmail — шантаж и т.д.

Большую емкость и продуктивность имеют атрибутивные моде­ли S^v_ger + S^{n и} S^v + Sⁿ, в которых второй компонент — существительное, обозначающее предмет, предназначенный для выполнения действия, выраженного формой герундия или основой глагола и служащего первым компонентом сложного слова, что и раскрывается при транс­формации этих моделей; ср.: writing-table трансформируется как а table for writing, playground трансформируется как a ground to play on и т.д.

Сложным словам, образованным по этим моделям, в русском языке чаще всего соответствуют атрибутивно-препозитивные сло­восочетания с согласованием со структурой (А^а + Кⁿ) (ср.: письмен­ный стол) или атрибутивно-предложные словосочетания с постпози­цией и управлением, то есть со структурой К + рг + А_с (ср.: площад­ка для игр).

Из числа атрибутивных моделей, по которым образуются слож­ные прилагательные, следует назвать модель Sⁿ + S^a

Модель Sⁿ + S^a образует большое число сложных прилагательных, особенно с основами прилагательных, характеризующими степень наличия или отсутствие предмета, являющегося первым компонен­том сложного слова. Сложные прилагательные этой модели транс­формируются в атрибутивные предложно-постпозитивные словосо­четания со структурой А^а + рг + Кⁿ; ср.: oil-rich трансформируется в словосочетание rich in oil, knee-deep трансформируется в словосоче­тание deep to the knee.

В русском языке этой модели сложных прилагательных соответ­ствуют атрибутивно-предложные словосочетания с постпозицией и управлением (ср.: глубокий по колено) или атрибутивное слово соче­тается с управлением и постпозицией (ср.: богатый нефтью).

Объектную группу составляют словосочетания, которые при транс­формации образуют объектные беспредложные или предложные словосочетания. Наиболее важной в типологическом отношении следует считать модель Sⁿ₂ + Sⁿ₁, в которой основа Sⁿ₁ осуществляет воздействие на основу Sⁿ₂. В сложных словах, образованных по этой модели, их компоненты размещены в обратном порядке по сравнению с объект­ными словосочетаниями, которые являются их трансформациями; ср.: bloodtest — анализ крови трансформируется как to test the blood, punchcard — перфокарта трансформируется как to punch the card.

2. Подтип с соединительной морфемой. Этот под­тип имеет типологическое значение для характеристики системы сло­восложения в русском языке, поскольку все русские сложные слова образованы по моделям, относящимся к этому подтипу. Соедини­тельной морфемой может быть морфема -о- или -е-В английском языке также существуют сложные слова, пре­имущественно сложные существительные, относящиеся к этому подтипу. Соединительной морфемой служит морфема -S-, например: spokesman — представитель, делегат, statesman — государствен­ный деятель. Однако емкость этой модели в английском языке неве­лика, и она не может быть учтена при типологической характеристи­ке словообразовательной системы английского языка.

В зависимости от типа синтаксической связи, которой соединены компоненты сложного слова, в этом подтипе, так же как и в первом подтипе, можно выделить: 1) предикативную группу, характеризуе­мую предикативной связью; 2) атрибутивную группу с наличием атрибутивной связи; 3) объектную группу, если компоненты соедине­ны на основе объектной связи.

Предикативная группа представлена моделью Sⁿ+ о(е) + S^v, например: водопад трансформируется в предложение вода падает; моделью S^p + о(е) + S^v причем первым компонентом чаще всего служит основа местоимения сам-, например: самолет, что транс­формируется как предложение сам летит', самострел, что транс­формируется как предложение сам стреляет, и т.д.

Атрибутивная группа представлена моделями существительных: моделью Sⁿ + о(е) + S^v с различными семантическими отношениями компонентов, например: газобаллон, что трансформируется как бал­лон для газа или баллон с газом; моделью S^a + о(е) + Sⁿ с первым компонентом, выраженным основой прилагательного, которая уточ­няет значение сложного слова каким-либо признаком, например: чер­нозем трансформируется как атрибутивное словосочетание со струк­турой (A^a + Kⁿ), то есть черная земля.

В объектной группе сложных слов выделяется модель существи­тельных

Sⁿ + о(е) + S^v, в которой первый компонент представляет собой основу существительного, являющегося объектом действия, выражен­ного основой переходного глагола. Как отмечает В.В. Виноградов, вто­рые компоненты таких сложных существительных представляют собой глагольные морфемы (всего 13), не осложненные суффиксами: -вар, -вод, -мер и др., например: сталевар, пчеловод, землемер, которые трансформируются в объектные словосочетания варит сталь, разво­дит пчел, обмеряет землю и т.д. Так же как в английских сложных существительных с объектной связью, в русских сложных существи­тельных порядок размещения компонентов в сложном слове и в соот­ветствующем объектном словосочетании обратный, например: пыле­сос и объектное словосочетание сосет пыль, винодел и объектное словосочетание делает вино.

3. Подтип с соединением с помощью служеб­ных слов. Сложные слова этого подтипа представляют собой лексикализованные словосочетания, возникающие либо на основе сочи­нительной связи, как, например, hide-and-seek — прятки, либо на основе подчинительной связи, например: editor-in-chief — главный редактор, mother-of-pearl — перламутр и т.д.

Однако число их и отсутствие моделей, по которым они образуют­ся, придают им случайный характер, что лишает возможности гово­рить о какой-либо системе в способах их образования. Тем не менее сам факт возможности их возникновения отражает одноморфемную структуру английских слов, что, как уже отмечалось ранее, служит типологическим показателем.

В русском языке слова такой структуры вряд ли могут возник­нуть, что связано с двухморфемной структурой лексических единиц, являющейся, в свою очередь, типологическим признаком. Лексикализация, происходящая в русском языке, приводит к образованию слож­ных слов с примыканием отдельных словоформ, например сумас­шедший представляет собой застывшее словосочетание с ума сшед­ший, словоформы которого соединены способом примыкания. Одна­ко в русском языке сложные слова такой структуры представляют собой единичное явление и не могут учитываться при разработке типологических характеристик словообразовательной системы языка.

Тип трехосновный.Как для английского, так и для русского языка сложные слова, состоящие из трех основ, являются большой редкос­тью и вследствие этого не могут быть учтены при определении типологических характеристик словообразовательной системы обоих язы­ков. Все изложенное о типологии системы словосложения в двух языках может быть сведено в следующей таблице.

Так как типы сложных слов в двух языках не всегда соответствуют друг другу, то представляется целесообразным дать схему их возможных соответствий в двух языках.

Приведенная таблица наглядно показывает, что в речи сложным словам, преимущественно сложным существительным, англий­ского языка в русском языке обычно соответствуют атрибутивные словосочетания различных типов. Это следует учитывать при раз­работке методики обучения английской речи для русской аудито­рии.

Наряду с перечисленными выше приёмами словообразования существует ещё несколько способов, а именно:

Дата добавления: 2014-02-27; просмотров: 1388; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!