Динамика выдачи патентов в РФ за 2011-2013 год на основании статистических данных Роспатента

Из таблицы 2.5. статистических данных выдачи патентов в РФ за 2011-2013 год на основании данных Роспатента в 2013 году заметное снижение выдачи патентов как российским заявителям, и иностранным.

В соответствии с международной классификацией все отрасли экономики можно разделить на 4 группы по степени их инновационности.

К первой группе относятся: фармацевтика и биотехнологическая промышленность, производство медицинской техники и оказание медицинских услуг, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, а также компьютерные услуги.

Ко второй группе средне-высокотехнологичных отраслей относятся электронная промышленность, автомобильная индустрия, аэрокосмическая промышленность, общее машиностроение, химическая промышленность, производство товаров длительного пользования для дома.

В группе средне - низкотехноличных отраслей интенсивность НИОКР составляет 1-2%. Среди них – пищевая промышленность, производство нефтегазового оборудования, электроэнергетика, отрасли туризма и фиксированной связи.

Последнюю группу низкотехнологичных отраслей с уровнем интенсивности НИОКР менее 1% составляют нефтегазовая промышленность, металлургия, строительство и производство строительных материалов, торговля, транспорт и горнодобывающая промышленность.

Рассмотрим динамику отраслевой структуры корпоративных затрат на исследования и разработки, представленные на рис. 2.1. курсовой работы.

Рис.2.1 – Отраслевая структура корпоративных затрат на исследования и разработки

На рисунке 2.1. представлена отраслевая структура корпоративных затрат на исследования и разработки, где видно, что на первом месте стоит производство компьютерного оборудования – 132,5%, фармацевтика и биотехнологии – 112,8, далее автомобильная промышленность – 73,1%. На последнем месте занимает производство потребительских товаров – 19,5% и телекоммуникации – 10,5%. Далее идут прочие отрасли – составляет доля 8,3%.

Важнейшие отрасли, определяющие лицо современной России (нефтегазодобыча, пищевая промышленность, финансовый сектор, сфера услуг), являются инновационными аутсайдерами.

Даже аэрокосмическая промышленность, на которую в настоящее время делается инновационная ставка, занимает в мировом табеле о рангах лишь седьмое место. Именно поэтому в региональной структуре глобальных инвестиций в НИОКР России не находит места.

Крупнейшими инновационными регионами остаются США, Европа и Германия.

На рисунке 2.1. представлена динамика важнейших инновационных лидеров регионов мира глобальных НИОКР, %.

Рис. 2.2..Важнейшие инновационные регионы мира в глобальных НИОКР, %

Эксперты отмечают три главные причины, по которым компании стремятся не сокращать инвестиции в инновации даже в кризисные периоды инновационного развития.

Во-первых, инновации являются ключевым компонентом всей корпоративной стратегии.

Во-вторых, компании в большей части отраслей экономики обычно вовлечены в процессный механизм разработки инноваций продуктов, жизненный цикл которых составляет несколько лет и в значительной степени превышает срок экономической рецессии.

Если компании поддерживают темпы инноваций на достаточно высоком уровне, то они в дальнейшем быстрым темпом способны завоевания дополнительных рыночных ниш при возобновлении экономического роста.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Быстрова А.Н. Концептуальный подход к интеграции управленческого учёта инновационной деятельности // Экономически анализ: теория и практика. – 2010. - № 39. – С. 109 - 113.

2. Валдайцев С.В, Молчанов Н.В., Пецольдт К. Малое инновационное предпринимательство: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.-

3. Глазьев С.Ю. О программе антикризисных мер // Журнал Новой экономической ассоциации. -2009. - № 1-2.- С.255-258.

4. Городнова Н.В., Скипин Д.Л. К вопросу о формировании государственно-частных партнёрств: инновационный подход // Сборник научных трудов. -2010. – Т.10. - № 3. – С. 52 – 54.

5. Индикаторы инновационной деятельности: 2013 год: статистический сборник. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. – 472 с.

6. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. – М.: Национальный исследовательский университет «ВШЭ», 2014. – 472 с.

7. Капреева Е.Г., Тюрина В.Ю. // Инновационная деятельность. -2011.- № 17. – С. 20.

8. Красников В.Я. Государственная инновационная политика в России // Экономические науки. -2010. Т.62. - № 1. – С. 37-40.

9. Леонова Т. Н. Институционные механизмы развития венчурной инновационной деятельности: монография. – М.: Вега-Инфо, 2010.-

10. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. – 2009.- № 6. – С. 38-45.

11. Российский статистический ежегодник. 2011.: Статистический сборник / Росстат. – Р76 М., 2011. – С.795.

12. Российский статистический ежегодник. 2013 год: статистический сборник. – М.: Росстат, 2013. – 717 с.

13. Россия в цифрах.2014: краткий статистический сборник. – М.: Росстат, 2014. – 558 с.

14. Сахно Ю.С. Многоступенчатая интеграция локальных видов управленческого анализа (на примере инновационного анализа) // Экономический анализ: теория и практика. – 2011 - № 7. – С.46 -53.

15. Туманов П.А. Венчурное финансирование инноваций // Экономические науки. -2009. - № 8. – С.101-104.

16. Удальцова Н.Л. Государственное регулирование инновационной деятельности за рубежом // Креативная экономика. – 2013. - № 8. С. 3-9.

17. Ягудин С.Ю. Финансирование инновационной деятельности в России // Экономические науки. – 2010. – Т.62. - № 1. – С.34 - 36.

Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 258; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!