![]() Главная страница Случайная лекция ![]() Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика ![]() Мы поможем в написании ваших работ! |
судебном рассмотрении уголовного дела
Понебольшомууголовномуделунаодногоподсудимогопланможетбытьследующим(формупланасм.табл.1). Первыйразделпланаможетпредставлятьсобойкраткоеилиподробное,в зависимостиотнеобходимости,описаниедоказательств,добытыхнастадиипредварительногорасследования,соссылкаминалистыдела.Этотразделпланазаполняетсягосударственнымобвинителемв процессеизученияматериаловдела. Вовторомразделеуказанногопланаотражаютсяверсииобвинения.Выдвижениеверсийявляетсясоставнойчастьюпрограммыподготовкигосударственногообвинителяк судебномузаседанию.Версиюобвиненияможноопределитькаквозникающееу государственногообвинителяпредположение,основанноенафактическихданных,имеющихсяв материалахуголовногодела,котороеподлежитпроверкев ходесудебногоследствия. Иногдаверсиейобвиненияв процессуальномеесмысленазываютобвинительноезаключение(обвинительныйакт),составленноепоконкретномууголовномуделу.Такоепониманиеверсииобвинениядажев познавательномсмыслеявляетсянеточным.В обвинительномзаключении(обвинительномакте)излагаетсяоднаизверсийобвинения.Оно,скорее,служитосновойпостроенияверсий.Изнего,нарядус другимиматериаламидела,государственныйобвинительчерпаетинформациюдлявыдвижениясвоихверсий. Рассматриваясоотношениеследственныхверсийи версийобвинения,следуетотметить,чтоверсия,провереннаяв ходепредварительногорасследованияи нашедшаясвоеподтверждение,превращаетсядляследователя(дознавателя)изпредположенияв знание.Этознаниеследователь(дознаватель)воплощаетв такомпроцессуальномдокументе,какобвинительноезаключение(обвинительныйакт).Однакодлягосударственногообвинителяэтознаниеявляетсятолькооднимизпредположений,т.е.однойизверсийобвинения,которуюнеобходимопроверитьв ходесудебногоразбирательства.Материалыуголовногоделамогутсодержатьв себеинформацию,дающуювозможностьвыдвинутьи иныеверсии.Например,прослеживающаясяпоматериаламделапозициязащитыможетстатьоснованиемдлявыдвиженияещеоднойверсииобвинения. Версииобвинениянельзяотождествлятьс судебнымиверсиями.Судебныеверсиивыдвигаетинойсубъект- суд.Посвоемусодержаниюсудебнаяверсияи версияобвинениямогутсовпадать,а могути несовпадать.Общеемеждунимито,чтои теи другиевыдвигаются,преждевсего,наосновематериаловпредварительногорасследования,поэтомуобщейверсиейсудаи обвиненияявляетсявыводобвинительногозаключения.Отброситьеенельзя,онаподлежитобязательнойпроверкевнезависимостиотеесубъективнойоценки.Приблагоприятномпрохождениисудебногопроцесса,когдаи судья,и государственныйобвинительхорошознаютматериалыдела,ихверсиичастосовпадаютпосвоемусодержанию.В техслучаях,когдаверсияобвиненияпринимаетсясудоми проверяетсяим,онастановитсясудебнойверсией. Помимоверсии,изложеннойв обвинительномзаключении(обвинительномакте),типичнымиверсиямиобвиненияявляютсятеверсии,которыепроверялисьследователем,нобылиотброшеныкакненашедшиесвоегоподтверждения,либоверсиивовсеневыдвигалисьследователем(дознавателем),хотядляэтогоимелисьоснования. Версииобвинения,такжекакследственныеи судебныеверсии,могутбытьобщими,касающимисяпредметадоказывания,и частными- относительноотдельныхобстоятельствдела.Пределыпроверкиверсийобвиненияограниченырамкамисудебногоследствияи еговозможностями. Вэтомжеразделецелесообразноотразитьи версиюзащиты,перечислитьдоказательства,свидетельствующиев пользузащиты.Этопоможетихпроверитьи в необходимыхслучаяхопровергнуть. Втретьемразделепланафиксируютсясудебныедействия,в ходекоторыхбудетпроверятьсядоказательственныйматериал,и ихсодержание. Четвертыйразделуказанногопланазаполняетсянастадиисудебногоследствия,и объемзаписейв немопределяетсястепеньюизменений,которыепретерпеваетдоказательственныйматериал. Пятыйразделсодержитданныео личностиподсудимогои заполняетсякакнастадииподготовкик судебномузаседанию,таки в ходенегопомерепоступленияинформации.Этаинформациябудетиспользоватьсяпрокуроромдляподготовкитойчастиеговыступленияв прениях,котораякасаетсямотивовназначениянаказания.В этомжеразделеможноотразитьданныео личностяхпотерпевшегои наиболеезначимыхсвидетелей,представленныхобвинениеми защитой.Этаинформацияпоможетгосударственномуобвинителюдатьоценкуихпоказаниямв пренияхсторон. Еслиподелуимеютсяданныео причиненииущербаи государственныйобвинительпредъявляетилиподдерживаетпредъявленныйпотерпевшимгражданскийиск,тоонзаполняетшестойразделплана.Государственныйобвинительподробноотражаетв нем,изчегоскладываетсяущерб,когда,в какойчастии какимобразомонвозмещен.Онуказываеттакже,какуюсуммунадлежитвзыскатьс виновного.Даннаяинформацияпоможетгосударственномуобвинителюподготовитьсоответствующуючастьвыступленияв пренияхсторон. Вседьмомразделефиксируетсяквалификациясодеянного,даннаяследователем(дознавателем),и мнениегосударственногообвинителяпоэтомуповоду.Еслигосударственныйобвинительпридетк выводу,чтоизобвиненияследуетисключитькакие-либоэпизоды,тоэтотакжеотражаетсяв данномразделеплана. Восьмойразделпредлагаемогопланазаполняетсяв концесудебногоследствия,когдау государственногообвинителяужесложилосьопределенноемнениео меренаказанияподсудимому.Здесьуказываетсясрок,видосновногои дополнительногонаказания,режимегоотбывания,мотивыназначениянаказания.Указанныезаписитакжемогутбытьиспользованыприподготовкек выступлениюв прениях. Втомслучае,когдаподелук уголовнойответственностипривлекаетсянесколькочеловек,целесообразноиметьтакиепланыв отношениикаждогоизних. Приведенныйпримерныйпланнеуниверсален,являетсяобщими позволяетрешитьлишьчастьзадач,стоящихпередгосударственнымобвинителем.Помимонегодлякаждогоэтападеятельностипрокурорав судебномзаседаниимогутсоставлятьсяи иныепланы.Так,длярешениявопросао порядкеисследованиядоказательствможнорекомендоватьсоставлениеспециальногоплана,в которомуказываетсявыбраннаягосударственнымобвинителемпоследовательность.Этотпланнеобходимприбольшойдоказательственнойбазе,когдаинформациюневозможноудержатьв памяти. Сначаломсудебногоследствиягосударственномуобвинителюмогутпонадобитьсяпланыегоучастияв различныхсудебныхдействиях.Особенноэтокасаетсядопросовкакнаиболеераспространенныхследственныхдействий. Пландопросаможетбытьдополнени скорректирован,нообязательнодолженбытьв наличииу государственногообвинителя(табл.2).
Т а б л и ц а Планучастияобвинителяв судебномдопросе
Љѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‰ Њ 1 Њ 2 Њ 3 Њ 4 Њ 5 Њ 6 Њ 7 Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ ЋѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЌ ЊФИО ЊОчередность ЊСодержание показаний, ЊПрогнозированиеЊВопросыЊСодержание показаний, ЊТактические Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њдопроса Њданных Њизменения Њ Њданных Њприемы Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њна предварительном Њпоказаний Њ Њв суде Њдопроса Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њследствии Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ †ѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ…
Использованиеданногопланаособенноактуально,еслигосударственныйобвинительпрогнозируетизменениепоказанийдопрашиваемым. Впервуюграфуобвинительзаноситданныео личностидопрашиваемого,а такжео том,в какомкачествеондопрашивается. Вовторомразделепланауказывается,в какоймоментданноелицодолжнобытьдопрошено. Втретьемразделепланаподробноописываютсяпоказанияхронологическии отражаютсявсеихизменениянастадиипредварительногорасследованияс указаниемдатыихполученияи листовуголовногодела.Прогнозвозможныхизмененийв показанияхопределенноголицаи причиныэтихизмененийотражаютсяв четвертомразделеплана. Впятуюграфузаносятсявопросы,в заранеепродуманнойпоследовательности,которыеобвинительнамерензадатьдопрашиваемому. Ш естаяграфаотводитсядляизложениясутипоказанийнастадиисудебногоследствияи причинихизменения,указанныхдопрашиваемым.Этисведенияпомогаютпрокуроруоцениватьдоказательстваи могутбытьиспользованыгосударственнымобвинителемдаженаболеепозднейстадиисвоейдеятельности- приознакомлениис протоколомсудебногозаседания. Последний,седьмой,разделпредусматриваетотражениетактическихприемовдопроса.Здесьследуетуказать,будетлиприменятьсяаудио-иливидеозапись,какиедоказательствабудутиспользоватьсяобвинителемпридопросе(соссылкаминалистыдела). Достаточночастогосударственныеобвинителиподдерживаютобвинениепомногоэпизоднымделам.В такихслучаяхонимогутиспользоватьплан,предложенныйнамив табл.3.
Т а б л и ц а Планподдержанияобвиненияпомногоэпизодномуделу
Љѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‰ Њ 1 Њ 2 Њ 3 Њ 4 Њ 5 Њ Њ Њ Њ Њ Њ ЋѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЌ Њ Эпизод Њ ФИО лиц, Њ Доказательства, изобличающие ЊДоказательства, нашедшиеЊПричиненный ущерб иЊ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ участвовавших Њ виновного, Њ подтверждение Њрасчет гражданскогоЊ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ в эпизоде Њ добытые Њ в суде Њ иска Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ на следствии Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ †ѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ…
Впервомразделепланагосударственныйобвинителькраткоописываетфабулупреступногоэпизода,указываетегодату,местосовершения.Вовторойразделзаносятсяданныео лицах,принимавшихучастиев этомпреступномэпизоде.Третийи четвертыйразделыпосвящаютсядоказательственномуматериалусоссылкаминадатыпроцессуальныхдокументови листыуголовногодела.В последней,пятой,графегосударственныйобвинительперечисляетповрежденноеилиутраченноеимуществос указаниемегостоимости.Отдельноуказывается,в какойчастиущербвозмещен,а в какойнет.Этизаписиоблегчатматематическийрасчетгражданскогоискав уголовномпроцессе,которыйпонекоторымделамбываеточеньзначительным. Помимопланов,носящихобщийхарактер,и плановучастиягосударственногообвинителяв различныхсудебныхдействияхгосударственныйобвинительпринеобходимостииспользуеттаблицы,схемыи дажемакеты. Так,поуголовномуделуС.,обвинявшегосяв совершениипреступленияо нарушенииправилбезопасностидвижения,котороенеоднократнонаправлялосьдляпроизводствадополнительногорасследования,государственныйобвинительпринесв судебноезаседаниемакетыместапроисшествияи автомашин.Указанныемакетыиспользовалисьпридопросахсудьями,самимпрокуророми защитникоми позволилилучшеоценитьдоказательстваи разрешитьимеющиесяпротиворечия.Этоспособствовалоисследованиюдоказательствс точкизрениянаглядности55. _________________________ 55Изсудебнойпрактикиавтора.
Такимобразом,планированиеподдержаниягосударственногообвинения- этомногоэтапный,динамичныйи комплексныйпроцесс,результатомкоторогоявляютсяразличныепланы,составляемыепрокуроромв зависимостиотколичестваи характерастоящихпереднимзадач. Крометогопрограммаподготовкигосударственногообвинителяк судебномузаседаниюпредполагаетизучениеспециальнойлитературы,нормативныхматериалови судебнойпрактикиприменительнок конкретномууголовномуделу.Указаннаядеятельностьстановитсяособенноактуальнойв условияхпроведенияэкономическихреформи,какследствиеэтого,нестабильностизаконодательства.Появлениев У головномкодексеРФновыхсоставовпреступлений,методикарасследованиякоторыхещенеразработана,осложняетподдержаниепонимгосударственногообвинения,а иногдаделаетегоневозможнымбезсоответствующейподготовки.
Г л а в а УЧАСТИЕГОСУДАРСТВЕННОГООБВИНИТЕЛЯ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМСЛУШАНИИ
Предварительноеслушаниеявляетсяформойподготовкисудебногозаседания.Этоотносительноновыйпроцессуальныйинститут.В УПКРСФСРэтаформаиспользоваласьтолькоприосуществлениисудопроизводствас участиемприсяжныхзаседателей. Основанияпроведенияпредварительногослушаниясодержатсяв ст.229УПКРФ.Предварительноеслушаниеназначается: 1)приналичииходатайствастороныобисключениидоказательства; 2)приналичииоснованиядлявозвращенияделапрокурору; 3)приналичииоснованийдляприостановленияилипрекращенияуголовногодела; 4)длярешениявопросао рассмотренииуголовногоделас участиемприсяжныхзаседателей. Предварительноеслушаниеможетбытьпроведенокакпоинициативесуда,таки походатайствусторон.Сторонымогутзаявитьходатайстволибопослеознакомленияс материаламидела,либопосленаправленияделав судс обвинительнымзаключениемилиобвинительнымактомв течение3 сутоксодняврученияихкопииобвиняемому.Предварительноеслушаниеосуществляетсянаосновепринципасостязательности.В тожевремядлягосударственногообвинителяучастиев немявляетсяправом,а необязанностью.В соответствиис ч.4 ст.234УПКРФнеявкасвоевременноизвещенныхо проведениипредварительногослушанияучастниковпроизводствапоуголовномуделу,заисключениемподсудимого,непрепятствуетпроведениюпредварительногослушания. Учитывая,чтов ходепредварительногослушаниярешаютсямногиепринципиальныедлярассмотренияуголовногоделавопросы,государственныйобвинительдолжениспользоватьсвоеправоучаствоватьв нем. Так,защитаможетзаявитьходатайствоо признанииотдельногодоказательстванедопустимым.Прокурорвправеполучитькопиюданногоходатайства,чтобыпринеобходимостиподготовитьсяк опровержениюприведенныхв немдоводов.В соответствиис ч.2 ст.234УПКРФстороныдолжныбытьуведомленыо проведениипредварительногослушаниянеменеечемза3 суток. Разрешениеданногоходатайствабудетосуществлятьсяпоправилам,предусмотреннымст.235УПКРФ.Дляпроверкиизложенныхв немаргументовмогутбытьдопрошенысвидетели,истребованыдокументы,исследованыматериалыдела. Согласноч.4 ст.235УПКРФприрассмотренииходатайства,заявленногосторонойзащиты,о признаниидоказательстванедопустимымнатомосновании,чтоонобылополученос нарушениемтребованийУПКРФ,бремяопровержениядоводов,представленныхсторонойзащиты,лежитнапрокуроре. Е слизащита,например,проситпризнатьнедопустимымпротоколобысканатомосновании,чтообъектпоискабылизъятизтайникав отсутствиепонятых,именнопрокурордолжензаявитьходатайствоо допросев качествесвидетелейучастниковследственногодействиядляопроверженияэтихдоводовзащиты. Основнаяцельрассмотренияходатайствао признаниидоказательстванедопустимымсостоитв том,чтобыисключитьисследованиев ходесудебногоследствиядоказательств,добытыхс нарушениемтребованийУПКРФ.Именнопоэтомусторонавправенеоднократнозаявлятьаналогичныеходатайстванетольков ходепредварительногослушания,нои в подготовительнойчастисудебногоразбирательства,а такжев процессесудебногоследствия. Государственныйобвинительобязанотстаиватьпозициюобвинения,когдаотсутствуютоснованиядляпризнаниядоказательствнедопустимыми,а такжекогданарушениязакона,хотяи имелиместов процессесобираниядоказательств,ноонистольнесущественныи формальны,чтонемогутповлечьзасобойрешениеобисключениидоказательств. Ч тобыпозицияпрокурорабылапроцессуальнограмотнойи обоснованной,ондолженхорошознатьправилапризнаниядоказательствнедопустимыми. Решаявопросо признаниидоказательстванедопустимым,следуетисходитьизперечня,установленногоч.2 ст.75УПКРФ. Кнедопустимымдоказательствамзаконотносит: 1)показанияподозреваемого,обвиняемого,данныенаследствиив отсутствиезащитника,включаяслучаиотказаотзащитника,и неподтвержденныев суде; 2)показанияпотерпевшего,свидетеля,основанныенадогадке,предположенииилислухе,а такжепоказаниясвидетеля,которыйнеможетуказатьисточниксвоейосведомленности; 3)иныедоказательства,полученныес нарушениемзакона. Изобобщениянаучнойлитературыи судебнойпрактикиследуетвыводо существованиинесколькихправилпроверкидоказательств: 1.Правилоо надлежащемсубъектеполучениядоказательств.Еслидоказательствополученоненадлежащимсубъектом(должностнымлицомилиорганом),тоонопризнаетсянеимеющимюридическойсилы.Есливсерасследованиепроведенонеправомочныморганом,тодопустимыхдоказательствнебудетвовсе. Личнаязаинтересованностьследователя,дознавателя,прокуроравлечетпризнаниевсехсобранныхподелудоказательствнедопустимыми56. _________________________ 56См.,напр.:БюллетеньВерховногосудаРСФСР(РФ).1988.№ 5.С.5-6;1989.№ 9.С.6-7;1997.№ 3.С.11.
2.Правилоо надлежащемисточникедокзательств.Еслиисточникдоказательстванесоответствуетуказаннымв ч.2 ст.74УПКРФ,тотакоедоказательствопризнаетсянедопустимым. Доказательства,полученныес помощьюследственныхдействий,производствокоторыхнеразрешаетсядовозбужденияуголовногодела,признаютсясудомнедопустимыми.Следуетпомнить,чтодовозбужденияуголовногоделамогутпроводитьсятолькоосмотрместапроисшествия,освидетельствование,экспертиза(ч.4 ст.146УПКРФ). Недопустимымдоказательствомможетбытьпризнанпротоколследственногодействия,проведенногобезрешенияследователя,прокурора,суда,когдаэтообязательнопозакону.57 _________________________ 57БюллетеньВерховногосудаРФ.1992.№ 12.С.10
Недопустимымможетбытьпризнановещественноедоказательствоприотсутствиисведенийо егопроисхождении. Иногдаорганы,осуществляющиепредварительноерасследование,неправильноназываютв протоколахследственныедействия,напримерсоставляютпротоколизъятиявместопротоколавыемки. 3.Правилоо надлежащейпроцедурепроизводстваследственногодействия. Кнарушениямпроцедурыпроизводстваследственногодействиясудебнаяпрактикаотносит,например,производствоследственногодействияв отсутствиелица,участиекоторогообязательно. Так,отсутствиезащитникаприпроизводствеследственногоэкспериментаповлеклозасобойпризнаниепротоколаследственногоэкспериментанедопустимымдоказательством.Аналогичнобыларешенасудьбапротоколадопросалицав качествеобвиняемогов отсутствиезащитника58. _________________________ 58См.,напр.:БюллетеньВерховногосудаРФ.1996.№ 8.С.11.;ОбзорсудебнойпрактикиВерховногосудаРФзаIIквартал2002г.//БюллетеньВерховногосудаРФ.2002.№ 12.
КчислунедопустимыхдоказательствбылотнесенсудомпротоколобыскаподелуК.какпроведенногос нарушениемуголовно-процессуальногозакона.КассационнаяпалатаВерховногосудаРФв своемрешениипоэтомуделууказала,чтоорганырасследования,согласночч.2,4 ст.169УПКРСФСР,обязаныобеспечитьприсутствиелица,у которогопроизводитсяобыск,разъяснитьемуправоделатьзаявленияпоповодупроизводстваобыска,подлежащиезанесениюв протокол.Однакоорганырасследованияэтогонесделали,хотяимелитакуювозможность.В соответствиис ч.2 ст.171УПКРСФСРизъятыеприобыскепредметыв случаенеобходимостиупаковываютсяи опечатываютсянаместеобыска.Всеизымаемыепредметыдолжныпредъявлятьсяпонятыми другимприсутствующимприэтомлицам,снабжатьсябиркамии другимиудостоверительныминадписямии подписямилица,у которогопроизведеноизъятие,понятых,следователя.В нарушениеэтоготребованияпредметы,изъятыеу К.,небылиописаныи упакованы,а наэкспертизупоступилив упакованномвиде. ПоданномуделусудисключилизчисладоказательствтакжепротоколдопросаК.в качествесвидетеля,посколькуК.былдопрошенв качествесвидетеля,несмотрянавозбуждениев отношенииегоуголовногодела59. _________________________ 59БюллетеньВерховногосудаРФ.1996.№ 8.С.11.
Всвязис нарушениемпроцедурыпредъявлениядляопознаниянедопустимымдоказательствомподелубылпризнанпротоколпредъявлениядляопознанияподелуМ.ПриэтомСудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногосудаРФв своемопределенииуказала,чтоопознаниепроведенопофотографии,однаков протоколеотсутствуютсведенияо лицах,фотографиикоторыхпредъявлялисьвместес фотографиейМ.Крометого,в протоколенетданныхо том,чтоправаи обязанностипонятымразъяснены,местожительстваихнеуказаны,подписиотсутствуют,чтолишиловозможностивызватьихв суддляпроверкисодержащейсяв протоколеинформации.ПослетогокакпотерпевшийЗ.опозналМ.пофотографии,последовалоновоеопознаниеМ.Онбылпредъявлендляопознанияв своейодеждесредидругихлицв униформеи в присутствиилишьодногопонятого,подписькоторогов протоколеотсутствовала60. _________________________ 60БюллетеньВерховногосудаРФ1998.№ 2.С.11.
Впроцессепредварительногослушаниязащитойможетбытьзаявленоходатайствоо признаниинедопустимымпроцессуальногооформлениярезультатовоперативно-розыскнойдеятельности(ОРД). Длязаконногои обоснованногоиспользованияв доказываниирезультатовОРДкромеположенийст.89УПКРФнеобходимоучитыватьтребованияст.11Федеральногозакона«Обоперативно-розыскнойдеятельности»от12августа1995г.61,а такжеИнструкциюо порядкепредоставлениярезультатовоперативно-розыскнойдеятельностиорганудознания,следователю,прокуроруилив суд,утвержденнуюприказомФСНПРФ,ФСБРФ,МВДРФ,ФСОРФ,ФПСРФ,ГТКРФ,СВРРФот13мая1998г.,согласованнуюс ГенеральнымпрокуроромРФ25декабря1997г.62 _________________________ 61СобраниезаконодательстваРФ.1995.№ 33.Ст.3349;1997.№ 29.С.3502;1998.№ 30.Ст.3613;1999.№ 2.Ст.233;2000.№ 1.Ст.8;2001.№ 13.Ст.1140;2003.№ 2.Ст.167.62Бюллетеньнормативныхактовфедеральныхоргановисполнительнойвласти.1998.№ 23.
ИспользованиерезультатовОРДвозможноприсоблюденииследующихусловий: 1.РезультатыОРДдолжныбытьполученыв ходепроведенияоперативно-розыскныхмероприятий(ОРМ),переченькоторыхсодержитсяв ст.6 Федеральногозакона“Обоперативно-розыскнойдеятельности”.Этоопросграждан;наведениесправок;сборобразцовдлясравнительноисследования;проверочнаязакупка;исследованиепредметови документов;наблюдение;отождествлениеличности;обследованиепомещений;зданий,сооружений,участковместностии транспортныхсредств;контрольпочтовыхотправлений,телеграфныхи иныхсообщений;прослушиваниетелефонныхпереговоров;снятиеинформациис техническихканаловсвязи;оперативноевнедрение;контролируемаяпоставка;оперативныйэксперимент. 2.ОРМдолжныбытьпроведеныпооснованиям,предусмотреннымст.7 указанногоЗакона.Этоналичиевозбужденногоуголовногодела;ставшиеизвестнымисведенияо признакахготовящегося,совершаемогоилисовершенногопреступления,еслинетдостаточныхданныхдлярешениявопросао возбужденииуголовногодела;наличиепорученияследователя,органадознания,указанияпрокурораилиопределениясудаподелам,находящимсяв ихпроизводстве;наличиезапросадругихорганов,проводящихОРД;наличиепостановленияо применениимербезопасности;наличиезапросаотмеждународныхправоохранительныхорганизацийи правоохранительныхорганов. 3.ОРМдолжныбытьпроизведеныс соблюдениемусловий,установленныхст.ст.8,9 указанногоЗакона,которымиопределено,чтодляпроизводстваотдельныхкатегорийОРМтребуетсявынесениесоответствующимидолжностнымилицамиорганов,осуществляющихОРД,специальныхпостановленийлибосудебногорешения. 4.ОРМдолжныбытьпроизведеныуполномоченныминатолицамив пределахихкомпетенциии надлежащимобразомдокументированы. 5.РезультатыОРДдолжныбытьпредставленыорганудознания,следователю,прокурору,судув установленномуказаннойинструкциейпорядке. Типичныеошибкиследствия,допущенныеприпредставлениив судрезультатовоперативно-розыскнойдеятельности,могутбытьпроиллюстрированынаследующемпримереизпрактикиВерховногосудаРФ. Х.былосуждензаполучениевзятки.Они егоадвокатоспаривализаконностьприговоранатомосновании,чтов основуобвинениябылиположеныдоказательства,полученныес нарушениемуголовно-процессуальногозакона.Каквидноизматериаловдела,длявыявленияфактаполучениявзяткиработникиУправленияпоборьбес организованнойпреступностьювыдаливзяткодателюО.магнитофондлязаписипереговоровс Х.и оформилиэтопротоколом.В кассационнойжалобеосужденныйи егоадвокатутверждали,чтопонятойВ.- работникмилиции,а остальныеявлялисьвымышленнымилицами.Датаразговора,зафиксированнаянааудиокассете,неустановленав ходеследствияи в судебномзаседании,а понятыминеудостовереносодержаниезвукозаписи,приэтоместьвероятностьмонтажааудиопленки,таккакнанейвыявленыучасткис нарушениемцелостностизвуковогопотока.Припроведениифоноскопическойэкспертизынебылоотражено,какиематериалыприэтомбылииспользованы63. _________________________ 63БюллетеньВерховногосудаРФ.1998.№ 6.С.19-20.
Существенныминарушениямиуголовно-процессуальногозакона,влекущимипризнаниедоказательствнедопустимыми,могутбытьпризнаныи другиеобстоятельства.Например,проведениеследственногодействияв ночноевремя,когдаотсутствуютданные,указывающиенаналичиеобстоятельств,нетерпящихотлагательства,неправильноеразъяснениеилинеразъяснениеправ,обязанностей,ответственности(например,ст.51КонституцииРФ),применениетехническихсредствбезпредупрежденияобэтомучастниковследственногодействия,нарушениепорядкасоставленияпротоколаследственногодействия,отсутствиеподписиегоучастников. С ледуетотметить,чтосамопосебеотсутствиеподписипонятогов протоколеследственногодействиянедолжнобезусловноповлечьзасобойпризнаниедоказательстванедопустимым.Государственномуобвинителюнеобходимоуточнить,быллипонятойнасамомделе.Возможно,отсутствиеподписи- лишьтехническаяошибка.В этомслучаеследуетзаявитьходатайствоо допросеучастниковследственногодействияв ходепредварительногослушания. Приоценкерезультатоврасследованиягосударственномуобвинителюнеобходимообратитьвниманиенапорядокреализацииправсвидетеля.Нарушениеправ,предусмотренныхст.56УПКРФ,можетпривестик признаниюпоказанийсвидетелянедопустимымдоказательствоми к невозможностииспользованияихв процесседоказывания. Напредварительномслушаниимогутбытьзаявленыходатайствастороно приобщениик материаламделаразличныхсправок,характеристик,заключенийспециалистов,иныхдокументов,о вызовев судсвидетелей.Изучивматериалыдела,государственныйобвинительдолженрешить,имеетсялинеобходимостьдополнитьпредварительноерасследованиеисследованиемновыхдоказательств,и еслида- заявитьсоответствующиеходатайства. Защитаможетзаявитьходатайствоо вызовесвидетелей,которыебылидопрошенынастадиипредварительногорасследования,нонеприглашеныв судсторонойобвинения,т.е.небылиуказаныв спискелиц,подлежащихвызовув суд,в приложениик обвинительномузаключению.Притакойситуациигосударственныйобвинительдолженопределитьсвоюпозициюпоотношениюк заявленномузащитойходатайству,исходяизобоснованностиприведенныхаргументов. Вболеесложномположениинаходитсяпрокурор,когдазаявленоходатайствоо вызовесвидетеля,недопрошенногов ходепредварительногорасследованияи намеревающегосяподтвердитьалибиобвиняемого.В такомслучаезащитаобязанадоказать,чтообэтомсвидетелесталоизвестнопослеокончанияпредварительногорасследования.Доказательства,приводимыев обоснованиеэтогофакта,должныособеннотщательнопроверятьсясторонойобвинения,с темчтобынедопуститьлжесвидетельства,спровоцированногонезаконнымиметодамиосуществлениязащиты. Решениесудаобудовлетворенииходатайстваилиоботказев егоудовлетворениикассационномуобжалованиюнеподлежит.Если,с точкизрениягосударственногообвинителя,судисключилчто-либоизсистемыдоказательствнезаконноилинеобоснованнои этоповлиялонаприговорсуда,онвправеизложитьсвоюпозициюв кассационномпредставлениинаприговор. Входепредварительногослушанияможетбытьрешенвопросо возвращенииделапрокурорукакпоходатайствусторон,таки поинициативесамогосуда. Всоответствиисост.237УПКРФходатайствоо возвращенииделапрокуроруможетбытьзаявленодляустраненияпрепятствийегорассмотрениясудомв случаях,если: 1)обвинительноезаключениеилиобвинительныйактсоставленыс нарушениемтребованийУПКРФ,чтоисключаетвозможностьпостановлениясудомприговораиливынесенияиногорешениянаосноведанногозаключенияилиакта; 2)копияобвинительногозаключенияилиобвинительногоактанебылаврученаобвиняемому,заисключениемслучаев,когдасудпризналзаконными обоснованнымрешениепрокурорао направленииделав судв связис тем,чтообвиняемыйотказалсяилиуклонилсяотполучениякопииобвинительногозаключения; 3)естьнеобходимостьсоставленияобвинительногозаключенияилиобвинительногоактапоуголовномуделу,направленномув судс постановлениемо применениипринудительныхмермедицинскогохарактера; 4)имеютсяоснованиядлясоединенияуголовныхдел; 5)приознакомленииобвиняемогос материаламиуголовногоделаемунебылиразъясненыправа,предусмотренныест.217УПКРФ. Государственныйобвинительдолжениметьв виду,чтоходатайствоо приостановленииуголовногоделаможетбытьзаявленостороной,когдаобвиняемыйскрылсяи местоегопребываниянеизвестно,в случаетяжелогозаболеванияобвиняемого,еслионоподтверждаетсямедицинскимзаключением,когдаместонахожденияобвиняемогоизвестно,однакореальнаявозможностьегоучастияв судебномразбирательствеотсутствует(например,оннаходитсязарубежоми неявляетсяповызовамв суд). Напредварительномслушанииможетбытьразрешеноходатайствоо прекращенииуголовногоделаилиуголовногопреследования. Призаявленииходатайстваилипривысказываниисвоегомненияпоходатайству,заявленномусторонойзащиты,государственныйобвинительучитывает,чтов судебныхстадияхуголовногопроцессаделоможетбытьпрекращенолишьпонекоторымоснованиям,а именно: поистечениисроковдавностиуголовногопреследования; вследствиеактаамнистии; всвязисосмертьюподозреваемогоилиобвиняемого,заисключениемслучаев,когдапроизводствопоуголовномуделунеобходимодляреабилитацииумершего; приотсутствиизаявленияпотерпевшего,еслиуголовноеделоможетбытьвозбуждено,неиначекакпоегозаявлению; приналичиив отношенииподозреваемогоилиобвиняемогонеотмененногопостановленияорганадознания,следователяилипрокурорао прекращенииуголовногоделапотомужеобвинениюлибооботказев возбужденииуголовногодела,приналичиивступившегов законнуюсилуприговорасудапотомужеобвинению,либоопределениясудаилипостановлениясудьио прекращенииделапотомужеобвинению; приотсутствиисогласиякомпетентногооргананавозбуждениеуголовногоделаилипривлеченияв качествеобвиняемоголиц,перечисленныхв ст.448УПКРФ. Толькопоходатайствустороныможетбытьпрекращеноуголовноеделов связис изменениемобстановки,деятельнымраскаяниемилипримирениемсторон(ст.239УПКРФ). Наиболеераспространеннаяпричинавозвращенияделапрокурору- составлениеобвинительногозаключенияилиобвинительногоактас нарушениемтребованийст.220УПКРФ,чтоисключаетвозможностьпостановлениясудомприговораилииногорешения.Нарушениямогутвыражатьсяв том,чтонеполноилинеточноизложеносуществообвинения,напримернеконкретизированаролькаждогоизсоучастниковпреступления,неуказаныцель,мотивпреступленияилииныеважныеобстоятельства,имеющиезначениедлядела,неуказанастатья,еечастьилипункт,предусматривающиеуголовнуюответственность,и другие.Приналичиитакихоснованийгосударственныйобвинительдолженсамзаявитьходатайствоо возвращенииделапрокурору.
Глава5 УЧАСТИЕГОСУДАРСТВЕННОГООБВИНИТЕЛЯ в судебномразбирательствеуголовныхдел в судепервойинстанции
§ 1. УЧАСТИЕГОСУДАРСТВЕННОГООБВИНИТЕЛЯ
В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙЧАСТИСУДЕБНОГОРАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Задачейподготовительнойчастисудебногоразбирательстваявляетсяпроверканеобходимыхусловийдляегопроведения.Наданномэтапепроверяетсякруглиц,необходимыхдляучастияв судебномразбирательстве,обеспечиваютсяусловиядляполного,всестороннегои объективногоисследованиядоказательств,представляемыхсторонами,принимаетсярядмерорганизационногопорядкадляуспешногорассмотрениядела,заявляютсяи разрешаютсяходатайствасторон. Вподготовительнойчастисудебногоразбирательствасуд,с учетоммнениясторон,определяетдальнейшеенаправлениедвижениядела.Онвправеотложитьилиприостановитьсудебноеразбирательствоподелу,вернутьегопрокурорудляпересоставленияобвинительногозаключения(обвинительногоакта),прекратитьуголовноедело,перейтик судебномуследствию. Следуетиметьв виду,чтонагосударственногообвинителяуголовно-процессуальнымзакономневозложенаобязанностьпообеспечениюявкив судсвидетелейсостороныобвинения.У негонетдляэтогопроцессуальныхсредств.Именносудосуществляетихвызовв соответствиисосписком,содержащимсяв обвинительномзаключении,поправилам,предусмотреннымст.232УПКРФ.В случаенеявкивызванныхв судлицбезуважительнойпричиныгосударственныйобвинительвправепроситьсудо применениик ниммерпроцессуальногопринуждения,предусмотренныхглавой14УПКРФ. Вподготовительнойчастисудебногоразбирательствапредседательствующийвыясняет,врученылиподсудимому,и еслида- когдаименно,копияобвинительногозаключенияилиобвинительногоакта,постановленияобизмененииобвинения.Приэтомсудебноеразбирательстводеланеможетбытьначаторанеесемисутоксоднявручениякопииобвинительногозаключения(обвинительногоакта),постановленияобизмененииобвинения. Всоответствиис ч.4 ст.231УПКРФстороныдолжныбытьизвещеныо местеи временисудебногозаседаниянеменеечемза5 сутокдоегоначала. Смыслуказанныхположенийзаконазаключаетсяв обеспеченииусловийдляреализацииправаподсудимогоназащиту,таккакдляизученияобвинительногозаключения(обвинительногоакта),особеннов техслучаях,когдаоновеликопообъему,необходимовремя.Времятакжетребуетсядляконсультацийс защитникомпоповодуположенийобвинительногозаключения(обвинительногоакта).Тотфакт,чтопоокончаниипредварительногорасследованияобвиняемыйзнакомитсясовсемиматериаламиуголовногодела,непозволяетсделатьвыводо готовностиобвиняемогок своейзащитеполностью.Обвинительноезаключение(обвинительныйакт)даетемуновуюинформацию,содержитнетолькопереченьдоказательств,нои иханализ,выводыследствия(дознания)и ихмотивировку. Еслигосударственнымобвинителемустановлено,чтокто-либоизпредставителейсторонизвещенпозже,ондолженпроситьсудотложитьразбирательстводела. Председательствующийразъясняетсторонамправонамотивированныйотвод,которыйможетбытьзаявлени рассматриваетсяв подготовительнойчастисудебногоразбирательства.Заявлениеотводав дальнейшемвозможно,еслиоснованиедляотводасталоизвестнолицу,заявившемутакойотвод,наболеепозднемэтапесудебногоразбирательства. Высказываямнениепозаявленномуотводу,государственныйобвинительобязанегомотивировать,ориентируясуднапринятиеправильногорешения,посколькуиноеможетпривестик постановлениюнеправосудногоприговора.Определениесудаоботводеможетбытьобжалованов кассационномпорядке,посколькуневходитв переченьнеобжалуемыхпостановлений,содержащихсяв ч.5 ст.355УПКРФ.Обжалованиесудебногорешенияоботводенеприостанавливаетсудебногоразбирательства(ч.6ст.355УПКРФ). Еслиотводзаявленодновременнонесколькимучастникамсудебногоразбирательства,первымдолженбытьрассмотренотводсудье,послечегозаконныйсоставсударазрешаетвопрособотводахостальныхучастников. Приудовлетворенииотводазащитникуилигосударственномуобвинителюпроизводитсязаменаэтихлицв судебномразбирательстве.Еслизаменаневозможнабезотложенияразбирательстваподелу,тослушаниеделаоткладывается. Основаниядляотводаопределенызакономи немогутбытьиными. Обоснованиеотводаможетбытьразличным. Так,прирассмотренииделав отношенииД.однимизрайонныхсудовРостовскойобластигосударственныйобвинительзаявилотводсудьенатомосновании,чтоонаранееподругомуделуосуществлялазащитуД.в качествеадвоката.Президиумобластногосудаполагал,чтооснованийдляотводанебыло.ВерховныйсудРФотменилпостановлениеПрезидиума,указав,чтофактзащитыД.подругомуделудостаточендляотводасудьи. _________________________ БюллетеньВерховногосудаРФ.1999.№ 3.
Недопустимымявляетсяучастиесудьив рассмотренииуголовногодела,покоторомуеесупругпроводилоперативно-розыскныемероприятия. Так,поопределениюрайонногосудаБелгородскойобластиТ.освобожденотуголовнойответственностинаоснованиипостановлениясудао прекращенииделавследствиеизмененияобстановки.ПрезидиумБелгородскогосудапостановлениеотменили делонаправилнановоерассмотрение.СудебнаяколлегияВерховногосудаудовлетворилапротеств порядкенадзораи направиладелонановоерассмотрение.В заседанииПрезидиумапринималаучастиесудьяБ.,мужкоторойв периодработызаместителемначальникаоперативногоотделаУОПприУВДБелгородскойобластипроводилоперативно-розыскныемероприятияпораскрытиюпреступления. _________________________ БюллетеньВерховногосудаРФ.1999.№ 6.
Важнымэтапомподготовительнойчастисудебногоразбирательстваявляетсязаявлениеи разрешениеходатайств. Государственныйобвинительдолженвнимательноизучатьзаявленныеходатайстваи продумыватьсодержаниесобственныхходатайств,посколькуэтотпроцесспозволитемууспешноосуществлятьуголовноепреследованиев суде. Ходатайствоможетбытьзаявленопредставителямисторонкакв письменной,таки в устнойформе.Еслионозаявленов письменнойформе,топодлежитоглашениюв судебномзаседании.Любойпредставительстороны,в томчислеи государственныйобвинитель,вправепроситьсудознакомитьсяс письменнымходатайствомдлялучшегоуясненияегосодержания. Ходатайствамогуткасатьсявызовановыхсвидетелей,экспертов,специалистов,истребованиявещественныхдоказательств,документов,обисключениидоказательств,полученныхс нарушениемтребованийУПКРФ,и подлежатразрешениюнепосредственнопослеихзаявленияи обсуждения(ст.271УПКРФ). Государственныйобвинительдолженбытьготовк тому,чтозащитаименнов ходеподготовительнойчастисудебногоразбирательстваможетзаявитьходатайствоо признанииотдельногодоказательстванедопустимым.Прокурорвправепотребоватькопиюданногоходатайства,чтобыпринеобходимостиподготовитьсяк опровержениюприведенныхдоводов.Переченьсодержащихсяв ст.271УПКРФходатайствнеявляетсяисчерпывающим. Вподготовительнойчастисудебногоразбирательстваможетбытьзаявленоходатайствообизбрании,измененииилиотменемерыпресечения.Этоособенноактуально,когдасторонапроситотложитьслушаниедела. Представляется,чтои наданномэтапесудебногоразбирательстваможетбытьзаявленоходатайствоо возвращенииделапрокурорупопредусмотреннымзакономоснованиям.Решениео возвращенииделапрокуроруможетбытьпринятонетольков результатепредварительногослушания,нои в ходесудебногоразбирательства.Приэтомследуетиметьв виду,чтовозвращениеделапрокурорудляисправленияошибок,допущенныхприсоставленииобвинительногозаключения(обвинительногоакта),неможетбытьзавуалированнойформойвозвращенияделадляпроизводствадополнительногорасследования. Еслисамоходатайствоилиегоцельнедостаточноясны,председательствующийи другиеучастникисудебногоразбирательствавправезадатьуточняющиевопросы. Покаждомуиззаявленныхходатайствпредседательствующийвыслушиваетмнениепредставителейсторон.Порядокопросазначениянеимеет,важно,чтобыкаждыйпредставительсторонимелвозможностьвысказатьсвоемнениепоповодузаявленногоходатайства. Еслисторонаходатайствуето допросесвидетеляилиспециалистаи обеспечилаегоявкув судебноезаседание,судневправеотказатьв удовлетворенииданногоходатайства.Следуетобратитьвниманиенато,чтоеслиэтотсвидетельилиспециалистприглашенсторонойзащиты,онбудетдопрошенпослетого,каксторонаобвиненияпредставитсвоидоказательства. Решениеобудовлетворенииилиоботказев удовлетворенииходатайствавыноситсяв формеопределения(постановления).В зависимостиотхарактеразаявленногоходатайстварешениепринимаетсялибов совещательнойкомнате,либонепосредственнов залесудебногозаседанияи неможетбытьобжалованов кассационномпорядке. Мотивыотказаотражаютсяв определении(постановлении)суда.Судразъясняетучастникусудебногоразбирательства,которомуотказанов удовлетворенииходатайства,егоправовновьзаявитьходатайствонапоследующихэтапахсудебногоразбирательства.Необоснованноеотклонениесудомзаявленногоходатайствао представлениидоказательств,имеющихсущественноезначениедляправильногоразрешениядела,можетповлечьзасобойотменуприговора,еслигосударственныйобвинительубедительнообоснуетсвоюпозициюв кассационномпредставлении. Правильноеразрешениесудомвопросао возможностирассмотренияуголовногоделав отсутствиекого-либоизучаствующихв делелицвлияетнаполноту,всесторонностьи объективностьсудебногоразбирательства. Посколькуименнонагосударственномобвинителележитобязанностьдоказываниявиныподсудимого,формулируямнениео возможностирассмотренияделав отсутствиекого-либоизучастниковпроцесса,ондолженопределить,имеетсялидостаточнодоказательствобвинительногохарактераи возможнолирассмотретьделов отсутствиепотерпевшего,свидетеля,эксперта.Необходимоиметьв виду,чтов соответствиис ч.1 ст.281УПКРФпоказанияпотерпевшегои свидетеляв случаеихнеявкив судебноезаседание,занекоторымисключением,могутбытьоглашенытолькос согласиясторон.Можнопредположить,чтозащитаоткажетсядатьсогласиенаоглашениепоказанийпотерпевшегои свидетеля,когдаониносятизобличающийхарактер,поэтомугосударственныйобвинительдолженобдумать,следуетлисоглашатьсянарассмотрениеделав отсутствиенеявившихсялиц. Принеявкекого-либоизучастниковсудебногоразбирательствасудвыслушиваетмнениестороно возможностиразбирательстваделаи выноситопределение(постановление)оботложенииразбирательстваилио егопродолжении,о вызовев следующеесудебноезаседаниенеявившихсялицилиобихприводе.
§ 2.Участиегосударственногообвинителя в судебномследствии
Общиевопросыучастиягосударственного обвинителяв судебномследствии
Судебноеследствиеявляетсянаиболеепродолжительнойстадиейсудебногоразбирательствапоуголовномуделу.Именнонаданномэтапеяркопроявляетсяпринципсостязательностиуголовногопроцесса,которыйтребуетотгосударственногообвинителяобширныхзнаний,в томчислеи в областикриминалистики.Наиболееактуальнымидлягосударственногообвинителяявляютсяположениякриминалистическойтактики.Ихиспользованиенастадиисудебногоследствияимеетопределеннуюспецифику.В частности,тактическиеприемыздесьприменяютсяразличнымиучастникамисудебногоразбирательстваи иногданейтрализуютдругдруга,посколькуимеютразличныецели,поройпротивоположные.Спецификаприменениятактическихприемовобуславливаетсятакжеусловиямигласностисудебногоразбирательства. Вопросытактикиподдержаниягосударственногообвинениявозникаютужев самомначалесудебногоследствияприопределениипорядкаисследованиядоказательств. Статья274УПКРФпредусматривает,чтоочередностьисследованиядоказательствопределяетсястороной,представляющейдоказательствасуду.Первойпредставляетдоказательствасторонаобвинения,послечегоисследуютсядоказательства,представленныесторонызащиты.Судневправеизменитьпредложенныйсторонойпорядок.Содержаниеэтихпредложенийсторонзакономнерегламентируетсяи отражаеттактическоерешение,определяющеев значительноймеревесьходсудебногоследствия. Продуманное,целесообразноеустановлениепорядкаисследованиядоказательствимеетдвоякоезначение:организационноеи тактическое.Онопозволяетправильноорганизоватьсудебноеследствие,провестиегонаиболеерациональнопринаименьшихзатратахвременисудаи сторон,а такжевызываемыхв судграждан. Государственныйобвинительдолженрекомендоватьсудунаучнообоснованныйпорядокисследованиядоказательств,которыйобеспечитвыяснениевсехсущественныхобстоятельствдела,восполнениевозможныхпробеловпредварительногоследствия,объективноеи полноеисследованиедоказательстви индивидуализациювиныкаждогоподсудимого,еслиихнесколько. Порядокисследованиядоказательствзависитотмногихфакторов,которыегосударственныйобвинительобязанзнатьи анализироватьприменительнок конкретномууголовномуделу.Основныеизнихследующие: 1)версии,выдвигаемыеобвинителем; 2)отношениеподсудимогок предъявленномуобвинению; 3)видпреступления; 4)объеми сложностьуголовногодела; 5)количествоподсудимыхи наличиепротиворечийв ихпозициях; 6)возрастподсудимых; 7)устойчивостьпозициипотерпевшихи свидетелей; 8)качествопредварительногорасследования,количествои весомостьдобытыхследствиемдоказательств. Рассмотримихвлияниенапорядокисследованиядоказательств.Какужеотмечалось,государственныйобвинительв ходеизученияматериаловуголовногоделавыдвигаетверсии,которыеназываютверсиямиобвинения.Однойизнихявляетсяверсия,изложеннаяв обвинительномзаключении.Учитывая,чтопроверитьверсииможнотольков условияхсудебногоследствия,государственныйобвинительдолженпредложитьпорядокисследованиядоказательств,оптимальныйдляпроверкинаиболеевероятнойверсииобвинения. Факторпризнанияилиотрицанияподсудимымсвоейвинытакжеможетотразитьсянапозициипрокурорав этомвопросе.Однакоустанавливатьпрямуюзависимостьмеждуэтимфактороми порядкомисследованиядоказательствнельзя. Вслучаепризнанияподсудимымсвоейвиныи егосогласиядаватьпоказаниягосударственныйобвинительможетпроситьо допросеподсудимогои рассматриватьегопоказаниякакдоказательствосостороныобвинения. Всоответствиис ч.3 ст.274УПКРФс разрешенияпредседательствующегоподсудимыйвправедаватьпоказанияв любоймоментсудебногоследствия.Приэтомнаоснованиист.275УПКРФпервымегодопрашиваетзащитники иныеучастникипроцессасосторонызащитыи толькопослеэтого- государственныйобвинительи участникипроцессасостороныобвинения. Подробныйдопросподсудимогопозволяетвыяснитьвсеобстоятельствасовершенногопреступления,детали,которыененашлиотраженияв материалахпредварительногорасследования.Информацию,полученнуюв результатеэтогодопроса,можноиспользовать,допрашиваяпотерпевшегои свидетелей.Онапомогаетпрокурорувыбратьоптимальныетактическиеприемы,изобличающиеподсудимогов совершениипреступления. Начинатьисследованиедоказательствс допросапотерпевшегои свидетелейиногдацелесообразнопричастичномпризнанииподсудимымсвоейвины,когдаоннеотрицаетосновныхобстоятельствсовершенияпреступления,нопытаетсяпредставитьсвоеповедениев болеевыгодномсвете,смягчитьотдельныефакты.В этомслучаеегопоказаниянеследуетрассматриватькакдоказательствасостороныобвинения. Види характерсовершенногопреступленияв отдельныхслучаяхтакжеможетвлиятьнаопределениепорядкаисследованиядоказательств.Судебнаяпрактикапоказывает,чтосуществуютсоставыпреступлений,покоторымдопрашиваемыеменяютпоказанияособенночасто.К нимотносятсяуголовныепреступления,связанныес незаконнымоборотомнаркотиков.Неоднократноеизменениепоказаний,в томчислев ходесудебногозаседания,в значительнойстепениопределяетсядеформациейличностиупотребляющихнаркотики.Неоднократноеизменениепоказанийхарактернотакжедляполовыхпреступлений.Всеэтонеобходимоучитыватьпрокуроромв своемпредложениипоповодупорядкаисследованиядоказательств. Планированиепорядкаисследованиядоказательствв значительнойстепенизависитотчислалиц,привлекаемыхк уголовнойответственностипоконкретномууголовномуделу,и отколичествапреступныхэпизодов,инкриминируемыхим. Анализсудебнойпрактикипомногоэпизоднымделампозволяетвыделитьследующиевариантыпорядкаисследованиядоказательств: 1)исследуетсявеськомплексдоказательствпокаждомуэпизоду; 2)подсудимыеи свидетелидопрашиваютсяпокаждомуэпизодуотдельно,а остальныедоказательстваисследуютсябезподразделениянаэпизоды; 3)поотдельнымэпизодамдопрашиваютсятолькоподсудимые,а остальныедоказательстваисследуютсябезотносительнок эпизодам,ноконкретизируютсяпоотношениюк каждомуподсудимому; 4)в определеннойпоследовательностидопрашиваютсяподсудимыев случаепризнаниявиныи согласиядаватьпоказания- каждыйповсеминкриминируемымемусоставампреступленияи эпизодам,затемпоэпизодамгруппируютсяи исследуютсяиныедоказательства. Первыйвариантв практикеподдержаниягосударственногообвинениявстречаетсяредко,посколькунеоченьудобен.Одинсвидетельможетдаватьпоказанияпонесколькимэпизодам,а дробитьегопоказанияв судебномзаседаниинецелесообразно.Тежепроблемымогутвозникнутьи привыборевтороговариантаисследованиядоказательств.Чащеизбираетсятретийвариант,однакототфакт,чтодопросподсудимогопоэпизодамрасчленяетпоказанияподсудимого,делаети егонедостаточноэффективным.Болеецелесообразными чащеприменяемымв практикеподдержаниягосударственногообвиненияявляетсячетвертыйвариантисследованиядоказательств.Такойпорядокдаетвозможность,с однойстороны,непутатьполученнуюинформацию,а с другойсторонынеразрыватьдопросвовремени. Приопределениипорядкаисследованиядоказательствпомногоэпизодномуделугосударственномуобвинителюнеобходиморешить,в какойпоследовательностирациональнееисследоватьэпизоды- в хронологической,постепенитяжестиилистепенидоказанности. Фактором,значительноосложняющимработугосударственногообвинителя,являетсяотказдопрашиваемыхотсвоихпоказаний,данныхнастадиипредварительногорасследования.Этоявлениев настоящеевремясталочастыми повсеместным.Еслиобвинительрасполагаетинформациейо том,чтокто-либоизпотерпевшихилисвидетелейужеизменялпоказанияилинамеренэтосделатьв судебномзаседании,оннедолженпроситьсудо допросеэтихлицв первуюочередь,таккакихпоказанияв судебудутслужитьориентиромдляподсудимогои могутопределитьегопоказания.Приналичиинесколькихсвидетелей,изкоторыхчастьдаетложныепоказания,а часть- правдивые,целесообразноначинатьдопросс техизних,которые,помнениюгосударственногообвинителя,даютправдивыепоказания,а затемиспользоватьвозможностишахматногодопросадляустраненияпротиворечий. Однимизсущественныхфакторов,влияющихнаопределениепорядкаисследованиядоказательств,являетсяколичествои весомостьдоказательств,добытыхследователем,а такжекачествопредварительногоследствияв целом.Есликачествопроведенияпредварительногорасследованиянизкоеи этосталоясногосударственномуобвинителюещеприизученииматериаловуголовногодела,тожелательнопредложитьисследоватьсначалатедоказательства,которыев меньшейстепенимогутбытьподвергнутысомнению,а затемте,которыепридетсяособеннотщательнопроверять,устраняяпробелыпредварительногоследствия. Можноотметитьи организационныйфактор,влияющийнапорядокисследованиядоказательств.В некоторыхслучаяхэтотпорядокзависитотявкиопределенныхлицв судебноезаседание.В случаеплохойявкивызванныхлицдопросычередуютсяв зависимостиоттого,ктоизсвидетелейи в какойпоследовательностиявился.Когдауголовноеделообъемнои егорассмотрениетребуетдлительноговремени,целесообразнодопроситьи отпуститьвторостепенныхсвидетелей. Втехслучаях,когдапоуголовномуделуимеетсябольшаяпообъемусвидетельскаябаза,ещеприизученииматериаловделагосударственномуобвинителюнужноопределитьсяс последовательностьюдопросовсвидетелейи рекомендоватьсудуихвызовнаопределенныйдень,таккакнахождениесвидетелейв судев течениенесколькихнедельилидажемесяцевабсурдно. Обвинительдолженучитыватьвсеуказанныевышефакторыв тойилиинойстепени,послечегосформироватьправильноеи обоснованноепредложениесуду.
Участиегосударственногообвинителяв судебномдопросеподсудимого,свидетеля,потерпевшего
Судебноеследствиесостоитизсовокупностиразличныхсудебныхдействий,однимизкоторыхявляетсядопрос.Посколькудопрос- этонаиболеераспространенноеследственноедействиеи отегоумелогопроведениязависиткачествоподдержаниягосударственногообвиненияв целом,государственныйобвинительдолженвладетьеготактикой.Однакоэффективностьприменениятактическихприемовв определенноймерезависитотзнанияпроцессуальныхосновдопросав суде. Процессуальныйпорядокпроведениядопросаподсудимогозакрепленв ст.275УПКРФ. Переддопросомпредседательствующийразъясняетподсудимомуегоправодаватьилинедаватьпоказанияпоповодупредъявленногообвиненияи другихобстоятельствдела,послечеговыясняет,желаетлиондаватьпоказанияилинет.Даннаянормасогласуетсяс принципомпрезумпцииневиновностии с возложениемобязанностидоказываниявиныподсудимогонаобвинителя.Отказподсудимогодаватьпоказаниянеможетрассматриватьсякакпризнаниеимсвоейвиныв совершениипреступления,однаковлияетнатактику,избираемуюгосударственнымобвинителем. Втомслучае,еслиподсудимыйсогласендаватьпоказания,первымегодопрашиваетзащитники участникипроцессасосторонызащиты,а затемобвинительи участникипроцессасостороныобвинения.Судзадаетвопросыпоследопросаподсудимогосторонами. Всоответствиис ч.3 ст.274УПКРФс разрешенияпредседательствующегоподсудимыйвправедаватьпоказанияв любоймоментсудебногоследствия. Ст.276УПКРФпредусматриваетвозможностьоглашенияпоказанийподсудимого,данныхв ходепредварительногорасследованияи содержащихсяв протоколедопроса,а такжевоспроизведениевидео-и аудиозаписидопросатолькопоходатайствусторонприследующихусловиях: наличиесущественныхпротиворечиймеждупоказаниями,данныминастадиипредварительногорасследованияи в суде,заисключениемслучаев,предусмотренныхп.1 ч.2 ст.75УПКРФ; уголовноеделорассматриваетсяв отсутствиеподсудимогов соответствиис ч.4 ст.247УПКРФ; подсудимыйотказалсяотдачипоказанийи соблюденытребованияп.3 ч.4 ст.47УПКРФ(присогласииобвиняемогодатьпоказанияондолженбытьпредупреждено том,чтоегопоказаниямогутбытьиспользованыв качестведоказательствпоуголовномуделу,в томчислеи приегопоследующемотказеотэтихпоказаний). Такимобразом,законсущественноограничиваетвозможностистороныобвиненияв использованииизобличающихпоказаний,данныхв ходепредварительногорасследованияв строгомсоответствиис требованиямизакона. Закондопускаетдопросодногоподсудимогов отсутствиедругогоподсудимогопоинициативеучастниковсудебногоразбирательстваилисуда.В этомслучаепослевозвращенияподсудимогов залсудебногозаседанияпредседательствующийсообщаетемусодержаниепоказаний,данныхв егоотсутствие.Такаянеобходимостьвозникает,например,придопросенесовершеннолетнегоподсудимого,накоторогоможетнегативновлиятьв ходесудебногоразбирательствавзрослыйпреступник. Свидетелидопрашиваютсяв соответствиис требованиямист.278УПКРФ.Каждыйсвидетельдопрашиваетсяотдельнов отсутствиеещенедопрошенныхсвидетелей. Переддопросомпредседательствующийустанавливаетличностьсвидетеля,проверяядокумент,удостоверяющийличность;выясняет,какоеотношениесвидетельимеетк подсудимомуи потерпевшему,несостоитлионв родственныхотношенияхс ними.Этиобстоятельствамогутиметьзначениедляправильнойоценкипоказанийсвидетеля. Председательствующийразъясняетобязанностьдатьсудуправдивыепоказанияподелу. Свидетелюразъясняетсятакже,чтоонвправеотказатьсядаватьпоказания,уличающиев совершениипреступленияегосамогоилиблизкихродственников.Этооченьважнаяпроцессуальнаягарантияправличности,установленнаяроссийскимзаконодательствомв периодпроведениясудебнойреформы.В томслучае,еслисвидетельсогласендаватьпоказания,председательствующийразъясняетуголовнуюответственностьзаотказотдачипоказанийи задачузаведомоложныхпоказаний,а такжето,чтоегопоказаниямогутбытьиспользованыв качестведоказательствпоуголовномуделу,в томчислеи в случаеегопоследующегоотказаотэтихпоказаний(п.1 ч.4 ст.56УПКРФ).Послеразъяснениясвидетелюправи обязанностейу негоотбираетсяобэтомподписка,котораяприобщаетсяк материаламуголовногодела. Немогутбытьдопрошеныв качествесвидетелей: судья,присяжныйзаседатель- обобстоятельствах,которыесталиемуизвестныв связис участиемв производствеподанномууголовномуделу; адвокат,защитникподозреваемого,обвиняемого- обобстоятельствах,которыесталиемуизвестныв связис обращениемк немузаюридическойпомощьюилив связис ееоказанием; адвокат- обобстоятельствах,которыесталиемуизвестныв связис оказаниемюридическойпомощи(имеетсяв видунеадвокат,участвовавшийподелув качествезащитника,а адвокат,оказывающийпомощьв другихформах,напримердачасоветов,составлениедокументови т.д.); священнослужитель- обобстоятельствах,ставшихемуизвестнымиизисповеди; членСоветаФедерациии депутатГосударственнойдумыбезихсогласия- обобстоятельствах,которыесталиимизвестныв связис осуществлениемимисвоихполномочий(ч.3 ст.56УПКРФ). Свидетельтакжевправезаявлятьходатайства,приноситьжалобынадействия(бездействие)следователя,дознавателя,прокурораи суда,заявлятьотводпереводчику,участвующемув егодопросе,ходатайствоватьо применениимербезопасности. Следуетиметьв виду,чтосвидетелькаксубъектуголовногопроцессанезаменим,поэтомузаконодательнепредусматриваетвозможностиегоотвода,а
Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 267; Нарушение авторских прав ![]() Мы поможем в написании ваших работ! |