Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
ОПЕРАЦИИ С ВИДАМИ ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМАК операциям с данной формой мысли следует отнести то, что частично уже было затронуто, а именно - сведение модусов II-IV фигур к модусам первой фигуры, поскольку она (I фигура) занимает особое привилегированное положение в сравнении с остальными, так как ее модусы отражают аксиому ПКС. Ее место определяет и старшинство модусов первой фигуры, подчиняющее их положение по отношению к другим модусам. Как же совершается сведение модусов в каждом отдельном случае? Конкретный прием сведения модусов закодирован в их названии. Если в названии модусов II-IV фигур встречается согласная «m», то эти модусы сводимы путем простой перестановки посылок местами. Это достаточно очевидно для четвертой фигуры, но менее - для третьей и второй. В них перестановка посылок сопровождается еще и другими действиями, о которых напоминают другие согласные в названии модусов. Наличие в названии модусов согласной «р» говорит о том, что суждение перед этой согласной необходимо обратить, а при наличии в названии модусов согласной «s» - что суждения перед данной согласной обращаются прямо, без ограничения. Так как обращение без ограничения возможно либо с общеотрицательным суждением, в котором и субъект и предикат всегда распределены, либо с частноутвердительным суждением, в котором и субъект и предикат не распределены, то можно быть уверенным, что перед согласной«s» всегда будет или общеотрицательное (Е), или частноутвердительное (I) суждение. Суммируем сказанное: модусы II-IV фигур, названия которых начинаются соответствующими согласными, сводимы к модусам первой фигуры с такими же заглавными буквами, кроме двух - модуса Вагосо и Восагdo, о чем свидетельствует согласная «с» в их названии; наличие в названии модусов согласной «m» говорит о необходимости при сведении поменять посылки местами; наличие согласной «р» - что Возьмем, например, модус четвертой фигуры Bramantip, название которого говорит, что он сводим к модусу ВагЬага. Раз в названии модуса встречаются две согласные, имеющие определенное процессуальное значение, - т и р, то выполняя последовательно соответствующие действия, именно - вначале меняем посылки местами, а потом обращаем
Все мои друзья - студенты (А) Р — М Это IV фигура. Всестуденты – учащиеся(А) М — S Некоторые учащиеся - мои друзья (I) S — Р Меняем посылки местами и одновременно обращаем вывод: Все студенты - учащиеся (А)
В итоге получаем модус ВагЬага первой фигуры. Понятно, что по четвертой фигуре вывод не мог быть общим суждением, так как субъект вывода является предикатом утвердительной меньшей посылки, а предикат утвердительных посылок, как правило, нераспределен; зато по первой фигуре вывод, естественно, общий, поскольку субъект вывода является субъектом общеутвердительной меньшей посылки. Модусы Cesare, Camestres, Camenes сводимы к модусу первой фигуры Celarent. Все коровы не есть птицы (Е) Р — М Это модус Cesare второй фигуры. Согласная s в его названии показывает, что сведение к модусу Сеlагеnt первой фигуры возможно всего лишь одним действием - прямым обращением большей общеотрицательной посылки, т.е. суждения перед согласной s :
Все птицы не есть коровы (Е) М — Р Возьмем другой модус: Все тигры - позвоночные (А) Р — М
Это модус Camestres II фигуры, в названии которого присутствуют две значащие для нашей операции согласные - m и s, при этом s в названии модуса встречается дважды. Данный модус простым обращением большей посылки (так как она общеутвердительное суждение и обращается только в частноутвердительное суждение, не могущее быть большей посылкой первой фигуры) превратить в модус I фигуры невозможно. Поэтому, вначале обратим общеотрицательную меньшую посылку (она обращается прямо), потом поменяем, согласно т, посылки местами и, наконец, обратим тоже прямо общеотрицательный вывод. В итоге получаем модус Сеlагеnt первой фигуры: Все позвоночные не есть насекомые (Е) М— Р Все тигры не есть насекомые (Е) S — Р
Модус Camenes четвертой фигуры сводим к модусу Сеlагеnt простой перестановкой посылок местами и прямым обращением общеотрицательного вывода. Например, исходный модус IV фигуры:
Все птицы имеют клюв (А) Р — М Все имеющие клюв не являются насекомыми (Е)М — S Все имеющие клюв не являются насекомыми (Е) М — Р Все птицы не являются насекомыми (Е) S — Р Модусы Darapti, Disamis, Datisi, Dimaris сводимы к модусу Darii. Например, модус Darapti третьей фигуры: Все киты - млекопитающие (А) М — Р Некоторые живущие в воде – млекопитающие (I) S — Р Этот модус сводим всего лишь обращением меньшей посылки, являющейся общеутвердительным суждением, обращаемым с ограничением в частноутвердительное. В итоге получаем модус Darii первой фигуры: Все киты - млекопитающие (А) М — Р Некоторые, живущие в воде, - млекопитающие (I) S — Р Модусы Festino, Felapton, Ferison, Fesapo, Fresison сводимы к модусу Ferio. Ни один тигр не есть травоядное (Е) М — Р Некоторые хищники не есть травоядные (О) S — Р Данный модус сводится обращением меньшей посылки, а так как она Ни один тигр не есть травоядное (Е ) М — Р Некоторые хищники – тигры ( I ) S —М Некоторые хищники не есть травоядные (О) S — Р
Дата добавления: 2014-02-26; просмотров: 527; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |