Главная страница Случайная лекция
Мы поможем в написании ваших работ!
Порталы:
БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика
Мы поможем в написании ваших работ!
Анализ производительности труда
Повышение производительности труда имеет большое экономическое значение как для общества, так и для конкретного коллектива. Она заключается в том, что снижение затрат живого и овеществленного труда на производство продукции служит основой роста эффективности общественного производства, в частности роста национального дохода (валового внутреннего продукта) на душу населения.
Производительность труда выражается количеством продукции, произведенной в единицу времени, – это прямой показатель, или количеством рабочего времени, затраченного на производство единицы продукции – это трудоемкость продукции, или обратный показатель.
Производительность труда исчисляется по формуле:
, (6.4)
где q – объем и сумма произведенной продукции;
T – общие затраты рабочего времени на производство этой продукции.
Трудоемкость (t) определяют по формуле:
(6.5)
Оба показатели взаимосвязаны:
Пт´t = 1,
откуда следует, что их можно определить косвенным путем:
; 
. (6.6)
При исчислении производительности труда надо учитывать все затраты труда, в том числе живого и прошлого, овеществленного в средствах производства. Однако в настоящее время еще не разработана общедоступная методика учета всех совокупных затрат труда в едином измерении, поэтому на практике для исчисления производительности труда используют только затраты живого труда.
Для всестороннего анализа уровня производительности труда, его динамки применяют основные или полные показатели, вспомогательные (неполные) и косвенные показатели. Необходимые данные для исчисления фактических показателей имеются в таблицах годового отчета и таблицах производственно-финансового плана.
Основные показатели производительности труда по степени охвата разных отраслей и производств делят на обобщающие и частные.
Обобщающий показатель производительности труда – это выход валовой продукции в денежном выражении на один чел.-час. или на один чел.- день, отработанный в сельском хозяйстве. Выход валовой продукции на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, является не только главным обобщающим показателем производительности труда, но одновременно и главным показателем использования трудоресурсов. Аналогично рассчитываются данные по отраслям растениеводства и животноводства.
Показатели производительности труда приводятся в годовых отчетах сельскохозяйственных организаций в форме 5-АПК.
Частные – это ряд натуральных показателей выхода продукции на один чел.-час. или один чел.-день.
Единичные – это затраты на единицу конкретных видов работ: затраты чел.-час на 1 га пахоты, культивации, посева, уборки. Такие показатели применяются в технологических картах для характеристики трудоемкости выполнения различных работ.
Суммарные показатели складываются из единичных. Это затраты труда на 1 га культуры, включая все виды работ по посеву, уходу, уборке.
Косвенные показатели производительности труда: посевная площадь в расчете на одного работника, количество голов скота на одного животновода и т.п.
Обобщающие и частные показатели производительности труда на сельскохозяйственных предприятиях определяются один раз в год на основе сводных данных о затратах труда и об объеме произведенной продукции.
Анализ показателей производительности труда производится путем их сравнения с плановыми показателями, с показателями базисного года, со средними показателями в районе, с показателями передовых хозяйств той же специализации.
Основным показателем использования трудовых ресурсов служит производительность труда, поэтому перед анализом ставятся задачи:
– оценить динамику производительности труда;
– определить основные факторы, влияющие на эффективность использования трудовых ресурсов;
– разработать предложения и мероприятия по повышению производительности труда.
Различают производительность труда часовую, сменную, дневную, месячную, квартальную и годовую. Между ними существует аналитическая взаимосвязь. Например, часовая производительность труда зависит от количества рабочих дней в периоде. Однако специфика сельского хозяйства заключается в том, что часовая и дневная производительность труда определяются по годовой выработке, то есть после получения продукции. В сельском хозяйстве в отличие от промышленности нельзя определить часовую и дневную производительность труда заранее из-за отсутствия выхода продукции, поэтому нельзя определить годовую производительность труда прямым счетом как произведение часовой, дневной производительности на число дней работы в году. Исключение составляет выработка на трактор в эталонных гектарах, где возможен прямой замер часовой, сменной и дневной выработки на трактор.
Для примера рассмотрим показатели уровня производительности труда в хозяйстве (табл. 28).
Таблица 28. Показатели производительности труда
| Показатели | Прошлый год | Отчетный год | В процентах к: | ||
| план | факт | плану | прошлому году | ||
| 1. Произведено валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах – всего, тыс. руб. | 82,6 | 106,0 | |||
| в том числе: а) растениеводства | 89,5 | 98,3 | |||
| б) животноводства | 72,2 | 123,5 | |||
| 2. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве | 90,1 | 92,3 | |||
| в том числе: а) в растениеводстве | 95,6 | 83,6 | |||
| б) животноводстве | 83,7 | 107,2 | |||
| 3. Годовая производительность труда в целом по хозяйству, т. р. | 25,8 | 32,3 | 29,6 | 91,6 | 114,7 |
| в том числе: а) в растениеводстве | 28,6 | 36,0 | 33,6 | 93,3 | 117,5 |
| б) в животноводстве | 21,0 | 28,0 | 24,2 | 86,4 | 115,2 |
| 4. Отработано в сельскохозяйственном производстве, тыс. чел.-часов. | 641,2 | 756,5 | 610,3 | 80,6 | 95,2 |
| в том числе: а) в растениеводстве | 328,5 | 407,5 | 297,4 | 72,9 | 90,5 |
| б) в животноводстве | 312,7 | 349,0 | 312,9 | 89,6 | 100,1 |
| 5. Производительность труда по хозяйству в целом, руб. на 1 чел.-час. | 15,2 | 16,4 | 16,8 | 102,4 | 110,5 |
| в том числе: а) в растениеводстве | 20,7 | 18,3 | 22,5 | 123,0 | 108,7 |
| б) в животноводстве | 9,3 | 14,2 | 11,5 | 81,0 | 123,7 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что хозяйство по отношению к прошлому году перевыполнило план производства продукции на 6,0% и сократило численность работников на 29 человек, или 7,7%. В результате производительность труда возросла на 14,7%. Другие выводы следуют из сравнения фактических и плановых показателей. Как видим, производство продукции по сравнению с планом сократилось на 17,4% при сокращении численности на 38 человек, или 9,9%. Опережающее сокращение продукции привело в снижению производительности труда на 8,4%.
Аналогичные выводы следуют из сравнения фактических и плановых показателей по отраслям. Прямое влияние на производительность труда оказывает увеличение выхода валовой продукции и сокращение затрат труда на ее производство. Чтобы рассчитать влияние этих факторов приемом цепных подстановок, необходимо рассчитать условный показатель производительности в целом по хозяйству при плановых затратах труда и фактическом объеме продукции. По данным табл. 28 это составит 13,6 руб. (10301:756,5). Сравнивая полученную величину (13,6 руб.) с плановой производительностью труда, установим влияние объема производства продукции на производительность труда. Это будет 2,8 руб. (13,6 – 16,4). Иными словами, уменьшение объема производства на 2167 тыс. руб. привело к снижению часовой производительности труда на 2,8 руб. на 1 чел.-час., или на 17% против плана. Для определения влияния фактора затрат труда надо из фактической часовой производительности труда вычесть условную. Это составит +3,2 руб. (16,8-13,6), т. е. за счет экономии трудозатрат в количестве 155,2 тыс. чел.-час. часовая производительность труда возросла на 3,2 руб., или на 19,5% к плану. Фактическая часовая производительность труда сложилась как их равнодействующая, то есть 16,4+3,2-2,8 = 16,8 чел./ч
Аналогичные расчеты можно сделать по отраслям производства. Из табл. 28 видно, что производительность труда в растениеводстве и животноводстве различна, поэтому на ее уровень по хозяйству в целом будет оказывать влияние структурный сдвиг: чем выше удельный вес продукции животноводства, тем ниже производительность труда.
Чтобы определить влияние структуры отраслей на уровень производительности труда в целом по хозяйству, надо сравнить условный уровень производительности труда (исчисленный при фактической структуре и плановых затратах труда) с плановым показателем.
Данные таблицы 28 показывают, что выход продукции на 1 чел.-ч по плану по растениеводству в целом составил 18,3 руб., а фактически – 22,5 руб.; по животноводству – 14,2 и 11,5 руб. соответственно. Фактически затрачено 297,4 и 312,9 тыс. чел.-ч. соответственно, а всего – 610,3 тыс. чел.-ч. Исходя из этого, рассчитаем условный выход продукции и условную производительность труда: по растениеводству - 5442,4 тыс. руб. (18,3×297,4); по животноводству - 4443,2 тыс. руб. (14,2×312,9), а всего – 9885,6 тыс. руб. Условный показатель производительности труда по хозяйству будет равен 16,2 руб. (9885,6:610,3).
В результате отклонение в производительности труда в целом по хозяйству за счет структурного сдвига составит 0,2 руб. (16,2-16,4), то есть производительность труда уменьшится по хозяйству в целом на 0,2 руб. из-за более низкой производительности в животноводстве.
Углубляя анализ, необходимо рассмотреть частные показатели производительности труда по каждому виду продукции. Основной прием анализа – сравнение с аналогичными показателями прошлого года и плана. Основными факторами, влияющими на изменение частных показателей производительности труда, являются изменение объема производства и прямых затрат.
В целом на объем производства отдельных видов продукции оказывает влияние множество факторов. Методика анализа этого влияния и подсчет резервов роста продукции растениеводства и животноводства будут даны в последующих главах.
Показатели производительности труда, выраженные в натуральных единицах (ц., кг., литры и т. д.), по отдельным видам культур и продукции животноводства не сопоставимы между собой. По этой причине чаще всего анализируют трудоемкость производства отдельных культур и продукции животноводства. Отклонения в затратах труда определяются по каждому виду продукции путем сравнения фактических прямых затрат человеко-часов на 1 ц продукции с плановыми. Такие данные имеются в годовых отчетах и производственно-финансовых планах (бизнес-планах) сельских хозяйств.
На изменение трудоемкости производства продукции в конечном итоге влияют: в растениеводстве – затраты труда на 1га посева и урожайность, а в животноводстве – затраты труда на 1 голову и продуктивность животных. Плановые затраты труда определяются по технологическим картам с учетом применения передовых прогрессивных технологий, норм выработки и норм обслуживания скота, поэтому всякое отклонение от плановых прямых затрат есть нерациональный перерасход труда, который представляет неиспользованный резерв дальнейшего роста производительности труда и высвобождение части работников из производственного процесса по данной культуре или отрасли.
Рассмотрим пример факторного анализа трудоемкости в растениеводстве (см. табл. 29).
По таблице прослеживается перерасход труда по всем культурам за счет снижения фактической урожайности против плана за исключением зерновых, картофеля и корнеплодов, по которым перерасход труда наблюдается по обоим факторам. Эти перерасходы можно считать неиспользованным резервом роста производительности труда.
Таблица 29. Зависимость трудоемкости от затрат труда на 1 га и урожайности сельско
хозяйственных культур
| Продукция | Затраты труда на 1га, ч.-час | Урожайность, ц/га | Затраты труда на 1ц продукции, ч.-час | Отклонения | ||||||
| план | факт | план | факт | план | факт | при плановых затратах труда и фактической урожайности | всего | в т. ч. за счет изменения | ||
| затрат труда на 1га | урожай-ности | |||||||||
| Зерновые | 5,0 | 9,6 | 25,1 | 22,4 | 0,2 | 0,43 | 0,22 | 0,23 | 0,21 | 0,02 |
| Сахарная свекла | 48,0 | 41,6 | 0,15 | 0,13 | 0,17 | -0,02 | -0,04 | 0,02 | ||
| Подсолнечник | 20,8 | 14,7 | 17,3 | 16,3 | 1,2 | 0,9 | 1,27 | -0,3 | -0,37 | 0,07 |
| Картофель | 213,6 | 1,0 | 1,2 | 1,18 | 0,2 | 0,02 | 0,18 | |||
| Корнеплоды | 39,6 | 50,2 | 0,18 | 0,26 | 0,20 | 0,08 | 0,06 | 0,02 | ||
| Овощи открытого грунта | 448,5 | 364,1 | 2,0 | 2,3 | 2,68 | 0,3 | -0,38 | 0,68 |
Аналогичные выводы следуют из рассмотрения табл. 30.
Как видим, оба фактора (затраты труда на одну голову скота и птицы и продуктивность) влияли на увеличение трудоемкости продукции, за исключением поросят на откорме, где благодаря некоторому росту продуктивности произошло снижение трудоемкости производства свинины на 1,2 чел.-ч на 1ц.
Допущенный перерасход затрат труда также представляет собой неиспользованный резерв для роста производительности труда. Численно резерв определяется умножением перерасхода по факторам (по одному или двум сразу) на валовой сбор культур или выход продукции животноводства. Методика такого расчета дана в таблице 31.
Таблица 30. Зависимость трудоемкости от затрат труда на одну голову и продуктивно-
сти сельскохозяйственных животных
| Продукция | Затраты труда на 1 голову, ч.-час | Продуктивность 1 головы, ц | Затраты труда на 1ц продукции, ч.-час | Отклонения | ||||||
| план | факт | план | факт | план | факт | при плановых затратах труда и фактической урожайности | всего | в т. ч. за счет изменения | ||
| затрат труда на 1 голову | продуктив-ности | |||||||||
| 1. Молоко | 108,8 | 30,0 | 25,3 | 3,0 | 4,3 | 3,56 | 1,3 | 0,74 | 0,56 | |
| 2. Прирост КРС | 37,4 | 2,0 | 1,8 | 15,0 | 20,8 | 16,7 | 5,8 | 4,1 | 1,7 | |
| 3. Прирост поросят на откорме | 12,0 | 24,7 | 0,9 | 1,0 | 13,2 | 24,7 | 12,0 | 11,5 | 12,7 | -1,2 |
| 4. Прирост птицы в кг | 0,12 | 0,24 | 2,5 | 2,0 | 0,05 | 0,12 | 0,06 | 0,07 | 0,06 | 0,01 |
Таблица 31. Резерв снижения трудоемкости
| Продукция | Валовой сбор, ц или валовой выход, ц | Превышение фактической трудоемкости плановой (+), чел./ч | Резерв снижения трудоемкости, ч.-час. | Можно высвободить, человек |
| 1. Зерновые | 0,23 | х | ||
| 2. Сахарная свекла | 0,02 | х | ||
| 3. Подсолнечник | 0,07 | х | ||
| 4. Картофель | 0,2 | х | ||
| 5. Корнеплоды | 0,08 | х | ||
| 6. Овощи открытого грунта | 0,3 | х | ||
| Итого по растениеводству | х | х | ||
| 1. Молоко | 1,3 | х | ||
| 2. Прирост крупного рогатого скота | 5,8 | х | ||
| 3. Прирост поросят на откорме | 11,5 | х | ||
| 4. Прирост птицы и т. д. | 7,0 | х | ||
| Итого по животноводству | х | х | ||
| Всего | х | х |
Как видно по данным таблицы, в хозяйстве имеются значительные резервы для снижения трудоемкости производства продукции растениеводства и особенно животноводства. Делением перерасхода трудозатрат на отработку человеко-часов одним среднегодовым работником (280 дней ´7,5 чел.-ч = 2100) получим число работников, условно высвобожденных из отрасли. Эти работники могут быть использованы в других отраслях хозяйства (например, в капитальном строительстве).
По данным таблицы 31 имеем: 
человек.
Имея резерв снижения трудоемкости, легко рассчитать прогнозируемую величину производительности труда. Производительность труда отрасли с учетом снижения трудоемкости равна:
Валовая продукция отрасли, руб.
Пт = .
Фактические трудозатраты – резерв, чел/ч
Рост производительности труда определяется так:
´100%, (6.7)
где Т – темп роста в %,
Птр, Птф – производительность труда (расчетная и фактическая).
Такая методика анализа частных показателей позволяет определить реальные резервы роста производительности труда и разработать мероприятия по их освоению. Для этого необходимо определить причины увеличения трудоемкости и изменения объемов производства продукции под влиянием различных факторов. Методика расчета резервов роста продукции растениеводства и животноводства будет дана в главах 8 и 9. Что же касается причин изменения трудоемкости, то их можно определить путем сравнения фактических трудозатрат по видам работ в разрезе технологической карты (см. табл. 32).
Таблица 32. Оперативный анализ затрат труда по отдельным видам работ (сахарная свекла).
| Виды работ | Общий объем работ, га | Затраты труда на единицу работ, чел./ч | Всего трудозатрат, чел.-ч | Отклонения | ||||||
| план | факт | план | факт | план | факт | при плановых затратах труда и фактическом объеме работ | всего | в т. ч. за счет изменения | ||
| объема | трудозатрат | |||||||||
| 1. Снегозадержание 2-х кратное | 1,5 | 2,0 | - | |||||||
| 2. Боронование со шлейфом | 2,1 | 2,5 | - | |||||||
| 3. Предпосевная культивация | 2,5 | 3,0 | ||||||||
| 4. Посев сахарной свеклы | 3,1 | 3,4 | - |
Из данных таблицы следует, что за счет перерасхода труда на единицу работ общие трудозатраты по циклу работ возросли на 270 чел.-часов. Основной причиной такого положения дел могут быть отступления от технологии работ, запланированных в технологической карте. При планировании применяются прогрессивные нормы выработки, рациональное агрегатирование техники и расстановка рабочей силы, обслуживающей посевные агрегаты. Нарушение намеченного агрегатирования (например, другая марка трактора или тип агрегата вместо запланированных) приводит к увеличению трудоемкости работ. В данном случае увеличение трудозатрат на 270 чел.-часов приведет к увеличению трудоемкости производства 1ц сахарной свеклы, что можно определить делением перерасхода трудозатрат на плановый объем производства. В нашем случае это составит 270 чел./ч : 32 тыс. ц = 0,008 чел. часа на 1 ц, то есть трудоемкость по данному циклу повлияет на конечную трудоемкость 1ц культуры несущественно. Однако следует учесть, что для получения урожая свеклы надо выполнить 45–50 видов работ, по которым тоже могут быть нерациональные затраты труда.
Технологическая карта позволяет оперативно обнаруживать и контролировать затраты труда. Чтобы не допускать излишних трудозатрат, необходимо соблюдать технологию работ, запланированных в технологической карте.
Вспомогательные показатели производительности труда помогают отслеживать ее уровень по ходу производственного процесса. Индивидуальные показатели характеризуют затраты труда на единицу конкретных видов работ (затраты человеко-часов на боронование, посев и т. д.) и характеризуют индивидуальную производительность труда отдельных работников или их группы.
Суммарные показатели складываются из индивидуальных и выражают затраты человеко-часов на 1 га площади, на 1 голову животных.
Косвенные показатели производительности труда отражают соотношение трудовых ресурсов и какого-либо фактора производства. К ним относятся: размер пашни или посевной площади на одного работника растениеводства, поголовье животных на одного работника животноводства.
Основными источниками текущих резервов роста производительности являются:
1) использование вскрытых резервов производства продукции;
2) сокращение размеров затрат труда;
3) недопущение перерасходов в прямых затратах труда по частному показателю производительности каждого вида продукции;
4) сокращение общепроизводственных и общехозяйственных (косвенных) затрат труда в результате совершенствования организации производства и труда, внедрения трудосберегающих технологий и НОТ.
Все указанные выше резервы можно обобщить. Для подсчета вскрытых внутрихозяйственных резервов роста производительности труда необходимо к фактической сумме полученной продукции прибавить имеющийся резерв ее увеличения и к фактическим затратам прибавить затраты, необходимые для освоения дополнительной продукции. Из общего количества затрат труда нужно вычесть резерв их сокращения.
На основе полученных показателей о сумме продукции и размере затрат труда необходимо определить возможный уровень производительности труда с учетом освоения резервов. Затем фактический уровень производительности сопоставляется с прогнозируемым (возможным) и определяется резерв его роста. Соответствующие расчеты даны в таблице 33.
Как видно из данных таблицы, анализируемое хозяйство располагает текущими резервами роста производительности труда в растениеводстве – 5,3%, в животноводстве – 10,4%, а в целом по хозяйству – 8,3% к фактическому уровню. В хозяйстве необходимо разработать систему конкретных мероприятий, направленных на повышение уровня производства продукции и снижение прямых и косвенных затрат труда.
Таблица 33. Определение резервов производительности труда
| Показатели | Растениеводство | Животноводство | Всего |
| 1. Произведено продукции, тыс. руб. (табл. 28) | 6696,0 | 3605,0 | 10301,0 |
| 2. Отработано человеко-часов, тыс. | 297,4 | 312,9 | 610,3 |
| 3. Произведено продукции в расчете на 1 чел.-ч, руб. | 22,5 | 11,5 | 16,8 |
| 4. Резервы увеличения производства продукции (рассчитаны по особой методике в главе 8), тыс. руб. | 28,1 | 30,2 | 58,3 |
| 5. Для освоения резервов требуется затраты труда, тыс. чел.-ч. | 1,25 | 2,62 | 3,87 |
| 6. Резервы экономии прямых затрат, чел.-ч., тыс. | 14,0 | 29,2 | 43,2 |
| 7. Резервы экономии косвенных затрат, чел.-ч., тыс. | 1,2 | 1,5 | 2,7 |
| 8. Объем производства продукции с учетом имеющихся резервов (стр.1+стр.4) | 6724,1 | 3635,2 | 10359,3 |
| 9. Размер затрат труда с учетом резервов (стр.2+стр.5-стр.6-стр.7), тыс. чел.-ч. | 283,4 | 284,8 | 568,2 |
| 10. Произведено продукции в расчете на 1 чел.-ч с учетом резервов (стр.8:стр.9), руб. | 23,7 | 12,7 | 18,2 |
| 11.Резервы роста производительности труда: а) производство продукции на 1 чел.-ч, руб. (стр.10-стр.3) | 1,2 | 1,2 | 1,4 |
б) в процентах (  )
| 5,3 | 10,4 | 8,3 |
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Анализ использования трудовых ресурсов | | | Анализ использования фонда оплаты труда |
Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 797; Нарушение авторских прав
Мы поможем в написании ваших работ!