МАТРИЧНАЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЗАДАЧИ

На основе числовой модели задачи составляется матричная модель (см. Приложение 3)

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕШЕНИЯ.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ НА ПК.

Для решения задачи воспользуемся программой оптимизации по решению оптимизационных задач «lpsar». В результате получено следующее решение

(Приложение 4) – компьютерная распечатка результативного файла данных.

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

Полученный вариант решения задачи удовлетворяет условиям предприятия. Для сопоставления оптимального плана с фактическим сочетанием отраслей предприятия проведем следующий анализ.

Таблица 12

Состав и структура товарной продукции предприятия.

Согласно оптимальному плану решения задачи специализация предприятия не углубилась, напротив, удельный вес продукции растениеводства увеличился на 28 % и составил почти 1/3 денежной выручки предприятия от реализации сельскохозяйственной продукции. Удельный вес продукции животноводства в оптимальном плане, соответственно, меньше фактического на 28 %. Такие результаты решения свидетельствуют о невыгодности производства животноводческой продукции и указывают на более высокую эффективность производства продукции растениеводства. Для исследуемого предприятия наиболее выгодным является возделывание и реализация картофеля, а также семенного овса.

Согласно оптимальному решению задачи при введении оптимальной структуры сочетания отраслей производства предприятие может увеличить выручку от реализации продукции в 2,7 раза.

Отражением специализации предприятия является также структура посевных площадей. Ее изменения отражают изменение специализации предприятия.

Таблица 13

Структура посевных площадей.

Согласно оптимальному плану в структуре посевных площадей произошли следующие изменения. Увеличилась площадь посевов за счет площади чистого пара. Благодаря этому произошло увеличение кормовой площади. Согласно оптимальному плану площади естественных кормовых угодий использованы полностью. Удельный вес зерновых культур в площади посевов увеличился на 11,7 % и составил 1/3 всей посевной площади. Увеличилась площадь посадки картофеля на 255 га в основном за счет расширения площади посадки картофеля на реализацию. Площади посева всех кормовых культур (кроме кукурузы на силос) сократились, что подтверждает ранее сделанные выводы об изменении специализации предприятия. Несмотря на это общая кормовая площадь возросла, очевидно за счет увеличения удельного веса посевов зерновых для переработки в комбикорм.

Таблица 14

Структура производства кормов фактическая и по оптимальному плану.

Согласно оптимальному плану в рационе сокращен удельный вес концентратов на 4,5 %. Это должно благоприятно отразиться на продуктивности коров. В фактическом рационе содержание концентратов повышенное, что приводит к ожирению коров и росту процента яловости. Сокращение содержания в рационе дорогостоящих концентратов не только удешевит рацион, но и повысит продуктивность коров и валовой надой за счет снижения яловости. Содержание грубых и зеленых кормов в плановом рационе - на уровне фактического, а содержание сочных кормов выше на 3,3 % в основном за счет увеличения объема скармливаемого картофеля. Для высокопродуктивных молочных коров рекомендуется повышенное содержание картофеля в рационе, что благоприятно отражается не только на здоровье животных, но и оказывает положительное воздействие на продуктивность. В целом увеличение общего содержания кормовых единиц в плановом рационе выше фактического вследствие увеличения поголовья животных.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 166; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!