ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Сама сложность понятия «взаимоотношения супругов», их
лично – доверительный характер исключают возможность раскрытия, а также
содержания понятия «основания развода». Задача суда при расторжении
брака состоит в том, чтобы определить те границы, за пределами которых
невозможно дальнейшее сохранение семьи, поскольку произошел полный и
необратимый распад семейных отношений. Вместе с тем, следует иметь
ввиду, что в каждом конкретном случае обстоятельства могут быть
различными. По своему содержанию они должны соответствовать общей
характеристике закона. Такие составы, характеризующие в норме права
общими признаками, носят название бланкетных. Вот такое бланкетное
основание иска характерно и для исков о расторжении брака.

Не останавливаясь на характеристике оснований развода, изложенных выше, следует указать, что истец, предъявивший иск, стремится доказать свое право на развод, которое он просит защитить в решении суда. Среди
доказательств важное место занимают объяснения сторон. Поэтому участие
сторон в делах этой категории тем более необходимо, ибо в их отсутствие
суд будет лишен возможности выполнить лежащую на нем важную задачу по
возможному примирению сторон и оздоровлению семейной обстановки. В этих целях разбирательство дела может быть отложено с назначением супругам срока для примирения.

Исходя из задач гражданского судопроизводства суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.[54]

В отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, только при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия на то одного из супругов суд вправе принять меры к примирению супругов. И только в этом случае он вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (ст. 22 СК РФ), что оформляется отдельным определением.

Как ранее было отмечено, согласно закону суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. Учитывая, что данная мера может быть эффективной, суды должны применять ее чаще, особенно если у супругов имеются несовершеннолетние дети.

У суда есть право неоднократно производить отложение дела в пределах установленного срока. Это вполне самостоятельное основание отложения производства по делу, известное только для дел данной категории. Отложение дела может быть произведено по инициативе самого суда без просьбы о том сторон даже неоднократно, если супруги не достигли
примирения, но суд убежден в том, что повторное отложение дела будет
способствовать сохранению и оздоровлению семьи, учитывая, что при
разрешении этого вопроса суд должен оценить все установленные по делу
обстоятельства и сделать вывод о возможности сохранения семьи.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения
супругов выноситься в совещательной комнате. Поскольку данное
определение не преграждает возможность дельнейшего движения дела, оно не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

Правило о примирении супругов не распространяется на дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими и недееспособными супругами и с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, при наличии спора.

Примирение супругов не означает, что семейный конфликт разрешен без вынесения судебного решения и разрешения спора по существу судом.
Процесс по делу заканчивается именно вынесением определения и
прекращением производства по делу.

Очень важным в связи с этим является вопрос о возможности повторного предъявления иска как в случае вынесения решения об отказе в иске о расторжении брака, так и в случае вынесения определения о прекращении производства по делу вследствие примирения супругов. Основанием повторного иска о расторжении брака при наличии того же самого требования о разводе, составляющего предмет иска между теми же самыми сторонами, являются новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным.

Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. В этом случае суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан применять меры к примирению. В связи с этим такое решение о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

Между тем наличие в таких семьях несовершеннолетних детей делает невозможным формально расторгнуть брак, так как должны в первую очередь учитываться интересы детей. В соответствии со ст. 23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, которое должно содержать сведения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размерах выплаты средств на содержание детей (ст. 24 СК РФ).[55]

Такой пример, мы можем увидеть на практике Центрального районного суда г. Хабаровска, Хабаровского края.

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что она вступила в брак с ответчиком. В период брака у них родилась дочь. В 23.00 часов в присутствии дочери Анны, нанес истцу побои и вытолкнул из жилого помещения, на улицу, тем самым истцу было причинено нравственное, моральное, психологическое и физическое страдание. Также ее дочь осталась с ответчиком, так как он не дал истцу возможности забрать ее, и в настоящее время она находиться с ответчиком, истец же проживает отдельно. С тех пор истец и ответчик прекратили супружеские отношения. На протяжении последних лет ответчик систематически наносил побои истцу и истязал ее, в связи с чем дальнейшее сохранения семьи невозможно. Их дочь – Анну он отказывается отпускать к истцу и всячески настраивает против неё, не давая дочери говорить с матерью, при этом контролируя каждый шаг ребенка. Истец опасается за психологическое состояние своей дочери. Обстоятельства, сложившие между истцом и ответчиком, являются сложными для и их общей дочери, ответчик добровольно не идет на разрешение данной ситуации мирным путем. Истец неоднократно пыталась разрешить ситуацию путем переговоров, однако ответчик отказывается вести переговоры с ней. У них отсутствует соглашение об определении места жительства ребенка, вследствие чего Гартман В.В. вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов своих и дочери Анны. Учитывая изложенное, истец полагает, что интересам ее дочери отвечает то обстоятельство, если она будет проживать с ней. Если дочь будет проживать с ответчиком, это будет нарушать интересы истца. Кроме того, истец не будет нарушать право ответчика на личное воспитание их дочери. На основании изложенного просит расторгнуть брак между ними,; определить место жительство дочери вместе с матерью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расторгнуть брак, заключенный между ответчиком и истцом.

3. Определить место жительство несовершеннолетней дочери с ответчиком.

4. Признать долю ответчика совместно – нажитым имуществом ответчика и истца.

5. Разделить долю ответчика выделив истцу 1/2 долю от вышеуказанной доли.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.[56]

По просьбе сторон срок, назначенной для примирения супругов, может быть сокращен. Однако для этого следует, сообщить суду о причинах, по которым стороны не считают целесообразным дальнейшее применение мер для примирения или считают его достигнутым. Если суд сочтет указанные сторонами причины уважительными, он удовлетворяет ходатайство, о чем выносит мотивированное определение. После этого суд либо продолжает рассмотрение дела о расторжении брака по существу, либо прекращает производство по делу.

Если по окончании назначенного срока супруги достигнут примирения и сообщат об этом суду, судья прекращает производство по делу на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ (если истец отказался от иска). Здесь не может быть прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, так как примирение супругов и мировое соглашение — разные понятия. Так, если мировое соглашение сторон должно быть утверждено судом, то в отношении примирения супругов этого не требуется.

Если по окончании назначенного срока оба супруга или один из них просто не явятся в судебное заседание, то после повторного извещения возможно применение оснований, предусмотренных для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Во-первых, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (п. 6 ст. 222 ГПК РФ). Во-вторых, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (п. 7 ст. 222 ГПК РФ). Эти обстоятельства лишь свидетельствуют о том, что истец или обе стороны потеряли интерес к спору и соответственно, нет смысла его рассматривать по существу.

Оставление заявления без рассмотрения в дальнейшем не препятствует вторичному обращению в суд заинтересованного лица с тождественным исковым требованием. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд может отменить данное определение по указанным основаниям, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, но только по их ходатайству.

Если по окончании назначенного срока супруги не достигнут примирения, то судебное разбирательство по просьбе истца должно быть продолжено, по результатам чего выносится решение по существу спора. Новым в семейном законодательстве является положение о том, что брак расторгается судом, если примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на расторжении брака. Это положение вполне соответствует тому, что все-таки окончательное решение о сохранении супружеских отношений или их прекращении принадлежит только самим супругам, так как это их личное дело. Убедившись в наличии указанных обстоятельств, судья заканчивает рассмотрение дела и выносит решение по существу заявленных требований.[57]

Расторгая брак, суд может одновременно решить вопрос о взыскании
средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, но он
может рассмотреть это требование только по просьбе одного из супругов.
Если он освобождает другого супруга от оказания помощи или ограничивает
эту обязанность определенным сроком, то он обязан указать об этом в
решении.

Следующая особенность судебного разбирательства бракоразводного дела состоит в том, что совместно с иском о разводе может быть заявлено
требование о разделе общего совместного имущества супругов, если они не
пришли к соглашению. Я считаю, что данный вопрос достаточно сложен и
объемен, поэтому не буду детально его рассматривать.

Никакие иные требования совместно с иском о расторжении брака
рассматриваться не могут. Так, например, не рассматриваются одновременно
с иском о расторжении брака требования имущественного характера,
связанные с членством одного из супругов в садоводческом товариществе,
жилищно-строительном, гаражно-строительном и дачно-строительном
кооперативах и т. п. Во всех случаях суд оставляет эти требования без
рассмотрения, а стороны вправе предъявить те же требования, с
соблюдением правил о подсудности.

Поскольку в случае отказа в удовлетворении требований о расторжении брака оставление без рассмотрения заявленных одновременно с ними требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей
противоречит интересам последних, то при повторном предъявлении таких
требований алименты взыскиваются лишь с момента вторичного обращения с иском.[58]

Судебное решение принимается в том случае, когда обе стороны сохраняют намерение развестись. Суд рассматривает все обстоятельства дела и выносит судебное решение. Данное решение вступает в силу по истечении десяти дней. Если результат судебного разбирательства не устраивает одну из сторон, судебное решение может быть обжаловано в течение этого срока. Как правило, все претензии связаны с исковыми требованиями, связанными с имущественными вопросами и воспитанием несовершеннолетних детей. Когда решение обжалованию уже не подлежит, супруги официально становятся бывшими, а все семейные и имущественные вопросы считаются окончательно урегулированными.

Моментом прекращения брака, расторгнутого в суде, считается вступление решения суда в законную силу. В течение трех дней с момента вступления решения в законную силу суд направляет выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. В соответствии с п. 3 ст. 169 СК РФ данное правило не распространяется на случаи, когда брак расторгнут до 1 мая 1996 г. До этого действовали нормы Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г., в соответствии с которыми брак считался прекращенным с момента регистрации расторжения в книге актов гражданского состояния. Кроме того, у судов не было обязанности представлять в органы записи актов гражданского состояния выписки из решений о расторжении брака. Таким образом, если ни один из супругов не обращался в орган записи актов гражданского состояния с просьбой о регистрации расторжения брака, то их брак считался сохраненным, несмотря на вынесенное судебное решение.[59]

Решение суда о расторжении брака должно быть законным и обоснованным, основываться на доказательствах, всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании.

Подводя итог, отметим, что расторжение брака в судебном порядке - это процесс, характеризующийся наличием одновременно частных и публичных интересов и требующий обеспечения их баланса.

Учитывая, что именно суд, являясь носителем публичной власти, а не стороны постановляет решение по делу, судебный порядок расторжения брака имеет преимущественно публично-правовой характер, нежели частноправовой. Указанное обстоятельство обусловлено наличием у государства важной социальной функции - защиты материнства и детства, воспитания детей преимущественно в полной семье и обязанности обеспечить ее реализацию.

Рассмотренная процедура обеспечивает возможность реализации данной функции, поскольку пресекает возможность принятия одним из супругов (обоими супругами) спонтанного непродуманного решения о прекращении брака (чем обеспечивается публичный интерес стабильности семьи), с другой стороны, если продолжение брачно-семейных отношений по мнению одного или обоих супругов невозможно, а решение о расторжении брака осознанно и окончательно, при исполнении указанных в законе условий брак в обязательном порядке будет расторгнут (чем обеспечены частные интересы и принцип свободы брачного союза для каждого из супругов).

Вместе с тем, считать, что защита интересов материнства и детства возможна исключительно путем императивного установления условий, затрудняющих реализацию свободного волеизъявления супругов на расторжение брака, неправильно.

Соблюдение интересов несовершеннолетнего ребенка наиболее оптимально, на наш взгляд, путем принятия заинтересованными лицами (супругами, государством в лице компетентного органа опеки и попечительства) коллегиального решения о порядке его содержания и воспитания родителями. Создание искусственных условий, затрудняющих реализацию волеизъявления супруга на расторжение брака, не способно само по себе обеспечить защиту имущественных интересов ребенка, более того, может являться следствием конфликтов и вражды его родителей, что способно оказать пагубное влияние на его становление и развитие. [60]

Таким образом, у разводящейся пары всегда есть возможность выйти на примирение сторон и сохранить свою семью, на чём в каждом судебном процессе судья настаивает и ориентирует стороны. В частности, разводящиеся родители часто делят совместных детей, при этом, не спрашивая мнения у самих детей, с кем бы они хотели остаться и что ребёнок вообще думает по этому поводу. Тем самым родители даже не подозревают, что на раннем этапе травмируют психическое состояние своих детей. Но в бракоразводном процессе в соответствии со статьёй 57 СК РФ судья всегда заслушивает мнение детей, при споре родителей о детях, так как дети вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. И всё-таки, расторжение брака представляет собой юридический факт, являющийся основанием прекращения личных и имущественных прав и обязанностей супругов.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 408; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!