ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ

Легальное определение – п.1 ст.454: По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Определение достаточно простое и достаточно удачно, ибо ухватывает существо договора. Договор КП – традиционный для оборота ГПдоговор, т.к. является пр.формой, опосредующей базовые эк.отношения «товар - деньги». Обязанность передать товар против обязанности, лежащей на противоположной стороне, уплатить цену. При этом для многих правопорядков это важнейший пр.ин-т. Традиционно кодифицированные НПА континентальной системы начинает изложение, чем подчеркивается ее важнейшее значение. Подавл.больш-во общих правил об обяз-вах и договорах исходно выросли из купли-продажи. Регулирование К-П стало неким общим регулированием, приобрело общие черты. Другой пример: в Америке до середины 70х годов такой авторитетный акт, как Единообразный торговый кодекс, не знал ни одного договора, кроме К-П – это не говорит о том, что американский оборот был предельно простым, все конструкции описывались черед К-П. Это некий базовый ин-т, который служит прообразом для регулирования иных отношений.

ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ (определение места его нахождения в различных классификациях – определить в зависимости от момента заключения, наличия или отсутствия встречности предоставления, в зависимости от распределения между сторонами прав и обязанностей).

· С точки зрения момента заключения(реальные/консенсуальные).

Договор К-П относится к консенсуальным.

Как определить? Форма глагола в легальном определении: если в буд.вр. – консенсуальность, если в н.вр. – реальность договора. В 90% случаев этот дедовский способ приводит к ответу – форма глагола в легальном определении не случайна. К-П: «обязуется передать» , «обязуется принять и уплатить» - по договору возникает обязанность передать и обязанность уплатить – и передача будет исполнением договорной обязанности, не мом6нтом перфекции, а именно исполнением обязанности. Договор уже есть. Глагол в буд.вр. «обязуется», то договор консенсуальный.

Иное обоснование. Разделение приведено в ст. 433 – презумпция консенсуальности гражданско-правового договора. Это общее правило действует до тех пор, пока не изменено специальным регулированием. Есть общая презумпция консенсуальности любого гражданско-правового договора, и никаких специальных норм, изменяющих это общее правило в главе нет, поэтому остается консенсуальность.

Выводы из консенсуальности:

1) если консенсуальность вытекает из ст. 454, значит, эта характеристика свойственна всем разновидностям (вид не может иметь признака, противоречащего основному признаку рода) – консенсуальной является любая К-П.

2) может ли быть реальной по договору? Могут ли стороны своим соглашением консенсуальную природу изменить? Пример: идете покупать стеклопакет, а в договоре написано, что договор считается заключенным с момента внесения полной стоимости товара – это попытка установить модель реальности договора. По ст. 433 модель является некой заданностью со стороны зак-теля. П. 2 ст. 433 наглядно нас в этом убеждает – «в случае, когда установлено законом», значит, реальность договора может установить только зак-тель, следовательно, эта модель – всегда заданность соответствующим правопорядком. При этом эта модель не является неким имманентным св-вом той или иной конструкции. Зак-телю в тот или иной момент времени не составит труда изменить природу договора, но эта возможность выбора законодателя не ставит под сомнение исходный тезис. В нашем конкретном регулировании он захотел именно так, и дальше дискуссия бессмысленна. Любая попытка изменить модель на реальную, как противоречащая закону, не будет законной. Зак-тель дает модель в ст. 454 и нет оснований усомниться.

· В зависимости от наличия встречного имущественного предоставления(возмездные/безвозмездные).

Договор К-П относится к числу возмездных. В легальном определении мы видим обязатльность встречного имущественного предоставления в виде уплаты покупной цены. Возмездность (юридическая категория) не тождественна эквивалентности (категория экономического порядка). Весь оборот построен не на объективной, а на субъективной эквивалентности.

Пример: за сколько можно продать фломастер? Рынок переполнен фломастерами – 5 рублей. А если скажем, что это фломастер, который держал Николай Дмитриевич – для того, кому это имя ничего не говорит, эта цена в 5 руб. не возрастет, а для кого-то – миллиард, но возмездность от цены не изменится. Но в любом случае договор останется возмездным. Давая характеристику возмездности/безвозмездности, мы должны ориентировать на юридические категории, понимая, что эквивалентность здесь не является тем или иным мерилом.

Возмездность хар-ся тем, что в кач-ве встречного предоставления могут выступать только деньги, т.к. К-П – это правовая форма опосредования экономических отношений «товар - деньги», все, что не вписывается в эту экономическую форму, с правовой точки зрения будет опосредоваться иными конструкциями. При этом К-П – всегда возмездный договор. Все, что не входит в эту форму, не является К-П. Возмездность – имманентная черта К-П, в отличие от реальности/консенсуальности, и любой зак-тель сделать договор К-П безвозмездным принципиально не способен.

· В зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами (односторонние/двусторонние).

Договор К-П – двусторонний, т.к. уже в самом определении видно: обязанность, лежащая на продавце, передать товар и корреспондирующее ей право покупателя, и обязанность покупателя передать цену и принять товар и корреспондирующее ей право продавца.

На догматическом уровне нет единого мнения, каков критерий. Одни полагают, что критерий - простое математическое распределение прав и обязанность (есть у одного – односторонний, есть у обоих – двусторонний). Иные полагают, что важна не сама по себе обязанность, а характер обязанностей с точки зрения правовых характеристик. Но спор этот начат не нами, и, видимо, закончится без нас.

К-П - двусторонний (взаимный). Но необходимо указать, что эта двусторонность характеризуется синаллагматичностью (у сторон не просто наличествуют права и обязанности, а они носят встречный, взаимонаправленный и взаимообуславливающий характер). В К-П это присутствует – «Я обязуюсь, как продавец, передать вещь потому, что ты, как покупатель, обязуешься уплатить цену», и ровно наоборот. Взаимная обусловленность такова, что уберем одно – уберется автоматически и другое. Обязанность, лежащая на продавце, и корреспондирующее право покупателя.

СИСТЕМА ИЗЛОЖЕНИЯ НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА В ГЛАВЕ 30 ГК РФ

Глава включает 8 параграфов. § 1 – общие положения. § 2-8 – отдельные разновидности К-П. Общие положения применяются к отдельным разновидностям, когда и поскольку они не изменены особенными положениями. Эти 7 разновидностей ни в коем случае нельзя воспринимать как классификацию договоров К-П. Почему?

Во-первых, у всякой классификации должен быть единый классификационный критерий. Здесь же признаки, обуславливающие их выделение и спец.регламентацию, являются абсолютно различными. Например, продажа недв-ти – по предмету; договор энергоснабжения – не только и не столько по предмету, сколько по способу передачи; розничной К-П – по субъектному составу. Т.е. критерии различны, не совпадают, из чего делаем вывод, что это не классификация.

Во-вторых, при классификации искомое должно исчерпываться полностью (за пределами ничего не должно оставаться), и по этому критерию перечень не претендует на классификацию, ибо уже в ст. 454 видно, что существуют и иные виды, помимо перечисленных в § 2-8 – п. 2 ст. 454 говорит о К-П ценных бумаг и валютных ценностей, а они ни в одну из разновидностей не входят, значит, выделенные разновидности – не классификация. Т.о., выделение производится по произвольному принципу – зак-тель считает, что ему возм-но и удобно урегулировать эти разновидности в рамках кодификации. Нельзя задавать вопрос, почему 7 и почему именно эти. Законодатель, как женщина, имеет право на каприз. Эта система изложения используется и в других главах.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 298; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!