Стороны. С точки зрения методологической традиционно элементы – некая собирательная категория

ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

С точки зрения методологической традиционно элементы – некая собирательная категория. Это предмет, стороны, цена, срок и форма. Будем следовать этому методологическому началу.

Именуются как «продавец» и «покупатель». По общему правилу, в качестве сторон могут выступать любые субъекты ГП. Но это лишь общее правило, из которого возможны изъятия. Они могут вытекать из природы соотв.договора или особенностей правового положения того или иного субъекта.

1 – Изъятия первого порядка (вытекает из природы): поставка для гос. или муницип.нужд – очевидно, что покупателем может быть только носитель таких нужд; розничная К-П – для личного, семейного, домашнего или иного подобного использования – например, у тех же публичных образований таковых нужд нет – также предопределено особенностями договора.

2 - Изъятия второго порядка (особенности правового положения): есть градация тех же самых физ.лиц, и однозначного ответа на вопрос, может ли ФЛ быть стороной в договоре К-П, например, покупателем, однозначно дать нельзя – надо смотреть, входит ли объем обязанностей по договору в объем их дееспособности; общая и специальная дееспособность ЮЛ. Возможность распоряжения имуществом ЮЛ, которые не обладают правом с-ти, ограничена принадлежащими им вещными правами. Объем их вещных прав в отдельных случаях может быть условием выступления в качестве стороны договора К-П. Имущественное положение ЮЛ может быть изъятием. НО наличие таких исключений не порочит существование самого общего правила. За пределами изъятий утверждение о том, что стороной по договору К-П м.б. любое лицо, абсолютно истинно и справедливо.

Во многих учебниках (в т.ч. в МГУ-шном): за вышеуказанным изложением далее указано, что в кач-ве продавца может выступать только с-к или лицо, управомоченное законом или с-ком. Это очень распространенная идея. При этом мы должны понимать, что несмотря на авторитетность имен, количество источников, данное утверждение - это ошибка [1]. Тезис обусловлен римской максимой: «никто не может передать прав больше, чем имеет сам». НО относительно поставленного вопроса она ничего не доказывает, она выражает принцип транслитивного правопреемства: передаешь в том виде, в котором это у тебя существует. В силу самого договора К-П передача не происходит, продавец обязуется передать, это некое обещание. В К-П четко разделены обязательственно-правовой эффект и реальный эффект. Переход права с-ти – в момент исполнения, а это уже исполнение. Зачем наличие титула? Чтобы принять на себя обещание. Что титул изменяет относительно обещания продавца? Ничего, обещание продолжает оставаться обещанием. В силу факта заключения договора передачи не происходит. Поэтому при всей верности максимы, она не доказывает исходный тезис.

Косвенным показателем этой общей логики является ст. 455 (в отношении будущих вещей). Если бы 455 не было, вывод бы не изменился – она только подтверждает исходную логику, а не вводит правило. В этой связи, в кач-ве продавца может выступать любое лицо, вне зависимости от того, является оно собственником или нет. Можно продать чужую вещь, и ничего пагубного в этом нет – в таком случае вся карающая сила законодателя падет только на продавца. Заключение договора К-П в отношении чужой вещи ничуть не пагубно для оборота. Лицо берет на себя некое обещание, и если не сможет исполнить – это тот риск, который сторона взяла на себя. Если в последующем это лицо исполняет обязательство (получает эту вещь в свою собственность), цель оборота достигнута. Это вполне естественный и нормальный ход обстоятельств. Оборот должен только поощрять и приветствовать такие сделки, т.к. это создает уверенность для тех, в чей адрес дается обещание, и воспитывает участников ГО.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 144; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!