Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
ЭЛЕМЕНТЫ. · С точки зрения момента заключения – консенсуальныйХАРАКТЕРИСТИКА · С точки зрения момента заключения – консенсуальный. Общая презумпция консенсуальности гражданско-правового договора не изменяется правилами главы 55. И указание в определении «обязуются соединить…». · С точки зрения наличия встречного предоставления – классификация не применима. Существует дискуссия. Доктрина в основном стоит на позиции, что договор возмездный (реализовать общую цель, и тем самым удовлетвориться). О.С. Иоффе: безвозмездный, т.к. от другого один товарищ ничего не получает. ААП: в основе этого спора лежит недоразумение – попытка загнать все договоры в прокрустово ложе деления на возмездные и безвозмездные. Это деление – с точки зрения наличия встречного предоставления, а у нас договор простого товарищества в эту классификацию не входит, она к нему не применима, поскольку договор является общецелевым. Встречного предоставления по природе существовать не может. · С точки зрения распределения обязанностей – классификация не применима Тоже идет ожесточенная дискуссия. То же самое – это классификация относится к взаимонаправленным договорам. Чем объяснить – наверное, превратным пониманием гармонии.
1.Стороны.Стороны имеют одинаковое название - товарищи, что подчеркивает одинаковое положение. При этом закон не содержит ограничения на участие в подобных договорах, а потому товарищами могут выступать любые субъекты ГП в любых комбинациях. ГК 1964 допускал объединения только на одном уровне: ЮЛ-ЮЛ, ФЛ-ФЛ. При этом эта констатация представляет собой общее правило, и само существование этого общего правила не исключает возможность для зак-теля установить исключения для отдельных частных случаев. П – п. 2 ст. 1041. Цель м.б. предпринимательской – коммерческие простые товарищества; м.б. не предпринимательской – некоммерческое простое товарищество. Вопрос: Участниками первого м.б. только коммерческие ЮЛ и ИП. А некоммерческие организации – они тоже могут заниматься предпринимательской деятельностью – могут быть участниками коммерческого простого товарищества? Доктрина склонялась к расширительному толкованию. В судебно-арбитражной практике нашел применение иной подход – п. 3 ИП ВАС 25.07.2000 № 56: буквальное толкование – наличие у некоммерческой организации права заниматься предпринимательской деятельностью не делает ее коммерческой, а в п. 2 ст. 1041 – коммерческие. Особые требования – к участникам инвестиционных товариществ. Коммерческие организации, некоммерческие организации, имеющие право заниматься предпринимательской деятельность и граждане-ИП.
2.Предмет.Предмет – совместная деятельность, направленная на достижение общей цели. Условие о предмете – существенное условие договора простого товарищества. И для того, чтобы предмет считался согласованным и договор - заключенным, должны быть обозначены общая цель и совместная деятельность. Оба эти условия относятся к существенным условиям договора. При этом зак-тель не ограничивает стороны в формулировании этих условий – цель м.б. любой, и единственное предписание, вытекающее из легального определения – цель д.б. законной.
3. Срок.Срок не является существенным условием договора, поскольку по мысли закона такой договор может быть заключен и на неопределенный срок. Более того, последний вариант является наиболее распространенным, т.к. договоры заключаются обычно до достижения цели. Достижение цели – некое отменительное условие. Договор будет бессрочным.
4.Форма.Правила о форме в главе 55 отсутствуют. Имеют место в отдельных разновидностях (П: инвестиционный договор - в нотариальной форме). С оной стороны, ничего страшного – общие правила главы 9. Но тут проблема – там зависимость от субъектного состава и цены. Но если с субъектным составом проблем нет – можно применить этот критерий. А с ценой возникают проблемы – такого параметра, как цена, в договоре простого товарищества, как общецелевом, нет. А что такое сумма сделки? Три позиции: 1) сумма наибольшего по ценности вклада; 2) сумма всех вкладов в общее имущество; 3) стоимость объекта, на создание которого направлен договор. Наименьшей популярностью пользуется вариант 3. И при выборе своей позиции ничего не остается, как руководствоваться своими представлениями о прекрасном – при желании можно оправдать любой подход. Глава 55 не предусматривает не только форму, но и последствия ее несоблюдения – соответственно, ее несоблюдение не приводит к недействительности договора. И в этой связи дискуссия о форме носит скорее догматический характер, потому что с практической точки зрения проблем не вызывает – только поражение в доказывании. Такое лояльное отношение к форме является некой исторической традицией, причем как национальной (ни одна кодификация не содержала специальных правил о форме), так и общей. Это некий традиционный подход – наверное, зак-телю не очень важно, и практика справляется с решением соответствующих вопросов.
Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 246; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |