Права и обязанности, связанные с общим имуществом товарищей

24.10.2013

Ст. 1043 использует две категории – общее имущество товарищей и общая собственность товарищей. Эти понятия соотносятся как целое и часть (общая собственность включается в общее имущество).

Общая собственность. Согласно 1043 к общей собственности товарищей (ОДС) относятся:

- имущество, принадлежащее товарищу на праве собственности, внесенное в качестве вклада в общее дело. Закон исходит из презумпции: изначально такое имущество поступает в общую собственность.

- плоды, продукция и доходы, полученные от общей деятельности.

Общее имущество:

- общая собственность товарищей;

- имущество, принадлежащее товарищу на праве собственности и внесенное в качестве вклада в общее дело на ином праве, чем право собственности.

Пример: договорились, что мы внесем барабан – если иное не установлено, то он вносится на праве собственности. Но м.б. установлено иное соглашением – внесем не право собственности, а право пользования барабаном – не будет общая собственность, а будет общее имущество.

- имущество, внесенное в общее дело, но не принадлежащее товарищу на праве собственности (П: имущественные права, к которым не применима категория общей собственности).

Пример: право аренды на барабан.

Разрешая вопрос о пользованиивсем общим имуществом, зак-тель устанавливает общее правило – по общему согласию. При этом п. 3 ст. 1043 говорит, что если возникает спор по поводу пользования, то такой спор м.б. предметом судебного рассмотрения. Закрепляя существование ОДС, зак-тель воздерживается от детальной регламентации этой ОДС, поэтому возникают вопросы.

Вопрос: если взять ординарный вариант ОДС – у каждого участника есть право самостоятельно распоряжаться своей долей – в ОДС товарищей может ли один из товарищей самостоятельно распоряжаться долей в праве на соответствующее имущество? В нынешнем ГК вопрос не решен, в ГК 1964 содержался прямой запрет. Но это не решает проблемы. Есть два варианта: 1) из ГК 1964 норма не перешла, потому что зак-тель решил ее изменить, или 2) и так всем очевиден такой запрет, и зачем отягощать ГК? Отсутствие регулирования сегодня при наличии регулирования в прежнем кодифицированном акте м.б. истолковано двояко. Подавляющее большинство зарубежных правопорядков устанавливают либо прямой запрет, либо необходимость получения согласия остальных товарищей. Судебная практика по началу давала утвердительный ответ на вопрос о такой возможности (до 2000-х) – при отсутствии специального регулирования применяются общие положения. Но потом в судебной практике произошло осознание, что имущество принадлежит товарищу не как таковому, а в связи с участием в товарищеском объединении. Сторонники фидуциарности добавляли еще, что в таком случае возникает противоречие с фидуциарностью. Сегодняшняя судебная практика негласно продолжает запрет, который существовал в ГК 1964.

Информация для размышления: Закон закрепляет право кредиторов одного из товарищей обратить взыскание на долю – но это ничего не решает, т.к. это защита интересов третьих лиц. То есть вариант, когда происходит распоряжение – в действующем зак-ве закреплен.

- Обязанность вести отдельный бухгалтерский учет общего имущества. Казалось бы, данная норма не имеет особого частноправового содержания. Но этот бухгалтерский учет воспринимается сегодняшней практикой как квалификации наличия договора простого товарищества. На уровне ФАСов существует практика, признающая отсутствие договора простого товарищества при отсутствии бух.учета. Пример: один вносил имущества больше, чем другой, и суд обратил внимание на то, что не велся отдельный бух.учет общего имущества – договор квалифицируется как заем.

1044 – ведение отдельного бухгалтерского учета м.б. поручено одному из участвующих ЮЛ. Это не должно восприниматься как ограничение субъектного состава. ЮЛ участвует по причине того, что оно хочет участвовать в товарищеских отношениях. Если ЮЛ участвует, то единый бух.учет ведет ЮЛ. Если нет ЮЛ – то не ЮЛ.

- Содержание общего имущества. Поскольку эти отношения носят внутренний характер, зак-тель воздерживается от детальной регламентации, и вопрос о содержании разрешается по усмотрению сторон, однако если специального соглашения на этот счет не будет достигнуто, то в качестве общего правила будет действовать указание: соразмерно стоимости вклада в общее дело (пропорционального отношению стоимости вклада конкретного лица к общей стоимости общего имущества).

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 224; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!