Права и обязанности товарищей, связанные с ведением общих дел

Права и обязанности, связанные с распределением прибыли и покрытием убытков

Поскольку эти отношения носят внутренний характер, в качестве главного посыла – свобода усмотрения в решении данного вопроса. На случай отсутствия данного соглашения: пропорционально размеру вклада. При этом, оставляя этот вопрос на усмотрение сторон, зак-тель устанавливает ограничитель свободы усмотрения – это борьба с «львиными товариществами»: запрещается устранение кого-либо из товарищей от распределения прибыли или убытков товарищества.

С точки зрения закона никаких особых последствий, связанных с неучастием в прибыли и убытках, не закреплено. Судебно-арбитражная практика вывела, что отказ от участия м.б. основанием для перераспределения долей. П. 8 ИП ВАС № 56: неперечисление денежных средств в связи с удорожанием строительства дает право потребовать уменьшения доли, приходящейся на такого товарища. Это решение трудно объяснить законом и представляет собой извращенную справедливость. С точки зрения закона д.б. простым – расходы должны быть распределены согласно вкладам. Но ситуация в 1990-х была такова, что деньги практически ничего не стоили. По сути дела неучастие в убытках приводило к возмещении долей…. Но к сожалению, эта идея дожила и до сегодняшнего дня. Но как в 2000 оно не имело законной основы, и фактическая ситуация уже не та, но тем не менее, наличие каких-либо убытков позволяет перераспределить доли.

Категории «управление общими делами» и «ведение общих дел» различны.

Управление общими делами охватывает внутренние отношения товарищей, т.е. процедуру приятия решения. Вопрос об управлении зак-тель исходит из общего принципа по согласию всех участников, но договором м.б. установлено иное.

Управлению противостоит категория ведение общих дел. Это выступление товарищей вовне. Принятие решения – управление общими делами. Заключение и исполнение сделки – ведение общих дел. Есть три возможных варианта:

1) Общее правило: ведение общих дел может осуществляться каждым из товарищей. Но это общее правило м.б. изменено:

2) Совместно всеми товарищами. Вариант хорош с точки зрения обеспечения контроля за действиями, но не всегда удобен и не приемлем для ФЛ.

3) Отдельными участниками, которым это поручено. Только отдельные участники будут наделяться полномочиями действовать от всех, они будут по сути дела представителями. Полномочия могут фиксироваться в доверенности или могут быть основаны исключительно на договоре.

При этом законом допускается возможность для участников договора ограничить права отдельных товарищей. Выплывает проблема возможной коллизии интересов товарищей и интересов третьих лиц (полномочия основаны на доверенности, а ограничения – в договоре; или полномочия основаны на договоре, а полномочия – доп.оглашением к нему, то есть третьи лица не видят ограничений) – стандарт добросовестности не позволяет третьим лицам увидеть ограничений – зак-тель делает выбор в пользу защиты добросовестных третьих лиц (не знали и не должны были знать).

За исключением негласного товарищества (1054) во всех обозначенных нами трех ситуациях сделка, заключенная товарищами или одним из товарищей, будет сделкой с множественностью лиц, и все товарищи будут участниками этой сделки. Отличаться только будет формат подписания. В негласном же множественность не будет возникаться – отношения будут решаться на внутреннем уровне.

В главе 55 закреплено право товарищей на информацию – каждый из товарищей вправе знакомиться с информацией об общих делах товарищества. Отказ или ограничение такого права заранее объявлены ничтожными.

ФАС СЗО как-то отказал товарищу, т.к право и порядок ознакомления не были установлены в договоре. Это явная девиация.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 207; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!