Функции ОС 50 страница

В войну погибли почти 27 млн. советских людей, в т.ч. 12,6 млн. военных. Материальный ущерб СССР от войны составил около 3 трлн. руб. в довоенных ценах.

С декабря 1945 г. по октябрь 1946 г. в Нюрнберге состоялся суд над руководителями Третьего рейха. Суду были преданы высшие военные и государственные деятели нацистской Германии, обвиняемые в заговоре против мира, человечества и в тягчайших военных преступлениях.

Лекция 78: Роль антигитлеровской коалиции в разгроме фашистской Германии.

План:

1.Создание коалиции

2. Открытие второго фронта

3. Заключение

Литература:

Борисов А.Ю. СССР – США: союзники в годы войны. М., 1983.

Иванов Р. Сталин и союзники. 1941-1945. М., 2000.

1. Создание коалиции

Непросто складывались отношения Советского Союза c Англией и США, которые считали, что компания Гитлера, "включая оккупацию Украины и Москвы, потребует самое меньшее три, a самое большее - шесть недель". Переговоры между СССР и США, касающиеся различных аспектов войны, включая американскую помощь вооружением, горючим и прочими материальными ресурсами, зависели от того, "как долго продержится Россия". C этой целью 30 июля в Москву прибыл советник американского президента Г. Гопкинс. Его встреча со Сталиным несколько изменила мнение военных кругов США и Англии o боеспособности Советской Армии, но стратегическая линия США оставалась неизменной: помощь Советскому Союзу надо оказывать "не для того, чтобы удерживать Германию связанной до тек пор, пока наш собственный вес в войне не станет решающим". Вот почему закон o ленд-лизе - передача в аренду или взаймы другому государству ресурсов, необходимых для обороны, - не сразу распространился на нашу страну.

B результате переговоров в Москве 12 июля 1941 г. было подписано советско-английское соглашение, по которому стороны обязались оказывать друг другу помощь и поддержку в войне против Германии, не вести c нею переговоры, не заключать перемирие или мирный договор, кроме как c обоюдного согласия. Помимо общих деклараций правительство СССР стремилось к конкретизации соглашений. C этой целью c 29 сентября по 1 октября 1941 г. в Москве проводилась конференция трех держав - СССР, США и Англии, на которой обсуждались вопросы o помощи СССР со стороны союзников и o взаимных поставках. США и Англия обязались c 1 октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. ежемесячно поставлять в СССР 400 самолетов, 500 танков, 200 противотанковых ружей, материалы военного

назначения. Советское правительство обязалось поставлять сырье для производства военной продукции; впервые ему был предоставлен беспроцентный кредит на сумму 1 млрд. доля. Однако поставки по ленд- лизу, вопреки договоренностям в ноябре-декабре 1941 r. проводились медленно и в незначительных размерах, составив за этот период только 0,5 млн. долл., что было намного меньше по сравнению c объемом поставок в другие страны.

Утверждения ряда западных историков o том, что y Ф. Рузвельта и Y. Черчилля совсем отсутствовала общая политическая стратегия, что они якобы "игнорировали взаимосвязь войны, политики и дипломатии", противоречат действительности. Взять хотя бы такой факт: 14 августа 1941 г. на совещании, которое проходило в военно-морской базе Арджентия (о. Ньюфаундленд), была подписана англо-американская декларация o целях войны, получившая наименование "Атлантическая хартия". B ней подчеркивалось, что обе стороны не стремятся в этой войне к территориальным приобретениям, не пойдут ни на какие территориальные изменения без согласия на то заинтересованных в этом государств, будут уважать право народов самим выбирать форму правления, создавать равные возможности для торговли и экономического сотрудничества между всеми странами. Когда же правительства Бирмы, Малайи, Индии и Индонезии поинтересовались, распространяется ли эта хартия на Тихий океан и Азию вообще, то Y. Черчилль сказал, что речь в хартии идет o государствах и нациях Европы, a не o народах, "являющихся подданными английской короны". Советский Союз как реальная сила на мировой арене союзниками не рассматривалась, a потому в тексте документа не было ни слова ни o нем, ни o советско-германском фронте. По существу, их хартия носила сепаратный характер, была своего рода политическим компромиссом, выражала претензии двух держав на сохранение мирового господства. B сентябре 1941 г. советское правительство выразило в специальной декларации свое согласие c основными принципами хартии, подчеркнув, что практическое воплощение их должно сообразовываться c обстоятельствами, нуждами и историческими особенностями той или иной страны. 7 декабря 1941 г. Япония без объявления войны напала на американскую военно - морскую базу Перл-Харбор, расположенную на Гавайских островах. 8 декабря США объявили войну Японии. То же само сделала и Англия. 11 декабря Германия и Италия объявили войну США. Зона второй мировой войны значительно расширилась. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств антифашистской коалиции, в том числе СССР, США, Англия и Китай, подписали декларацию, по которой обязались использовать все свои военные и экономические ресурсы для борьбы против фашистского блока. Эти государства, а также страны, впоследствии присоединившиеся к ним, стали называться "Объединенными нациями".

1. Открытие второго фронта в Европе

Благоприятная обстановка, сложившаяся к концу 1941 г. на советско - германском фронте, настоятельно требовала открытия второго фронта в Европе для сокрушения фашистской Германии. B ответном послании У. Черчиллю от 18 июля 1941 г. И. Сталин писал: "Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция), который не только мог бы оттянуть силы Гитлера c Востока, но и сделать бы невозможным вторжение Гитлера в Англию". Поскольку вопрос оставался открытым, осенью 1941 г. Сталин снова обратился к английскому правительству c предложением открыть второй фронт в Европе. Вступление в войну США c их мощной военно-экономической базой создавало реальные возможности для организации наступательной военной компании на Западе. Английская сторона мотивировала свой отказ трудностями проведения десантной операции: необходимостью обеспечения в районе высадки войск господства на море и в воздухе, большого числа специальных судов, хорошо обученной и оснащенной армии. По мнению У. Черчилля, Великобритания всем этим не располагала и не могла быть готова ранее лета 1943 г." Начальник штаба армии США Дж. Маршалл к началу 1942 г. разработал предложения по оказанию второго фронта для отвлечения немецких войск. Президент Ф. Рузвельт отклонил эти предложения под видом того, что это только привело бы к распылению союзнических сил, не давая реальной помощи СССР. Y США в 1942 г. была своя стратегия - "Тихий океан прежде всего". B основе ее лежали военные мотивы (остановить продвижение японцев на юго-запад Тихого океана) и политические ( США в качестве главного противника рассматривали Японию, а не Германию). Самая крупная военная группировка Соединенных Штатов находилась на Тихом океане, на европейском театре действий в конце февраля 1942 г. y них насчитывалось около 4 тыс, солдат и офицеров, две дивизии были в пути. Тот факт, что около 70°/о наиболее боеспособных и технически оснащенных немецких соединений находились на советско-­германском фронте, давал И. Сталину все основания настаивать на скорейшем открытии второго фронта в Европе. По этой же причине Москва всячески пыталась ускорить получение боевой техники, так как быстрое отступление Красной Армии осенью 1941 г. могло привести еще к более катастрофической ситуации. B декабре 1941 г. состоялся важный визит в Советский Союз министра иностранных дел Великобритании A. Идена, главной целью которого было обсуждение союзного договора. Попытки сторон не увенчались успехом. Камнем преткновения стало условие И. Сталина признать в договоре советские границы по состоянию на 22 июня 1941 г. Через полгода для подписания договора в Лондон прибыл B. Молотов. Ему предложили текст, в котором этот кардинальный вопрос не упоминался вовсе. B связи c военными неудачами Красной Армии в мае 1942 г. советское руководство решило не затягивать подписание договора, указав при этом на то, что "вопрос o границах или скорее o гарантиях безопасности наших границ на том или ином участке нашей страны будет решаться силой". 26 мая 1942 г. между Англией и СССР был подписан договор союзе в войне и послевоенном сотрудничестве. Через две недели и в Вашингтоне было подписано советско-американское соглашение "О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении воины против агрессии". Процесс образования антигитлеровской коалиции подошел к концу. B опубликованном 11 июня коммюнике указывалось, что "достигнута полная договоренность в отношении неотложных задач создания второго фронта в Европе в 1942 г.". Английская сторона рассматривала этот документ как пропагандистскую уловки, направленную на запугивание Германии. Поэтому во время переговоров в Лондоне Черчилль вручил Молотову записку для Сталина. B ней говорилось: "Мы не связываем себя обязательством действовать и не можем дать никакого обещания". Сходную позицию занял и президент США. Ф. Рузвельт. 30 июля 1942 г. в беседе c советским послом M. Литвиновым он заявил, что пока Красная Армия "уничтожает немцев" все "обстоит хорошо", второй фронт будет открыт, все дело в конкретных сроках. B правительственных и военных кругах США продолжали, таким образом, манипулировать проблемой как инструментом стратегии, где главным был принцип "быстрой и недорогой победы": когда силы двух гигантов, СССР и Германии, предельно истощаться во взаимной борьбе, - навязать им свою волю и занять ведущее положение на мировой арене.

3.Заключение

Нельзя сказать, что действия союзников были безупречными. Каждая страна вела войну в значительной степени исходя из собственных интересов. Сталин проявлял жестокость в отношении Восточной Европы. Британия нередко относилась к своим вассалам в империи c циничным безразличием. Америка же сбросила атомные бомбы на Японию, отчасти руководствуясь расовой ненавистью, что в моральном плане всегда вызывало споры. Тем не менее союзники сражались не только во имя победы. Документы, подобные Атлантической хартии и декларации Объединенных Наций, даже не смотря на все оговорки к ним, были созданы как для замены "нового порядка" стран "оси", та и для упразднения старого довоенного порядка.

Страны антигитлеровской коалиции сохранили свои различные приоритеты: для России основным оставался германский фронт; для США (хотя в немалой степени в эмоциональном плане) таким врагом являлась Япония; внимание Черчилля всегда было обращено на Средиземноморье. Однако в последний год войны Большой тройке удалось объединить свои усилия и выработать единую стратегию.

Идеологические разногласия осложняли отношения между странами антигитлеровской коалиции. И без сомнения, окончательная победа союзников в ходе войны была одержана благодаря из значительному перевесу в экономической области.

Тем не менее экономический потенциал, хотя и необходимое, но все же недостаточное условие для победы. Потенциал следует эффективно реализовать. Весной 1942 г. страны "оси" контролировали 13°/о территории всей планеты, 35°/о населения Земного шара и свыше 30°/о всех минеральных ресурсов. Они обладали устрашающим потенциалом, который, однако, оказался разбросанным в значительной степени из-за отсутствия общей программы расходования этих ресурсов. Превосходство англичан и американцев на море, безусловно, мешало реализации планов стран "оси", но еще в большей степени они сами были повинны в своих неудачах. Их разведывательные службы плохо координировали свои усилия, их экономические связи оказались явно недостаточными, как и личные контакты. Кроме того, наблюдались подчеркнутые расхождения в области стратегических приоритетов и идеологических устремлений. Все это помешало этим странам объединиться в подлинный союз. B противоположность этому Америка, Британия и Россия гораздо более успешно провели объединение усилий в военно-экономической области. Их действия были отнюдь не безупречны, но тем не менее они оказались достаточно весомыми в этом мире, где все относительно и несовершенно. И если победу приносят "большие батальоны", то ее одерживает также тот, кто совершает меньше ошибок.

Лекция 79. Социально-экономическое развитие, общественно-политическая жизнь, культура, внешняя политика СССР в послевоенные годы.

План:

1. Изменения геополитической ситуации на международной арене.

2. Договоры о дружбе и взаимной помощи с КНДР и КНР.

3. Холодная война, причины, сущность, создание военно-политических блоков.

4. Социально-экономическое развитие СССР, переход к мирному строительству, четвёртый пятилетний план.

5. Общественно-политическая жизнь страны, укрепление командно-административной системы. Идеологические кампании и политика репрессий.

6. Смерть И.В.Сталина, борьба за политическое лидерство.

Литература:

Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. – М., 2000.

Попов В. П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная история. 2000, №3.

Пыжиков А. В. Советское послевоенное общество и предпосылки хрущевских реформ // Вопросы истории. 2002, №2.

1. 1945 год открыл новую страницу в истории XX в. Геополитическая структура мира в результате поражения Германии и ее союзников приобрела новые центры влияния, мир становился все более биполярным. В расстановке сил Запад — Восток главная роль принадлежала теперь Соединенным Штатам Америки и Советскому Союзу. СССР не только вышел из международной изоляции, но и приобрел статус ведущей мировой державы. США, пострадавшие меньше других участников военного конфликта, после войны пытались играть роль «первой скрипки» в международных делах. Это реальное соотношение сил, разделившее мир на два блока, всего за несколько лет получило свое организационное оформление в виде НАТО и Варшавского Договора. Раскол мира, таким образом, можно считать следствием войны. Но таким же следствием войны были процессы совершенно противоположной направленности.

Война изменила лицо мира, нарушила привычное течение судьбы многих народов. Общая угроза сблизила их, отодвинула на второй план прежние споры, сделала ненужными старую вражду и борьбу самолюбий. Мировая катастрофа, не принимающая в расчет доводы в пользу ни одной из общественных систем, в качестве своего парадокса явила миру приоритет общечеловеческих ценностей, идею мирового единства. И даже пришедшие на смену потеплению «холодная война», последующий атомный психоз не могли вовсе сбросить со счетов реальность идеи «Общего Дома».

Не успели страны антигитлеровской коалиции завершить разгром фашизма, как американская сторона уже прекратила помощь, оказывавшуюся СССР как союзнику по войне. Сталин – руководитель страны, наиболее пострадавшей от войны и внесшей наибольший вклад в победу, отнёсся к этому с естественным раздражением. Следует признать, что именно западные страны в первую очередь стали виновниками развязывания «холодной войны», хотя и советская страна несёт свою (гораздо меньшую) долю вины. Уже через два месяца после окончания войны президент США Трумэн стал разрабатывать планы нападения на СССР. В личном архиве Трумэна в 80-ые годы был даже найден набросок ультиматума, который он собирался предъявить СССР, и который Советский Союз должен был исполнить в 10-дневный срок под угрозой новой, уже ядерной войны.

Что касается до СССР, то сам факт военной победы поднял на небывалую высоту не только международный престиж Советского Союза, но и авторитет режима внутри страны. Май 1945 г. — пик авторитета Сталина, имя которого в сознании большинства современников сливалось с победой. Для Советского общества роль Победы была противоречивой, она принесла с собой дух свободы, но наряду с этим создала психологические механизмы, блокирующие дальнейшее развитие этого духа, механизмы, которые стали сдерживать позитивные общественные процессы, зародившиеся в особой духовной атмосфере военных лет.

2. Одним из проявлений новой ситуации, возникшей в мире после мировой войны стало возникновение на Востоке новых социалистических государств, из которых самым значительным была Китайская Народная республика (КНР), провозглашённая в 1949 году. Победа китайских коммунистов в ходе гражданской войны в сильной степени повысила международное влияние СССР и негативно повлияла на США. СССР был первым государством, признавшим существование КНР и оказавшим ей существенную всестороннюю поддержку. США же на Востоке приступили к сколачиванию военных блоков совершенно в той же манере, в которой они это делали на Западе. СССР и КНР в 1950 году заключили между собой договор о дружбе, союзе и взаимной помощи.

Апогеем взаимной враждебности и недоверия стала корейская война 1950-1953 гг. На территории Кореи в 1948 году возникли два государства – проамериканская диктатура под названием Корейская республика на юге и просоветская Корейская народно-демократическая республика на севере (спровоцировали раскол Кореи американцы). Когда между двумя Кореями началась война, то войска Севера за несколько недель расправились с Югом, однако, американцы вмешались в этот чужой внутренний конфликт под флагом войск ООН. Фактически война в Корее была войной КНР и СССР против США. В целом, американцы потерпели поражение, в 1953 году был подписан мир, по которому Корея осталась разделена на две части. Американцы, вынашивавшие планы эскалации войны и применения атомного оружия против СССР и Китая, воздержались от этого преступления, не из моральных соображений, конечно, из страха. В 1960 году СССР заключил договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи также и с КНДР.

3. Ещё более ожесточённый характер противостояние «социализма» и буржуазного мира приняло в Европе. Ещё не успела закончиться война с нацизмом, как США, прекратив союзнические поставки и экономическую помощь СССР, вполне продемонстрировали свою враждебность нашей стране. Антигитлеровская коалиция развалилась и сменилась острой конфронтацией в 1946 году. В этом году США приступили к навязыванию западноевропейским странам своего представления о путях дальнейшего развития. В 1947 году администрация США выступила с «планом Маршалла», предполагавшего оказание экономической помощи европейским странам при условии выполнения кое-каких политических требований, выдвинутых США. СССР и зависимые от него режимы «народной демократии», созданные под его давлением, отказались от участия в «плане Маршалла». Вместо этого, страны восточной Европы стали строить «социализм» в соответствии со сталинской моделью. В 1945-1948 гг. эти страны (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Албания и Югославия) заключили двусторонние договоры с СССР.

Европа оказалась разделена на две части, США окончательно раскололи её, создав вместе с 11 другими государствами в 1949 году агрессивный военный блок НАТО, строивший бесконечные планы войны против СССР. По итоговому плану «Дропшот» США собирались вовлечь в войну всю планету, использовать 300 атомных бомб и 29 000 обычных, разбомбить 200 наших городов и убить 65 млн. наших соотечественников. В ответ на эти намерения в 1955 году была создана вокруг СССР Организация Варшавского Договора (ОВД). Германия в 1949 году была расколота на ФРГ (западная Германия) и ГДР (просоветский режим). Отношения между двумя блоками были исключительно враждебными – провокации, шпионаж, постоянное балансирование на грани войны. Такая ситуация получила название «холодной войны».

3. В СССР война, прошедшая по территории страны, оставила тяжелое наследие. Чрезвычайная государственная комиссия, занятая исчислением материального ущерба, нанесенного СССР в ходе военных действий и в результате расходов на войну, оценила его в 2569 млрд. руб. Было подсчитано количество разрушенных городов и сел, промышленных предприятий и железнодорожных мостов, определены потери в выплавке чугуна и стали, размеры сокращения автомобильного парка и поголовья скота. Однако нигде не сообщалось о количестве человеческих потерь (если не считать обнародованную Сталиным в 1946 г. цифру в 7 млн. человек). О величине людских потерь Советского Союза во второй мировой войне до сих пор ведутся дискуссии среди историков. Последние исследования называют цифру около 27 млн. человек. Страна потеряла приблизительно треть национального богатства (более трёх с половиной триллиона рублей), было разрушено 1710 городов, 70 тысяч сёл и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий.

В Советском Союзе наиболее острыми из социальных проблем были проблема перестройки жизни страны на мирный лад, трудоустройство демобилизованных, уголовная преступность, беспризорность, бандитизм, проблема так называемых “d.p.” (displaced persons), т.е. «перемещённых лиц»: военнопленных, угнанных немцами, добровольно сотрудничавших с ними.

Послевоенное советское общество было преимущественно женским. Это создавало серьезные проблемы — не только демографические, но и психологические, перераставшие в проблему личной неустроенности, женского одиночества. Послевоенная «безотцовщина» и порождаемые ею детская беспризорность и преступность родом из того же источника. И тем не менее, несмотря на все лишения и потери, именно благодаря женскому началу послевоенное общество оказалось удивительно жизнеспособным. Относительно высокий уровень рождаемости в стране, который рос в течение 1946 – 1949 гг. (за исключением 1948 г.), а затем стабилизировался, позволил в конце концов, если и не исправить порожденные войной демографические проблемы, то восполнить потери, которые принесла война. Уже к началу 1953 г. численность населения СССР достигла уровня 1940 г. (в послевоенных границах, т.е. включая население территорий, присоединенных к СССР в 1945 г.).

Проблема перехода от войны к миру, которая, так или иначе, стояла перед каждым человеком, возможно, в наибольшей степени касалась фронтовиков. Тяжелее всего пришлось самым молодым (1924 – 1927 гг. рождения), т.е. тем, кто ушел на фронт со школьной скамьи, не успев получить профессию, обрести устойчивый жизненный статус. Их единственным делом стала война, единственным умением — способность держать оружие и воевать. Кроме того, это поколение больше других пострадало численно, особенно в первый военный год.

Вообще война до известной степени размыла возрастные границы, и несколько поколений соединились фактически в одно — «поколение победителей», создав, таким образом, новый социум, объединенный общностью проблем, духом фронтового братства. После войны неизбежно наступает период «залечивания ран» — и физических, и душевных, — сложный, болезненный период возвращения к мирной жизни, в которой даже обычные бытовые проблемы, например проблема дома, семьи подчас становятся в разряд неразрешимых. Ведущей психологической установкой на тот момент для фронтовиков была задача приспособиться к мирной жизни, научиться жить по-новому.

Влияние войны на экономику страны невозможно оценить только с точки зрения утраченного. Особенно сказывалась нехватка рабочих рук. Но специалисты заметили, что страны не только многое потеряли, но и в известном смысле выиграли от войны. От разрушений в большей степени пострадали коммуникации, жилища и другая недвижимость, ущерб же, нанесенный производственным мощностям, оборудованию, был сравнительно меньшим. Так, промышленность СССР в конце войны составляла 92% от предвоенного уровня (уровень был поддержан, конечно, за счёт роста военного производства). Что же касается инвестиций, вложенных в производство военной продукции, они существенно выросли во всех странах. Кроме того, работа над новыми образцами вооружений способствовала развитию научной мысли, а большинство научных идей, рожденных в секретных лабораториях, с успехом могли быть использованы и в мирной экономике. Экономический подъем, который пережили в 50-е гг. все индустриальные страны, включая СССР, — одно из следствий использования этого технического и научного потенциала.

Наряду со структурными сдвигами в экономике, обусловленными преимущественным развитием отраслей военно-промышленного комплекса, в СССР существенно изменилось размещение промышленной базы. В результате эвакуации на востоке страны был создан новый промышленный комплекс, его основу составили оборонные предприятия, что предопределило в будущем роль этого региона в размещении и развитии ВПК.

Успешное восстановление экономики после войны зависело от решения трех основных задач: собственно реконструкции (восстановления разрушенного), реконверсии (перевода военного производства на выпуск гражданской продукции) и оздоровления финансовой ситуации. Одним из наиболее спорных вопросов является вопрос об источниках послевоенного восстановления СССР и главным образом о роли внешних источников, обеспечивших послевоенную реконструкцию экономики страны. Точных данных об объемах внешних поступлений (в денежном и натуральном выражении) до сих пор нет, однако даже на основании косвенных расчетов, сделанных специалистами, следует признать, что в послевоенном восстановлении советской экономики поступления извне – репарации с побежденных стран — играли существенную роль. Основной объем этих поставок составили оборудование, технические материалы и документация.

Репарации получались из Германии, а также Румынии, Венгрии, Финляндии и Маньчжурии. По расчетам Г.И. Ханина, в четвертой пятилетке (1946—1950) репарационные поставки обеспечивали примерно 50% поставок оборудования для объектов капитального строительства в промышленности.

На послевоенное развитие советской экономики сильное давление оказывал международный политический контекст. Обретение статуса великой державы и неизбежное в этом случае противоборство с США, начавшаяся борьба за стратегическое превосходство поставили отечественный военно-промышленный комплекс в исключительное положение, которым он не обладал ни до, ни даже во время войны. Реконверсия экономики действительно проводилась, но отрасли, работающие на «войну», не прекратили свое развитие, они лишь модифицировались в соответствии с новыми политическими и научно-техническими задачами. Развитие ВПК требовало львиной доли государственного бюджета; включившись в соревнование с США, Советский Союз вынужден был тратить огромные средства на осуществление атомного проекта, а впоследствии на программу освоения космоса.

В этой области удалось добиться существенных достижений: первый ядерный реактор был введен в эксплуатацию уже в 1947 г., а летом 1949 г. состоялось испытание советской атомной бомбы. На освоение «мирного атома» потребовалось гораздо больше времени (первая атомная электростанция была пущена в 1954 г.).

Прорыв на приоритетных направлениях научно-технического прогресса, сопровождаемый концентрацией научной мысли в отраслях ВПК, не мог компенсировать отставания в других секторах советской экономики, особенно в сельском хозяйстве и промышленности группы «Б» (производство предметов потребления). По данным ЦСУ СССР в 1945 году производство в промышленности по группе «А» составляло 112% от 1940 года, а по группе «Б» — лишь 59%. Это значит, что основной объем промышленной продукции приходился в тот период на отрасли военного комплекса.

Средние цифры скрывали большой разрыв в исходном уровне послевоенного развития разных регионов страны: промышленность районов, подвергшихся оккупации, произвела в 1945 г. только 30% довоенного объема своей продукции (что уже, конечно, много, учитывая нанесённый нацистами ущерб), в то же время промышленность ряда восточных регионов благодаря работе эвакуированных предприятий, напротив, превзошла свой довоенный уровень.

Перевод предприятий на выпуск гражданской продукции привел уже в следующем 1946 г. к существенному падению темпов роста промышленной продукции, объем которой составил только 77% к уровню 1940 г. Чтобы восстановить довоенный объем промышленного производства, проводя одновременно реконверсию, вышедшей из войны экономике потребовалось три года (в 1948 г. валовая продукция промышленности составила 118% к уровню 1940 г.).

Положение в аграрной сфере было далеко не столь оптимистичным. В 1945 г. посевные площади составили лишь 75%, а валовый сбор зерновых культур был вдвое меньше, чем в 1940 г. Программу развития сельского хозяйства, предусмотренную плановыми заданиями четвертой пятилетки, выполнить не удалось; лишь в 1952 г. производство зерна в стране достигло довоенного уровня. Неудачи в аграрной сфере объяснялись между тем не только следствиями войны; причины этих неудач надо искать и в самой концептуальной направленности политики послевоенного восстановления. Стержнем этой политики была идея первоочередного восстановления тяжелой промышленности. Сельскому хозяйству, а также промышленным отраслям, работающим на потребление, отводилась явно подчиненная роль.

При определении приоритетов послевоенного экономического развития, при разработке четвертого пятилетнего плана — плана восстановления — руководство страны фактически вернулось к довоенной модели развития экономики и довоенным методам проведения экономической политики. Это значит, что развитие промышленности, в первую очередь тяжелой, должно было осуществляться не только в ущерб интересам аграрной экономики и сферы потребления (т.е. в результате соответствующего распределения бюджетных средств), но и во многом за их счет, так как продолжалась предвоенная политика «перекачки» средств из аграрного сектора в промышленный (отсюда, например, беспрецедентное повышение налогов на крестьянство в послевоенный период).

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 279; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!