Добровольный отказ от преступления. 1)Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников - он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ СОУЧАСТНИКОВ:

1)Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников - он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления.

2)Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременно сообщили органам власти или иными активными мерами предотвратили его исполнение до конца.

3)Пособнику достаточно предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, если даже эти меры не предотвратили преступления.

4)Если подстрекатель или организатор не смогли своими действиями предотвратить преступление, они подлежат уголовной ответственности, но суд должен учесть их действия по предотвращению преступления как смягчающие вину обстоятельства и смягчить наказание.

Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния тем, что:

деятельное раскаяние имеет место при оконченном преступлении, а добровольный отказ при неоконченном;

добровольный отказ означает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние, как правило, только смягчает наказание.

26. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности.

Понятие соучастия.

Соучастие в преступ-и - "умышленное совместное участие 2 или > лиц в соверш-и умышленного преступ-я".

Объективные признаки соучастия.

1)участие 2 и > лиц в соверш-и "одного и того же преступ-я". 2)Признаками единства преступ-я называются: единство объекта преступ-я, единство формы вины, единство посягат-ва в его пер­вооснове.

3)Возрастом

4)Вменяемостью

Субъективные признаки соучастия.

1)Воз­можно соучастие лишь в умышленных преступ-ях. 2)"Умышленное совместное участие": (1), осознание каждым соучастником общ-о опасного хар-ра своего собственного поведения и общ-о опасного хар-ра по­ведения других соучастников + осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников; (2), предвидение прест-ого результата от соединенных усилий; (3), желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий 2 из них.

Виды соучастников.

1) Исполнитель - лицо, непоср-о совершившее преступ-е. (в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией ст.), (2), в виновном отнош-и лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоят-во, что оно совместно с др.и соучастниками выступило в данном конкр-ом случае именно как исполнитель преступ-я.

2) Подстрекатель - лицо, склонившее к соверш-ю преступ-я. Подстрекательские действия всегда предшествуют во времени действию (бездей­ствию) исполнителя преступ-я. (подстрека­тель своими действиями вызывает решимость у исполни­теля на соверш-е преступ-я).

3) Организатором - организовавшее совершение преступ-я или руководившее его соверш-ем. Организатор как инициатор и вдохновитель преступ-я - фигура, близкая к подстрекателю. (организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступ-ю других его участников. Он планирует преступ-е, распределяет роли его участников, руководит их дей­ствиями и => создает уверенность в благополучном исходе прест-ого дела в целом.)

4) Пособником -, содействовавшее соверше-нйю преступ-я советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть прест-ика, орудия и средства соверш-я преступ-я, следы преступ-я либо предметы, добытые пре-ступным путем. (От подстрекателя пособник отличается - он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на соверш-е преступ-я, а лишь укрепляет такую решимость, т.к. она возн-ет до соверш-я пособничества. От организатора пособник отличается - не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступ-я и его деятель­ности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности прест-ого образа поведения организатора.

Ответственность соучастников.

1)Основание уг. ответ-и соучастника - виновно (умышленно) совершенное им общ-о опасное деяние, предусмотренное уг.ым законом.

2)все соучастники несут ответ-ь на одном основании и в 1аковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним ст. (части ее) Особенной части УК РФ.

3)Пределы ответ-и соучастников предопред-ются, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них.

4)Для правильной квалификации содеянного соучастником: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного согла­шения, с предварительным соглашением, организованная группа и прест-ое сообщество), 2)выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции ст. Особенной части УК применительно к данному случаю то либо иное видовое проявление соучастия в качестве осн-ого признака (ст. 208) или квалифицирующего обстоят-ва (ст. 158, 161 и др.).

Среди обстоят-в частного порядка, влияющих на пределы ответ-и соучастников и связанных с квалификацией со­деянного ими, выделяются обычно следующие: отдельные объек­тивные и субъективные обстоят-ва, предусмотренные в ст.

27. Формы соучастия и их юридическое значение.

Деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вмес­те с внешними его проявлениями.

1) Соучастие без предварительногосоглашения все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я.

2) Соучастие с предварительным соглашением - когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участ­вовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласо­ванности по сравнению с соучастием без предварительного со­глашения.

3) Организованной группой - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й. На устойчи­вость этого прест-ого объединения указывает продолжитель­ность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

4) Преступным сообществом - сплоченная ор­ганизованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й. Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Допол­нительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не про­сто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

28. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершённы лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершённое при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последствия в таких случаях исключаются.

УК РФ 96-го года называет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. Необходимая оборона (ст.37).

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38).

3. Крайняя необходимость (ст.39).

4. Физическое и психическое принуждение (ст.40).

5. Обоснованный риск (ст.41).

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст.42).

В теории уголовного права: 1)согласие потерпевшего, 2)осуществление общественно полезных профессиональных функций, 3)осуществление своего права, 4)исполнение закона. И время "работает" на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств.

29. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны. Развитие уголовного законодательства в этом вопросе. Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение.

Необходимая оборона.Условия пр.мерности обороны.

Не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Посягат-во - это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва. Защита же общ-ых отнош-й может осуществляться самыми разнообразными пу­тями. Необходимая обо­рона - защита от посягат-ва путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допуще­но превышение пределов необходимой обороны.

Условия пр.мерности обороны:

1)зашита от посягат-в на гос-во явл. К долгом. 2)защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы граждани­на, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство.

Необходимая оборона явл. эффективным способом борь­бы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреж­дения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения.

Превышение пределов необходимой обороны.

Првышение пределов не­обходимой обороны - умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ-ой опасности посягат-ва. Виды: 1)чрезмерную, 2)несвоевременную оборону, 3)превышение мер по задержанию лица, совершившего преступ-е; 4)причинение тяжкого вреда при мнимой обороне.

По закону превыш. пределов необходи. обороны - умышленное действие.

Мнимая оборона. Крайняя необходимость.

Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуж­дения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершаю­щему посягат-ва либо лицу, совершившему посягат-во в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, явл. общ-о опасным. Возникает вопрос об ответ-и.

Крайняя необходимость. Не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость - ситуаця, при кот-ой устранение опасности, угро­жающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Их сближают: 1)соц значимость, 2)цели соответствующих действий и их основания, Они отличаются:

1)Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необхо­димости - не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения живот­ных и т.п.

2)При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, лицу, не связанно­му с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам.

3)Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный.

4)Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняю­щийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда пося­гающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда тре­тьим лицам.

Превышение пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости - причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенны. Признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведо­мо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности.

При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке.

30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер, необходимых для задержания такого лица.

Условия пр.мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е.

Ст. 38 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, при его задержании для доставления в органы власти и пресече­ния возможности соверш-я им новых преступ-й, если иными средствами задержать такое лицо не представ-лось воз­можным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

В теоретическом плане под задержанием лица, совершившего преступ-е, понимаются действия граждан, связанные с при­чинением вреда лицу, совершившему преступ-е и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы влас­ти. В пр.вом отнош-и задержание лица, совершившего преступ-е, характеризуется законами как действие непрест-ое. При социальной характеристике задержания задержание лица, совершившего преступ-е, на­правлено на реализацию задачи пр.судия, может обеспечить возвращение похищенного. (Украл – ранение в ногу – милиция пр.).

Первым основанием явл. соверш-е лицом преступ-я. Вторым основанием задержания явл. бегство лица, совер­шившего преступ-е, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следо­вать в милицию или др. органы власти. На этот счет в ст. 15 Закона о милиции указано, что сотруд­ники милиции имеют пр. применять огнестрельное оружие (т.е. причинять физ-ий вред) для задержания лица, застигну­того при соверш-и тяжкого преступ-я против жизни и здоровья и собственности и пытающегося скрыться.

– Признаки, относящиеся к действиям задерживающего. Первым признаком явл. задержание именно того лица, кот-ое совершило преступ-е. Если лицо не совершило преступ-я. оно не м/б подвергнуто насильственному приводу. Вторым – явл. причинение ему физ-ого или имуществен­ного вреда. (Здоровье - одежда). Третьим признаком – явл. тре­бование, согласно кот-ому причинение вреда лицу, совершив­шему преступ-е, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, напр. с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступ-е, не вписывается в институт задер­жания. Четвертым – явл. соразмерность. (вред, причиненный лицу, совершившему преступ-е, не должен явно не соответствовать характеру и степени общ-ой опасности совершенного им деяния и обстоят-вам задержания.)

31. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угро­жающей личности, ее интересам, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.

В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необхо­димости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения живот­ных и т.п.

При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, - как правило, лицу, не связанно­му с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам.

Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняю­щийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда пося­гающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда тре­тьим лицам.

Превышение пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Из определения превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведо­мо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. Напр., в случае, если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности.

При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, напр. при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроиз­вольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное реш-е. В таких случаях можно говорить о неосто­рожном превышении крайней необходимости, кот-ое не влечет ответ-и лица.

32. Физическое или психическое принуждение и его уголовно-правовое значение.

Ст. 40 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате физ-ого принужде­ния, если вследствие такого принуждения лицо не могло руково­дить своими действиями (бездействием).

Физическое и психическое принуждение по своей юр.-ой природе относится к обстоят-вам, искл-им общ-ую опасность и протвопр-ть деяния. Однако, согласно закону, психическое принуждение не всегда явл. основанием для признания деяния непрест-ым.. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принужде­ние выражается в угрозе, кот-ая м/б немедленно реали­зована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на кот-ый была направлена угроза, с объектом, кот-ому был причинен вред для устранения угрозы. Напр., кассир отдает большую сумму денег прест-икам, угрожающим огнестрель­ным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лиш-я жизни. Среди объектов уг.о-пр.вой охраны > значимым, приоритетным явл. личность, в частности жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег долж­на рассматриваться как деяние, совершенное в состоянии край­ней необходимости, а психическое принуждение исключает уг.о-пр.вую оценку этого деяния.

Психическое, и физ-ое принуждение, не осво­бождающее от уг.ой ответ-и лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общ-о опасное и про­тивоправное деяние, относится к обстоят-вам, смягчающим наказ-ие, - п. "е" ст. 61 УК.

33. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за не обоснованный рик.

Обоснованный риск.

Ст. 41 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом инте­ресам при обоснованном риске для достижения общ-о-по­лезных целей. Для того чтобы риск, повлекший причинение вреда, считался обстоят-вом, искл-им протвопр-ть деяния, он должен быть обоснованным. Риск признается обоснованным, если указ.ая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняе­мым законом интересам. При обоснованном риске лицо просчи­тывает содержание действий для достижения поставленной цели и принимает меры, искл-ие наступление предвидимого вреда законным интересам.

Когда же при обоснованном риске все же причиняется вред охраняемым законом интересам, совершенные действия не при­знаются преступ-ем. Основанием для этого явл. положи­тельная цель, ради кот-ой совершаются рискованные действия и принятые меры для недопущения или предотвращения вреда.

В то же время риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общ-ого бедствия.

34. Совершение деяния при исполнении приказа или распоряжения и его уголовно-правовое значение.

Исполнение приказа или распоряжения.

Ст. 42 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом инте­ресам лицом, действующим во исп-е обязательных для него приказа или распоряжения. Основанием для действий, сопряженных с причинением вреда охраняемым законом интересам, явл. приказ или распоряже­ние. Приказ - официальное распоряжение органа власти. Право на дачу приказа имеет надлежащее должностное лицо, полож-е о кот-ом наделяет его властными функциями. Приказ имеет обя­зательную силу, если он издан в пределах компетенции должност­ного лица. В зависимости от хар-ра распоряжения приказ должен иметь установленную форму: письменную или устную. Однако во всех случаях приказ (распоряжение) должен быть незаконным, то есть причинять вред пр.охраняемым интересам.

Признаками пр.мерности исп-я приказа. 1. Исполнителем приказа м/б только надлежа­щее лицо, то есть человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал. 2. Исполнитель по службе обязан подчиниться приказу, изданному в надлежащей форме и надлежащим лицом. 3. Деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состоять в действии и в бездействии. 4. Исполнение приказа привело к причинению вреда охраняемым уг.ым законом интересам. (природе - при сбросе в водоем неочищенных вод). В причинении вреда исполнитель действует по неосторожности или невиновно. Исполнитель приказа фактически совершает деяние, предус­мотренное УК. Однако на основании ст. 42 УК оно не признается преступ-ем. Уголовную ответ-ь за него несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Оно в данном случае выступает посредственным исполнителем.

Часть 3 ст. 42 УК – лицо, совершившее умышленное преступ-е во исп-е заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уг.ую ответ-ь на общих основаниях. => исполнитель приказа сознает его незакон­ность. При этом испол­нитель сознает, что совершает умышленное преступ-е и же­лает либо сознательно допускает причинение общ-о опас­ных последствий, руководствуясь стремлением выполнить приказ.

35. Понятие, признаки и цеди .наказания. Отграничение уголовного наказания от других разновидностей юридической ответственности

Понятие уг.ого наказ-ия

Ст. 43 УК - "Наказание - мера гос. принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лиш-и или ограничении прав и свобод этого лица". В ст. 44 - 59 действующего УК РФ перечислены все меры принуждения, являющиеся наказ-ием. Причем иные меры при­нудительного воздействия не имеют силы уг.ого наказ-ия.Среди наказ-ий предусмотрен различный уровень пр.огра-ничений.

Cт. 6 действующего УК, раскрывая принцип справедливости, в части первой оговаривает, что: "наказ-ие и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, подлежащие применению к лицу, совер­шившему преступ-е, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновногоВ части первой ст. 44 УК РФ законодатель вновь закрепил полож-е, что эта "мера гос-венного принуждения назна­чается только по приговору суда".

Отличительные признаки уг.ого наказ-ия, на основании кот-ых выявл. его отличие от иных видов гос-венного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в соверш-и прест-ого дея­ния, от имени гос-ва; 2) наибольшая острота репрессии 3) применение наказ-ия только к лицам, виновным в соверш-и преступ-я; 4) возм-ть применения уг.ого наказ-ия только по приговору суда; 5) судимость - последствие, присущее лишь уг.ому наказ-ию.

Цели уг.ого наказ-ия.:

УК РФ опред-ет цели наказ-ия в ч. 2 ст. 44 - Наказание применяется в целях восстановления социаль­ной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения соверш-я новых преступ-й. Наказ-ие не имеет целью причинение физ-их страданий или унижение человеческого достоинства". Одна из осн-ых функций наказ-ия - предупреждение, применяемое к конкр-ому лицу за совершенное преступ-е. Наказ-ие как форма гос-венного принуждения должно быть сопряжено с ограничительным полож-ем кара­тельного воздействия. По мере стабилизации общ-ва возн-ет необходимость развития мер воспитательного воздействия на осужденных. Именно поэтому осн-ой социальной функцией наказ-ия следует считать его предупредительную функцию, вхо­дящую в качестве составной части в сис-му мер борьбы с прест-остью.

Признаки, определяющие сущность- 1)наказание-реакция гос-ва на виновно совершённое общественно опасное деяние 2) м.б. предусмотрено только УК 3) применяется только к физическому лицу, достигшему возраста уголовной ответственности и вменяемому 4) виновно совершившему преступление 5) назначается судом 6) влечёт судимость

По этим признакам отличают уголовное наказание от сходных с ним видов гос. принуждения.

Признаки, определяющие содержание- 1)Наказание-мера гос.принуждения,т.е. средство достижения целей 2) принудительная мерапредставляет собой лишение или ограни4ение прав

Признаки, определяющие форму наказания- 1)не может иметь форму пытки 2) осуществляется в формах, предусмотренных ст.44

36. Система и виды наказаний. Их классификация.

Под СН принято понимать установленный УК исчерпывающий перечень видов наказ-ий, расположенный в опред-ой по=>сти исходя из степени их тяжести СН базируется на общих принципах уг.о­го пр.. В ней выражаются принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гума­низма.

УК с счетом коренных перемен, про­изошедших в гос-ве и обществе за последние годы, пред­усматривает следующую сис-му наказ-ий: 1) штраф; 2) лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью; 3) лиш-е спец-ого, воин­ского или почетного звания, классного чина и гос-венных наград; 4) обязательные работы; 5) исправит-е работы; 6) ограничение по военной службе: 7) конфискация имущества; 8) ограничение свободы; 9) аресг; 10) содержание в дисципли­нарной воинской части; 11) лиш-е свободы на опред-ый срок; 12) пожизненное лиш-е свободы; 13) смертная казнь (ст. 44 УК).

УК отдельно устанавливает сис-му и перечень наказ-ий, назначаемых несов/летн-им. В нее входят: а) штраф; б) лиш-е нрава заниматься опред-ой деятельностью; в) обязательные работы; г) исправит-е рабо­ты; д) арест; е) лиш-е свободы на опред-ый срок^.

Перечень наказ-ий в законе явл. исчерпывающим. Суд не может назначить подсудимому наказ-ие, не предусмотренное законом.

37. Общая характеристика наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы.

Штраф.

Штраф как вид уг.ого наказ-ия заключается в денежном взыскании, назначаемом в пределах, установленных УК, в размере, соответствующем опред-ому количест­ву минимальных размеров оплаты труда, установленных законодат-вом РФ на момент назнач-я наказ-ия, либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного (ч. 1 ст. 46 УК).

Как следует из законод-ого определения штрафа, его карательное воздействие направлено на существенное ущемление имущественного, материального полож-я осужденного. Поэто­му, как правило, штраф и как осн-ое, и как дополнительное наказ-ие предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК за соверш-е корыстных преступ-й.

Закон предписывает судам при определении конкр-ого раз­мера штрафа учитывать тяжесть совершенного преступ-я и имущественное полож-е осужденного.

В случае неуплаты осужденным штрафа в установленный срок его взыскание производится судебным исполнителем принуди­тельно, в том числе и путем обращения взыскания на имущество осужденного.

Лишение пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью.

Суть состоит в запрещении занимать должности на гос-венной службе, в органах мест­ного самоуправления либо заниматься опред-ой профессиональной или иной деятельностью (ч. 1 ст. 47 УК).

Другим видом этого наказ-ия явл. запре­щение заниматься опред-ой профессиональной или иной деятельностью. Под профессиональной деятельностью следует понимать постоянное выполнение работы, требующей спец-ых знаний или подготовки, то есть профессии (мед работник, учитель, препод в уч заведениях любого уровня, адвокат и т.д.).

Лишение спец-ого воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград.

При осуждении лица за соверш-е тяжкого или особо тяжкого преступ-я с учетом личности осужденного суд может лишить его спец-ого, воинского или почетного

звания, а также классного чина и гос-венных наград (ст. 48 УК).

Суть этого вида уг.ого наказ-ия состоит, в том, что с учетом тяжести преступ-я и личности осужден­ного суд своим приговором считает необходимым лишить осуж­денного либо спец-ого, воинского или почетного звания, кот-ые были присвоены ему в соотв. с профессией, за­нимаемой должностью, особыми заслугами в опред-ой об­ласти, либо гос-венных наград Таким своим реш-ем суд констатирует, что осужденный соверш-ем тяжкого или особо тяжкого преступ-я дискре­дитировал имеющиеся у него спец-ое или воинское звание либо гос-венные награды, недостоин их и должен быть их лишен. Одновременно лицо лишается и тех преимуществ или льгот, кот-ые были связаны со званиями или наградами.

Обязательные работы.

Обязательные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от осн-ой работы время бесплатных общ-о-полезных работ в пользу общ-ва, вид кот-ых опред-ется органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 49 УК).

Суть этого вида наказ-ия заключается, в принудительном привлечении осужденного к общ-о-по­лезным работам. При этом лицо должно выполнять свою осн-ую работу или учиться в соответствующем учебном заведении а к работам привлекаться во время, когда оно не занято на осн-ой работе или на учебе. Обязатель­ные работы могут назначаться только в качестве осн-ого наказ-ия. Кроме того, они могут быть назначены взамен штрафа в случаях злостного уклонения осужденного от его уплаты.

Осужденный к данному виду наказ-ия принудительно при­влекается к работе, не требующей, как правило, спец-ой подготовки или квалификации (уборка улиц, дворов, использова­ние осужденных в качестве разнорабочих и т.п.).

В уг.ом законе указаны также ограничительные усл-я применения обязательных работ. Они не могут быть назначены лицам, являющимся инвалидами 1-й и 2-й групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам, достиг­шим шестидесяти лет, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ч. четвертая ст. 49 УК).

Исправительные работы.

ИР как вид уг.ого наказ-ия заклю­чаются в принудительном привлечении осужденного к труду по осн-ому месту его работы на срок, указ.ый в приговоре суда, с удержанием в доход гос-ва опред-ой доли его зара­ботка (ст. 50 УК). Этот вид наказ-ия м/б назначен только в качестве осн-ого. ИР применяются, как правило, когда данный вид наказ-ия предусмотрен в санкции ст. Особенной части УК.

Данный вид наказ-ия обладает несколько большей репрессивностью сравнительно с обязательными работами, глав-м образом за счет ущемления материальных интересов осуж­денного путем удержания в доход гос-ва части его заработка., карательные элементы исправит-х работ состоят, (1) из обязательности труда осужденного в преж­ней или иной организации.. (2) это материальное воздействие - удержание части его заработка.

38. Общая характеристика наказаний, состоящих в лишении или ограничении свободы.

Ограничение свободы.

Этот новый вид наказ-ия заключается в содержании осуж­денного, достигшего к моменту вынесения приговора восемнад­цати лет, в спец-ом учреждении без изоляции от общ-ва в усл-ях осущ-я за ним надзора (ч. 1 ст. 53 УК).

Ограничение свободы - осн-ой вид наказ-ия и может назначаться только самостоятельно. В качестве альтернативного осн-ого наказ-ия ограничение свободы указано, в частности, в санкциях статей Особенной части, предусматривающих такие преступ-я, как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), доведение до самоубий­ства (ст. 110 УК).

Лица, осужденные к ограничению свободы, как правило, от­бывают наказ-ие в колониях-поселениях в пределах РФ, края, области и т.п. по месту постоянного прожи­вания или осуждения.

Лица, отбывающие данный вид наказ-ия, обязаны: 1) выполнять требования внутреннего распорядка колонии-поселения; 2) работать там, куда они направляются администрацией колонии; 3) постоянно находиться в пределах границ колонии, не покидать их без разреш-я администрации; 4) проживать, как правило, в спец-о предназначенных для них общежитиях и не покидать их пределы в свободное от работы время без разреш-я;

Карательные элементы ограничения свободы состоят: а) из помещения осужденных в спец-ые учреждения, хотя и без изоляции от общ-ва; б) в осущ-и за ними постоянного надзора и значительном числе пр.ограничений. В законе указаны категории лиц, осуж­даемых за преступ-я, к кот-ым м/б применено огра­ничение свободы: 1) применяется оно только к совершеннолет­ним, то есть достигшим восемнадцати лет;2) к лицам, совершив­шим умышленные преступ-я, не имеющим судимости; 3) к лицам, совершившим преступ-я по неосторожности (вне за­висимости от прежней судимости).

В законе содержится перечень лиц, кот-ым ограничение свободы не м/б назначено. Это инвалиды первой и второй групп, беременные женщины, женщины, имеющие детей до восьми лет, женщины, достигшие пятидесяти пяти лет, и мужчины, достиг­шие шестидесяти лет, а также военнослужащие, кот-ые проходят службу по контракту (ч. 3 ст. 53 УК).

Арест.

Этот вид наказ-ия состоит в содер­жании осужденною в усл-ях строгой изоляции от общ-ва (ч. 1 ст. 54 УК). арест по своей сущности явл. кратковре­менным лиш-ем свободы. Это подтверждается, (1), тем, что осужденный к данному виду наказ-ия подлежит по приго­вору суда строгой изоляции от общ-ва, то есть помещается в спец-ое учреждение, где находится под постоянным надзо­ром, в усл-ях жесткого режима, не имея пр. покидать это учреждение до окончания срока наказ-ия. (2), закон устанавливает предельные сроки ареста - от одного месяца до шести месяцев., изоляция от общ-ва явл. кратковременной.

Если арест назначается вместо исправит-х работ, он м/б назначен на срок < одного месяца. В законе указаны и некот-ые ограничительные усл-я при­менения ареста как вида уг.ого наказ-ия: он не назначается лицам, кот-ые к моменту вынесения приговора не достигли шестнадцати лет, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет (ч. 2 ст. 54 УК).

Местами отбы­вания ареста согласно уг.о-исполнительному законодат-ву явл. арестные дома.

Пожизненное лиш-е свободы.Уг. закон устанавливает, что пожизненное лиш-е свободы применяется только как альтернатива смертной казни за соверш-е особо тяжких преступ-й, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57 УК).

Пожизненное лиш-е свободы не явл. одним из видов наказ-ий, а представ-ет собой альтернативу смертной казни, то есть м/б назначено взамен ее. В законе указаны усл-я применения пожизненного заключения. а) лицо осуждается за соверш-е особо тяжкого преступ-я; б) это преступ-е должно выражаться в посягат-ве на жизнь одного человека или нескольких лиц (убийство при квалифицирующих обстоят-вах или покуш-е на него); в) суд, оценив все материалы дела и личность прест-ика - стечение смягчающих или нали­чие исключительных обстоят-в, - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизнен­ное лиш-е свободы. Возможность применения пожизненного лиш-я свободы ограничена законом: оно не м/б назна­чено женщинам, лицам, совершившим преступ-е в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам в возрасте старше шес­тидесяти пяти лет.

39. Общие начала назначения наказания.

Общие начала назнач-я уг.ого наказ-ия.

Ст. 60 УК устанавливает следующие общие начала назнач-я наказ-ия, то есть те принципиальные осн-ые полож-я, кот-ыми должен руководствоваться суд при назнач-и наказ-ия лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я.

1. Назначается справедливое наказ-ие Ст. 6 УК - Наказание и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, приме­няемые к лицу, совершившему преступ-е, должны быть спра­ведливыми, то есть соответствовать характеру и степени общ-ой опасности преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновного. Никто не может нести уг.ую ответ-ь дважды за одно и то же преступ-е.

2. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст.й Особенной части УКСуд, назначая наказ-ие за преступ-е, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказ-ия, предусмотренные санкцией за его соверш-е.

3. Наказание назначается с учетом полож-й Общей части УК(суд прежде всего должен уста­новить, есть ли основание для привлечения лица к уг.ой ответ-и, то есть содержит ли его деяние состав преступ-я и какой именно (ст. 8 УК).

4. > строгий вид наказ-ия из числа предусмотренных за совершенное преступ-е назначается только в случае, если < строгий вид наказ-ия не сможет обеспечить достижение целей наказ-ия (Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от < строгого к > строгому

5. При назнач-и наказ-ия суд учитывает характер и степень общ-ой опасности преступ-я(Характер общ-ой опасности преступ-я опред-ется прежде всего объектом посягат-ва - какие общ-ые отнош-я нарушаются или ставятся под угрозу нарушения со­вершаемым преступ-ем, то есть это качественная характерис­тика общ-ой опасности. Степень общ-ой опасности преступ-я - это прежде всего количественная характеристика опасности. 6.При назнач-и наказ-ия суд учитывает личность виновногоПоскольку целью наказ-ия явл. исправление лица, со­вершившего преступ-е, предупреждение соверш-я им новых преступ-й, суд при выборе вида и размера (срока) наказ-ия не может не учитывать сис-му жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания. Суд учитывает также психобиологические особенности лич­ности - психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физ-ого здоровья и др.)

Дата добавления: 2014-03-13; просмотров: 432; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!