Главная страница Случайная лекция
Мы поможем в написании ваших работ!
Порталы:
БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика
Мы поможем в написании ваших работ!
Вопрос 2. Анализ динамики и выполнения плана производства продукции растениеводства
Таблица 3. Балансирующие статьи счетов текущих операций
| Счета текущих операций | Балансирующие статьи | |
| Секторы национальной экономики | Национальная экономика | |
| Счет производства | Валовая добавленная стоимость | Валовой внутренний продукт |
| Счет образования доходов | Валовая прибыль и валовые смешанные доходы | Валовая прибыль и валовые смешанные доходы |
| Счет распределения первичных доходов | Сальдо первичных доходов | Валовой национальный доход |
| Счет вторичного распределения доходов | Валовой располагаемый доход | Валовой национальный располагаемый доход |
| Счет использования дохода | Валовое сбережение | Валовое сбережение |
Балансирующая статья каждого счета имеет самостоятельное значение и используется для увязки каждого предыдущего счета с последующим.
Таблица 4. Основные счета СНС (консолидированные счета)
| Использование | Ресурсы |
| Счет производства | |
| 3. Промежуточное потребление | 1. Выпуск (валовой выпуск) |
| 4. ВВП (1 + 2 – 3) или валовая добавленная стоимость | 2. Чистые налоги (налоги за вычетом субсидий) на продукты и импорт |
| Счет образования доходов | |
| 2. Оплата труда | 1.ВВП (ВДС) |
| 3. Чистые другие налоги на производство | |
| 4. Чистые налоги на продукты и импорт | |
| 5. Валовая прибыль /валовой смешанный доход (1 – 2 – 3 – 4) | |
| Счет распределения доходов | |
| 5. Доходы от собственности, переданные «остальному миру» | 1. Валовая прибыль /валовой смешанный доход |
| 2. Оплата труда (единиц0резидентов) | |
| 3. Чистые налоги на производство и импорт | |
| 6. Национальный доход (ВНД) (1 + 2 + 3 + 4 – 5) | 4. Доходы от собственности, полученные от «остального мира» |
| Счет вторичного распределения доходов | |
| 3. Текущие трансферты, переданные остальному миру» | 1. Национальный доход (ВНД) |
| 4. Национальный располагаемый доход (1 + 2 – 3) | 2. Текущие трансферты, полученные от «остального мира» |
| Счет использования доходов | |
| 2. Конечное потребление | 1. Национальный располагаемый доход |
| 3. Национальное сбережение ( 1 – 2) | |
| Счет операций с капиталом | |
| 3. Валовое накопление | 1. Национальное сбережение |
| 4. Чистое приобретение непроизведенных нефинансовых активов | 2. Сальдо капитальных трансфертов, полученных от «остального мира» за вычетом капитальных трансфертом, переданных «остальному миру» |
| 5. Чистое кредитование /чистое заимствование (1 + 2 – 3 – 4) | |
| Финансовый счет | |
| 3. Приобретение финансовых активов | 1. Принятие финансовых обязательств |
| 2. Чистое кредитование /чистое заимствование |
Балансы активов и пассивовотражают запасы активов, наличие финансовых обязательств, а также разность между ними (стоимость собственного капитала) на начало и конец рассматриваемого период
Для анализа динамики продукции растениеводства нужна информация за 5 – 10 лет. Стоимостные показатели должны быть сопоставимыми. Здесь используют метод рядов динамики и индексный метод. Причём сравнение проводят цепным и базисным способом.
Объём производства оценивается:
1. по хозяйству
2. по бригадам
3. по культурам
Сравнение производят с предыдущими значениями показателей, с плановыми, с лучшими по хозяйству или району.
При установлении факторов и причин изменения объёма производства можно использовать схему (рис.2.1) и следующую систему обозначений:
ВС – валовой сбор, т или ц
П или S – площади посева и (или) уборки, га
У – урожайность, ц/га
Ц – цена 1 тонны или 1 ц, тыс.руб или млн.руб.
Кк.ед. – коэффициент перевода продукции растениеводства в кормовые единицы
Поэтому, используя данную схему, можно составить модели различной степени сложности:
модели валового сбора – ВС=Sубор.*У
– ВС=(Ппос–Пгиб)*У
модели валовой продукции – ВП=ΣВС*Ц
– ВП= ΣSубор.*У*Ц
ВП=Σ(Ппос–Пгиб)*У*Ц
| Валовая продукция растениеводства, млн. руб. | Сопоставимые закупочные цены 1т, тыс. руб. | |||||||||||
| Валовой сбор продукции растениеводства, т | ||||||||||||
| Размер и структура посевной площади | Гибель посевов | Урожайность | ||||||||||
| – специализация хозяйства, – государственный заказ, – коньюктура рынка, – наличие ресурсов (земельных, материальных, трудовых, денежных), – экономическая эффективность выращивания (прибыль на 1 га посева, трудоемкость продукции и др.) | – по вине хозяйства, – по причине плохих климатических условий (катаклизмов). | – качество почвы, – климатические условия, – удобрения полей, – сорт и качество семян, – сроки и способы сева и уборки, – качество обработки почвы, – известкование, – севооборот, – качество и сроки борьбы с вредителями и болезнями и т.д. | ||||||||||
Рисунок 2.1. Блок-схема факторной системы объёма производства продукции растениеводства.
В этой схеме факторами первого порядка для валовой продукции растениеводства является валовой сбор и сопоставимы цены, а факторами второго уровня
- размер и структура посевной площади,
- гибель посевов,
- урожайность,
факторами третьего уровня – показатели, указанные как факторы для площадей и урожайности.
При анализе надо различать культуры одной производственной группы и разных производственных групп. Сопоставимые культуры – такие, где напрямую нельзя суммировать валовые сборы. Поэтому для сопоставимой продукции модель валового сбора будет выглядеть
ВС=ΣSубор.*У или ВС=Σ(Ппос–Пгиб)*У (2.1)
Для несопоставимой продукции эти модель необходимо усовершенствовать, введя в них коэффициент перевода в кормовые единицы:
ВС=ΣSубор.*У*Кк.ед или ВС=Σ(Ппос–Пгиб)*У*Кк.ед (2.2)
Простейшим является анализ валового сбора по отдельной культуре, который можно провести или методом цепных подстановок, или методом абсолютных или относительных разностей. Например, проанализируем валовой сбор озимых зерновых методом абсолютных разностей.
Таблица 2. 1.Анализ влияния факторов на валовой сбор
| Показатель | План | Факт | Абсолютное изменение, +,– | Влияние изменения фактора на валовой сбор, ц |
| Размер посевной площади, га (П) | +50 | (+50)*45 = 2250 | ||
| Убранная площадь, га (S) | – | -30 | (-30)*45= –1350 | |
| Урожайность, ц/ га (У) | +4 | 1220*(+4) = 4880 | ||
| Валовой сбор, ц (ВС) | +5780 | +5780 |
Из таблицы видно, что потери в валовом сборе произошли за счет гибели посевов на площади в 30 га. Динамика посевной площади и урожайности обеспечили рост валового сбора. На практических занятиях студентам предлагается провести аналогичный анализ сразу по нескольким культурам другим способом – методом цепных подстановок. Например,
Таблица 2. 2.Расчёт влияния факторов на валовой сбор зерновых и зернобобовых культур
| Культура | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | ||||||
| план | факт | при плановой урожайности | факт | ||||||
| посеяно | убрано | план | факт | план | с посеян. площади | с убран. площади | |||
| П0 | П1 | S | Y0 | Y1 | П0Y0 | П1Y0 | SY0 | SY1 | |
| А | |||||||||
| Озимые | 75,0 | 76,6 | |||||||
| Яровые | 65,0 | 66,1 | |||||||
| Зернобобовые | 52,0 | 53,6 | |||||||
| Всего | 54,0 | 69,3 |
Продолжение таблицы 2.2
| Отклонение от плана по валовому сбору, ц | |||
| Всего | в том числе за счет | ||
| посеянной площади | гибели посевов | урожайности | |
| ∆ПY | ∆1 | ∆2 | ∆3 |
| –4620 | –5250 | +630 | |
| +21185 | +385 | ||
| +320 | +320 | ||
| +16885 | –5250 | +1335 | |
| Где ∆1 = П1Y0 – П0Y0, ∆2 = SY0- П1Y0, ∆3 = SY1- SY0, ∆ПY= SY1 – П0Y0 |
Из таблицы 2.2. видно, что основные потери в валовом сборе произошли по группе озимых зерновых культур за счет гибели посевов в зимний период (–5250 ц). Основное увеличение объема производства зерновых и зернобобовых культур произошло за счет роста урожайностей (+1335 ц) и увеличения площади посева яровых зерновых (+20800ц).
Если использовать факторы второго уровня, которые влияют на урожайность, то модели можно усложнить. В исследованиях чаще всего отдельно анализируют эти факторы, составив модель урожайности, зависимой от факторов: плодородия почвы, доз внесения органических и минеральных удобрений и их соотношения, от качества семян и сроков посева и уборки и т.д. Кроме того, каждый год по своим климатическим условиям отличается от предыдущих лет, и это вноси свой вклад влияния на урожайность. Поэтому модель может выглядеть следующим образом:
У=У(плод. почвы)+У(за счет орган. удобр.)+У(за счет минеральн. удобр.) +У(за счет качества семян)+У(за счет сроков посева)+У(за счет сроков уборки)+У(за счет других факторов)
Каждая система факторов рассматривается самостоятельно. Опытным путем установлено, какой примерный процент влияния каждого фактора приходиться на величину роста урожайности.
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Система макроэкономических показателей СНС | | | Вопрос 3. Анализ выполнения плана сева и структуры площади посевов |
Дата добавления: 2014-03-13; просмотров: 499; Нарушение авторских прав
Мы поможем в написании ваших работ!