ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

Меркантилизм

В эпоху до рыночной экономики экономическая мысль носила фрагментарный характер и была неотделима от общественной мысли и экономической политики. С началом развития рыночных отношений возникает первая школа в истории экономической мысли – меркантилизм.

Понятие «меркантилизм» происходит от лат. «mercari», т.е. торговать. Меркантилизм под богатством понимает золото и серебро. Главным в этом учении является теория денежного баланса, которая обосновала политику увеличения денежного богатства законодательным путем. В целях удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу. Все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы должны были истратить на покупку местных изделий.

Принципы меркантилистов:

1) регулирование внешней торговли с целью притока в страну золота и серебра;

2) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

3) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

4) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

5) рост населения для поддержания низкого уровня зарплаты.

В развитии меркантилизмаразличают 2 этапа – ранний и поздний (развитый).

На 1 этапе проводилась политика денежного баланса. Она ставила своей целью удержание денег в стране.

На втором этапе проводилась политика торгового баланса. На данном этапе проблему увеличения запаса золота и серебра в стране решали стремлением к активному сальдо торгового баланса. Поощрялось развитие экспортных отраслей промышленности при поддержке государства.

Представителем раннего меркантилизмаявляется Уилиям Стаффорд[2] (1554-1612) (автор работы “Краткое изложение некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников ” (1581)), который считал, что фальсификация денег и их отток за границу вызывают рост цен и ухудшают материальное положение народа. Решение экономических проблем он видел в запрещении вывоза золота и серебра, в регламентации торговли с целью ограничения импорта.

Самым выдающимся представителем меркантилизмав его развитой форме является английский меркантилист Томас Манн[3] (1571 – 1641), который предложил политику протекционизма, или политику защиты национального рынка.

Работы Томаса Мана представлена следующими трудами: "Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией".(1621.), "Богатство Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли как регулятор нашего богатства" (1630).

Т. Ман считал вредной жесткую регламентацию денежного обращения и выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли. Т. Ман исходил из того, что запрет вывоза денег тормозит спрос на английские товары за границей, а избыток денег в стране способствует росту цен.

Предложенная Т. Маном экономическая политика получила в дальнейшем название политики протекционизма, или политики защиты национального рынка. В общем виде эта политика сводится к ограничению импорта и поощрению экспорта. И меры, направленные на достижение этого результата, остаются неизменными и по сей день (протекционистские тарифы на импортные товары, импортные квоты, экспортные субсидии и налоговые льготы экспортерам и т.д.).

Благодаря тому, что Англия в экономическом развитии к тому времени обогнала другие страны, доктрина меркантилистов проявила здесь наибольшую эффективность. Её осуществление способствовало созданию условий для превращения Англии в дальнейшем в первую промышленную державу мира.

Идеи меркантилизма получили распространение во Франции XVI – XVII в., ранний меркантилизм представлен здесь, прежде всего, Антуаном Монкретьеном[4] (1576-1621), основная работа: "Трактат политической экономии" (1615).

А. Монкретьен наиболее полезным сословием считал купцов, торговлю характеризовал как главную цель ремесел, оправдывая торговую прибыль, ссылаясь на риск торговых операций. Восхваляя денежную форму богатства, А. Монкретьен искал пути его увеличения, которые рекомендовал королевской власти Людовика XIII. Доктрина А. Монкретьена была нацелена на расширение внешнеторговой и колониальной экспансии Франции. Она совмещала идеи монетарной системы с теорией торгового баланса, к которой приближался автор.

Меркантилизм во Франции проводился в жизнь кардиналом Ришелье (1624-1642) и министром финансов Людовика XIV Ж.Б.Кольбером[5] (1661-1683). Опираясь на меркантилистскую доктрину, Кольбер стремился преодолеть социально-экономическое отставание страны, догнать главного соперника Франции - Англию.

Протекционистские мероприятия Кольбера включали:

• установление запретительных (высоких) ввозных пошлин на импортные товары, чтобы не допускать конкуренции на внутреннем рынке со стороны зарубежных производителей;

• строительство экспортных мануфактур за государственный счет;

• предоставление различных льгот мануфактуристам;

• привлечение иностранных специалистов.

На первых порах осуществление меркантилистской доктрины принесло свои плоды, но не преодолело главной причины отсталости, для устранения которой требовались глубокие изменения социально-экономических отношений. К концу XVII века французский меркантилизм оказался в глубоком кризисе, полностью исчерпав себя.

Задачи экономической теории, по мнению меркантилистов, заключались в следующем:

- разработке практических рекомендаций для государственной политики. Они считали, что для создания благоприятного торгового баланса государство должно вмешиваться в экономику.;

- проведение политики протекционизма (покровительство над отечественной промышленностью и торговлей). Что означало установление высоких таможенных пошлин (налогов) на товары, ввозимые из-за границы; введение поощрительных премий на свои товары, вывозимые в другие страны и другие подобные меры.

Заслугой меркантилистов является постановка ими проблемы производственного и непроизводственного труда. Но они ошибочно считали, что производственным является только труд, занятый в отраслях, работающих на экспорт.

Одним из общих заблуждений меркантилистов было предположение о возможности длительного поддержания активного сальдо без вредных последствий для национальной экономики. Между тем уже в середине XVII в. некоторые исследователи критиковали меркантилизм (французский экономист Р.Кантильон и английский философ Д.Юм) и показали, что приток в страну драгоценных металлов и активное сальдо торгового баланса дают мимолетный эффект и в итоге оборачивается против самой страны.

Положительный внешнеторговый баланс может быть полезен как своего рода стартовая позиция для обеспечения экономического роста и должен рассматриваться как временная мера.

Однако по отношению к коротким периодам позиция меркантилистов была не столь ошибочной. В частности, Дж. Кейнс заметил, что озабоченность меркантилистов притоком золота в страну можно рассматривать как не вполне отчетливое уяснение связи между ростом предложения денег и уменьшением процентных ставок. Когда экономика страдает от недостатка спроса и от падения цен, то активный торговый баланс поддерживает цены, а приток золота снижает процентные ставки и тем самым стимулирует инвестиции и занятость. Кейнс называл это «элементами научной истины в меркантилизме».

Меркантилизм изжил себя, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Переход к индустриальной стадии производства сопровождался возникновением и расцветом классической (лат. classicus - образцовый, первоклассный) политической экономии.

Многие экономисты указывали также, что ценным у меркантилистов для экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива рыночного хозяйства. В целом заслуга меркантилистов в том, что они создали первую систему экономических взглядов и положили начало теоретической разработке основ рыночной экономики.

Классическая политическая экономия

Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.

Характерными признаками классической школы являются:

1. Неприятие протекционизма в экономической политике государства, отстаивание принципа экономического либерализма.

2. Преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения.

3. Выработка и применение прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинно - следственный, дедуктивный и индуктивный методы, логическую абстракцию.

4. Опираясь на причинно-следственный анализ, расчеты средних и суммарных величин экономических показателей, классики пытались выявить механизм формирования стоимости товаров и цен на рынке в связи с издержками производства, или количеством затраченного труда.

5. Категория «стоимость» признавалась исходной, от которой происходили другие категории.

Деньги были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми.

Важнейшие черты классической школы:

§ Первая научная школа, предложившая для изучения экономики систему взаимосвязанных законов и категорий.

§ Источником богатства является не внешняя торговля (меркантилизм), не природа как таковая (физиократия), а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах.

§ Выдвинута трудовая теория ценности (стоимости): в основе цен — затраты живого и овеществленного труда.

§ Обоснован принцип экономической свободы.

§ Люди, действуя в собственных интересах, способствуют умножению общего богатства. Государство должно создавать правовые основы экономической деятельности.

§ Показана связь факторов производства (земли, капитала, труда).

§ От поиска внешних сил и обращений к власти А. Смит и Д. Рикардо направили экономистов к анализу внутренних причин функционирования экономики.

Предметом изучения классической политэкономии была сфера производства, считавшаяся главной, первичной сферой экономики. Соответственно, богатством народа стал считаться продукт как непосредственный результат производства. Таким образом, взгляд на предмет изучения и понятие богатства народа изменился по сравнению с идеями меркантилизма.

Методология классической политэкономии также отличалась от методологии меркантилизма. В отличие от меркантилистов классики уже не описывали, а анализировали экономические явления, применяя метод логической абстракции, потом систематизировали полученные в результате анализа теоретические категории с помощью метода дедукции, переходя от общей теории к ее более частным проявлениям.

Классическая политическая экономиявозникла в Англии в XVIIв. Ее основатель – Уильям Петти[6]. В XVIII в. она развивалась А. Смитом, а затем в первой четверти XIX в. была завершена Давид Рикардо[7]. Основатель школы классической политической экономии во Франции – Пьер Буагильбер[8]. Ее положения развивали в своих работах физиократы (Француа Кенэ, А. Тюрго), а завершил Ж. Сисмонди.

Классическая политическая экономия сменила меркантилизм. Она формировалась и получила большое развитие только в двух странах: в Англии и во Франции.

Английские и французские ученые исследовали производство, положив начало экономическому анализу. Они впервые применили абстрактный метод исследования. Все это имело большое значение для решения методологических проблем политэкономии, в чем одна из научных заслуг классической школы.

В ее рамках началась разработка трудовой теории стоимости. Было провозглашено, что богатство нации создается в производстве, а его источником является затрачиваемый на производство товаров труд. Это стало научным приобретением, сыгравшим громадную роль в дальнейшем развитии политэкономии.

Одно из важных достижений классиков политэкономии связано с разработкой научных элементов теории прибавочного продукта.

Классики политэкономии отрицали какую-либо возможность безработицы, вызванной недостаточным совокупным спросом, доказывая, что рыночные силы поддерживают совокупный спрос и потенциальный национальный продукт в равновесии (закон Сея). Они, в частности, утверждали, что спады деловой активности вызывают, во-первых, снижение ставок процента под давлением накопленных сбережений, что заставляет фирмы больше занимать и инвестировать, а во-вторых, падение ставок заработной платы под давлением растущей безработицы, что заставляет фирмы нанимать больше рабочих.

Выделяют четыре этапа развития классической политической экономии

Первый этап развития классической политической экономии

Первый этап: середина 17 – начало 18 века – в это время появляются труды Уильяма Петти в Англии и Пьера Буагильбера во Франции, в которых формируются признаки нового учения, впоследствии названного классической политической экономией.

В первой половине первого этапа авторы осуждали протекционистскую систему, ограничивающую свободу предпринимательства и подчеркивали приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (не денежного) богатства в сфере материального производства.

Вторая половина первого этапа приходится на середину XVIII века, и характеризуется появлением специфического течения «классической школы» – физиократизма.

Внимание физиократов (Ф.Кене, А Тюрго и др.) было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения.

На первом этапе ни один представитель классической политической экономии, не являясь профессиональным экономистом и не смог создать целостную теорию развития производства – промышленного и сельскохозяйственного.

Основоположником классической политической экономии в Англии является Уильям Петти (1623-1687), который публиковал свои труды в 60-80-х годах XVII века. Основные труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676) «Кое-что о деньгах» (1682) и др.

В своих трудах У.Петти критиковал идеи меркантилистов: богатство, по его мнению, образуют не только драгоценные металлы и камни, но и земли, страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка; богатство создается прежде всего трудом и его результатами.

У. Петти различалестественные и рыночные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом.

У. Петти выявил факторы, участвующие в производстве продукции, создании богатства. Он выделял четыре фактора. Первые два — земля и труд — основные. Два других фактора, участвующих в создании продукта, не основные. Это квалификация, искусство работника и средства его труда — орудия, запасы и материалы. Они делают труд производительным, но оба они не могут существовать самостоятельно, т.е. без труда и земли.

Характеризуязаработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.

Опираясь на трудовую стоимость, Петти сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал ее в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению,цена земли должна представлять капитализированную ренту, т.е. сумму годовых рент за определенное число лет. Это составило 21 год.

У. Петти допустил в своих работах ряд принципиальных ошибок:

- отрицал участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства;

- настаивал на сокращении значительной части купцов;

- ряд понятий, предложенных им, необоснованно был упрощен, что привело к искажению их сути.

Родоначальниками классической школы во Франции считаются Пьер Буагильбер и Франсуа Кенэ.

Главные экономические идеи П. Буагильбера содержались в таких работах, как "Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые методы восстановления, или Как за один месяц доставить королю все деньги, которые он нуждается и обогатить все население "(1696)," Розничная торговля Франции " (1699), "Рассуждение о природе богатства, денег и налогов" (1707), "Обвинение Франции" (1707) и др..

В своих работах Пьер Буагильбер:

- Обосновал важность для экономической науки познания объективных экономических законов, подобных законам природы;

- Показал преимущества причинно-следственной метода исследования экономических процессов и явлений над эмпирическим, описательным;

- Утверждал, что экономика должна развиваться по объективным законами, государство не должно вмешиваться в экономическую жизнь. Выступал за естественный путь развития на основе свободной конкуренции, подчеркивал ее определяющую роль в преодолении экономического упадка Франции;

- Подвергал критике политику меркантилизма, освещал вредность протекционизма, обосновал их неспособность решать экономические проблемы страны, в частности сельского хозяйства. Подчеркивал приоритетную роль производственной сферы сравнению зs сферы обращения;

- Видел ведущую роль крестьянства, сельскохозяйственного производства в обеспечении экономического развития страны, преодолении кризиса. Защищая интересы крестьянства, П. Буагильбер предлагал немедленное внедрение ряда снисходительных мер в отношении сельского хозяйства, которые уменьшили бы гнет крестьянства и облегчили его положение;

- Объяснял, что богатство не в деньгах, а в материальных благах, которые создаются в производстве и прежде всего - в сельском хозяйстве;

- Предложил (независимо от Петти) учение о трудовой стоимости. П. Буагильбер различал рыночную цену и "истинную стоимость". Считал, что на отличие от рыночных цен, которые являются в каждый отдельный момент случайными, "Истинная стоимость" - закономерное, и определяется труда, затраченного на производство товара. Мерой "истинной стоимости", по его мнению, рабочее время. Стоимость выступала у него в пропорциях между товарами, которые обмениваются, и отражают уровне затраты труда;

- Недооценивал роль денег в экономике. Считал, что якобы они основным злом и источником несчастий товаропроизводителей, причиной того, что товары обмениваются не по "настоящей стоимости". По мнению П. Буагильбера, идеальной формой, обеспечивающей сохранение соразмерности обмен товара на товар в условиях свободной конкуренции. Чтобы установить справедливый обмен, ученый предлагал заменить металлические деньги (золото и серебро) на бумажные.

Так, Пьер Буагильбер обосновал нецелесообразность опоры государства на "Субъективные" идеи меркантилизма, обосновал неспособность последнего решать социально-экономические проблемы, способствовал развитию теоретико- методологических основ классической политической экономии.

Классическую политэкономию во Франции после Буагильбера представлялашкола физиократов, основанная в середине XVIII в.Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.). В нее входили так жеА. Тюрго, В. Мирабо, В. Дюпон де Немер, В. Гурнэ и др.

Слово «физиократия» в переводе с греческого означает власть природы.

Исходным в концепции физиократов было учение о«естественном порядке». Оно означало признание объективной реальности окружающего мира, существование которого объяснялось соответствием «естественному порядку». Естественный порядок под которым понимался буржуазный строй, предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции, стихийной игры цен, исключающей вмешательство государства.

Физиократы видели источник богатства в производстве. Однако толкование производства у них одностороннее: сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Центральное место в учении физиократов занимала проблема «чистого продукта» и его производства. Под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Исходя из того, что «земля есть единственный источник богатства», Кенэ полагал, что «чистый продукт» производится только в земледелии. С этой точки зрения промышленность оказывалась «бесплодной». Единственной формой чистого продукта считалась рента.

В соответствии со своим пониманием производства Ф. Кенэ делил общество натри класса:

§ собственники (дворянство, духовенство, король со свитой);

§ фермеры — производительный класс;

§ «бесплодные», включавшие торгово - промышленное население.

Вершину физиократической системы составила попытка анализа воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в его знаменитой «Экономической таблице» (1758 г.).«Экономическая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов:

§ деление общества на три класса;

§ чистый продукт производится только в сельском хозяйстве;

§ для промышленности характерно лишь сложение стоимостей;

§ капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные авансы.

В «Экономической таблице» рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Тем не менее «Экономическая таблица» Ф. Кенэ впервые выявила условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.

Далее Кенэ выдвинул концепцию “естественного порядка”, под которым он понимал экономику со свободной конкуренцией, стихийной игрой рыночных цен без вмешательства государства. Кенэ так же доказывал, что при обмене равноценных вещей богатство не создается и прибыль не возникает, поэтому он искал прибыль вне сферы обращения.

Дальнейшее развитие физиократических воззрений нашло отражение в работеЖ. Тюрго (1727-1781 гг.) «Размышление об образовании и распределении богатства» (1766 г.).

Второй этап развития классической политической экономии

Второй этап – связан с именем ученого-экономиста Адама Смита. Его понятия «экономический человек», «невидимая рука» на столетия убедили в объективности действующих экономических законов вне зависимости от воли и сознания людей.

Законы, открытые Смитом – разделения труда и роста производительности труда – классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и другие лежат в основе современных экономических концепций.

Адам Смит (1723-1790гг.) – английский ученый-экономист второй половины XVIII века. Произведение Смита«Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) начинается с анализа проблемыразделения труда. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.

А. Смит исследуя проблему разделения труда доказал, что разделение общественного труда повышает производительность общественного труда «по меньшей мере трояко» (рост квалификации работников, выполняющих одну несложную операцию, экономия времени при переходе от одной операции к другой, изобретение приспособлений, механизмов, машин).

Результатом разделения труда являются:

–экономия рабочего времени;

–совершенствование навыков работы;

–изобретение машин, облегчающих ручной труд.

Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена.

С ростом разделения труда и с развитием обмена он связал происхождениеденег. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег какмеры стоимости исредства обращения, главной Смит признавал последнюю.

Большое место Смит отводил вопросамстоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства:

§ полезность, или потребительскую стоимость;

§ свойство обмениваться на другую вещь.

Стоимость он рассматривал как сумму трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.

Анализируякапитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности — это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом он понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила название основного капитала. Как основной, так и оборотный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной — в производстве, оборотный — в сфере обращения.

Подзаработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда.

Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.

Характеризуяренту, Смит дал несколько ее определений:

§ рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;

§ рента как результат действия природных факторов;

§ рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.

Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным — труд, который обменивается на доход. Всю сферу нематериального производства Смит считал непроизводительной.

Центральной проблемой и предметом изучения экономической науки А. Смит считал экономическое развитие общества и повышение его благосостояния.

Центральное место в методологии исследования А. Смита принадлежит концепции экономического либерализма – невмешательства государства в предпринимательскую деятельность.

В основе концепции – идея естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений.

Главным в методологии Смита является «очевидная и простая система естественной свободы», которая благодаря «невидимой руке» всегда автоматически уравновешивается.

Государству остаются, как пишет А. Смит, «три весьма важные обязанности»:

1) издержки на общественные работы;

2) издержки на обеспечение военной безопасности;

3) издержки на осуществление правосудия, включая охрану прав собственности.

Третий этап – вся первая половина XIX века связана с промышленным переворотом – переходом от мануфактурного производства к машинному, к заводам и фабрикам, к индустриальному производству, прежде всего в Англии и во Франции.

Представителемтретьего этапа развития классической политической экономииявляется Давид Рикардо. В 1817 году Д. Рикардо опубликовал свой главный труд "Начала политической экономии и налогового обложения".

Д. Рикардо (1772-1823 гг.) все экономические категории стремился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости.

Рикардо считал, что общество всегда было однотипным, развиваясь только по количественным параметрам. В своем учении он большое место отводил проблемам распределения, считая их ключевыми. Распределение Рикардо анализировал на основе выяснения законов производства.

Рикардо критиковал Смита за его «догму», писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что стоимость первична и не может определяться доходами.

В своем анализе Рикардо пытался определить различие между относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществленный в товаре труд, под относительной — меновую стоимость.

На базе трудовой теории стоимости Рикардо начал анализ денег. Он приходит к выводу, что в обращении может находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет, не делая различий между золотым и бумажноденежным обращением. Рикардо считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении.

Капитал он определял как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин, необходимых, чтобы привести в движение труд.

Вслед за Смитом Рикардо характеризовалприбыль как избыток стоимости товара над заработной платой, результат неоплаченного труда рабочего. Но в отличие от Смита он утверждает, что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости. С этим должна считаться государственная политика налогообложения.

Трактуязаработную плату, Рикардо рассматривал ее как часть стоимости, которая покрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Теория заработной платы Рикардо базируется на положениях теории Т. Мальтуса. Он считал, что динамика заработной платы связана с движением численности работающего населения, которое воздействует на предложение рабочей силы. В зависимости от естественного прироста рабочего населения формируется спрос и предложение труда, а следовательно, колеблется и заработная плата.

Теорияземельной ренты Рикардо впервые в истории экономической мысли содержит определила ренту как добавочную прибыль на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Рикардо описал и сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая определяется различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.

Говоря о внешней торговле, он обращал внимание на ее полезность для страны тем, что она увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне товаров побуждение к сбережению и накоплению капитала. Рикардо является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т.е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т.е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве данного товара. Разработка теории сравнительно преимущества в международной торговле была научным достижением Д. Рикардо.

Д. Рикардо в "Началах" заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории.

Основные положения методологии исследования Д. Рикардо заключалось в следующем:

– система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;

– признание объективных экономических законов, как законов, не зависящих от воли человека;

– количественный подход к экономическим закономерностям;

– выявление закономерностей, исключая случайные явления.

Главную задачу политической экономии Д. Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.

Особенность теории Д. Рикардо состоит в том, что предметом политической экономии у него является изучение сферы распределения.

Главным недостатком теории Д. Рикардо является отождествление им рабочей силы как товара с ее функцией – трудом. Но, тем не менее, Рикардо довольно близко подходит к правильному количественному определению цены труда, фактически стоимости рабочей силы.

Следующим представителем третьего этапа развития классической политической экономии является Жан Батист Сея, который представлял официальную экономическую науку во Франции в первой половине XIX века.

В 1803 году вышло сочинение Сэя называемое «Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства». Сэй следовал Смиту в его экономическом либерализме. Он требовал «дешевого государства» и выступал за сведение к минимуму его вмешательства в экономику. В этом отношении он также примыкал к физиократической традиции.

Используя аргументы Сэя, буржуазия выдвигала прогрессивные требования сокращения бюрократического государственного аппарата, свободы предпринимательства и торговли.

В противоположность рикардианским взглядам на источник стоимости и образования доходов выдвигалась концепция, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов: земля, капитал, труд. Одним из авторов трехфакторной концепции был французский экономист Жан-Батист Сэй (1767-1832 гг.).

Сэй считал, что в производстве взаимодействуют и дополняют друг друга предприниматели (они организуют и правят делом производства), землевладельцы (предоставляют природный материал для производства товаров) и рабочие (создают готовый продукт). Участники производственного процесса не находятся в противоречии, а, наоборот, дополняют друг друга.

По мнению Сэя, прибыль нельзя рассматривать как вычет из продукта рабочего, она есть результат функционирования капитала. В своей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом — заработную плату, за капиталом — прибыль, за землей — ренту.

Широкое распространение получилзакон Сэя о реализации — закон рынков. Сэй пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процесс реализации обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью, соотношением факторов производства. Рыночные силы, по мнению Сэя, исключают возможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов.

Другой французский экономист -Фредерик Бастиа (1801-1850 гг.) выдвинул и обосновал теорию услуг, а также концепцию«экономических гармоний». В теории услуг производство трактовалось как обмен услугами. В результате такого обмена, по мнению Бастиа, создается полезность, представляющая одну из частей совокупного продукта в виде товаров или услуг.

На основе теории услуг Бастиа разработал идею утверждения экономических гармоний, складывающихся в условиях развития свободной торговли и свободного предпринимательства. По его мнению, капитал создается в результате усилий или лишений с целью приобретения каких-либо выгод в будущем. Следовательно, уступить капитал — значит лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу. Оказавший услугу, таким образом, имеет право на получение соответствующего вознаграждения, которое может быть в виде арендной платы, ренты, процента и т.д.

Рыночная экономика в учении Бастиа — это подлинное устройство свободы и гармонии, поскольку все члены рыночного общества вынуждены оказывать друг другу взаимные услуги и взаимную помощь ради общей цели.

Следующим представителем третьего этапа развития классической политической экономии является представитель классической школы англичанин Т. Мальтус, опубликовавший Трактат "Опыт о законе народонаселения".

Т. Мальтус был первым, кто попытался предложить теорию, описывающую закономерности изменения численности населения. В XVIII-XIX веках теория Т. Мальтуса стала известна главным образом благодаря тому, что ее автор впервые предложил опровержение широко распространенного тезиса о том, что путем социального реформирования человеческое общество может быть усовершенствовано. Для экономической же науки трактат Т. Мальтуса ценен теми аналитическими выводами, которые были впоследствии использованы другими теоретиками классической и некоторых других школ.

С точки зрения Т. Мальтуса, существует противоречие между "инстинктом продолжения рода" и ограниченностью земель, пригодных для сельскохозяйственного производства. Следовательно, любое увеличение объема производства продуктов питания будет раньше или позже поглощено увеличением численности населения. Таким образом, причиной бедности является соотношение темпов прироста населения и темпов прироста жизненных благ.

Из такой постановки проблемы в принципе можно сделать совершенно различные выводы. Некоторые комментаторы и толкователи Т. Мальтуса увидели в его теории человеконенавистническую доктрину, которая оправдывает нищету и призывает к войнам как методу ликвидации излишнего населения. Другие считают, что Т. Мальтус заложил теоретические основы политики "планирования семьи", которая широко используется в последние тридцать лет во многих государствах мира. Сам же Т. Мальтус лишь всячески подчеркивал только одно - необходимо каждому человеку заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

Четвертый этап развития классической политической экономии.

Четвертый этап – завершающий этап во второй половине 19 века, на котором доминировали труды Дж. С. Милля и К. Маркса. Они обобщили достижения «классической школы». В этот период началось формирование «неоклассической экономической теории».

Представителем четвертого этапа развития классической политической экономии является Джон Стюарт Милль(1806-1873гг.), главным трудом которого признаны «Основы политической экономии» в 5 книгах, изданные в 1848г.

Теоретическое наследие Джона Стюарта Милля заключается в следующем:

1) При определении предмета политической экономии на первый план выдвинул «законы производства» и «законы распределения», практически повторяя предшественников. Специфика Дж. С. Милля – в противопоставлении этих законов. Первые, как он полагает, неизменны и заданы техническими условиями подобно физическим величинам естественных наук – «в них нет ничего, зависящего от воли». Вторыми управляет «человеческая интуиция», они таковы, «какими их делают мнения и желания правящей части общества, и весьма различны в разные века и в разных странах».

2) Новый момент в методологии исследования Дж. С. Милля заключается в попытке выявления различий в понятиях «статика» и «динамика».

3) В теории производительности труда Дж. С. Милль предлагает признать труд по приобретению квалификации и охране собственности позволяют наращивать накопление. А в остальном – «любые доходы от непроизводительного труда это простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом».

4) По существу зарплаты Дж.С. Милль считает что зарплата – это плата за труд, которая зависит от спроса и предложения на рабочую силу, минимальный размер оплаты труда рабочих неизбежен.

5) В теории капитала Дж.С Милль делает вывод, что капитал – это «ранее- накопленный запас продуктов прошлого труда».

6) В теории ренты рента – это «компенсация, уплачиваемая за пользование землей».

7) В теории распределения доходов он является сторонник Т. Мальтуса.

8) В теории стоимости Дж.С. Милль считал что стоимость создается трудом, именно количество труда «имеет первостепенное значение» в случае изменения стоимости.

9) Теория денег Дж.С. Милля является количественной: изменение количества денег влияет на относительное изменение цен товаров.

10) Первые суждения и трактовки социализма и социалистического устройства общества среди крупных представителей политической экономии принадлежат Дж.С. Миллю. Его доктрина социальных реформ базируется на том, что «нельзя изменить лишь законы производства, а не законы распределения». В этом проявляется его непонимание того, что производство и распределение это не обособленные сферы, а всесторонне взаимопроникающие.

Следующим представителем четвертого этапа развития классической политической экономии является Карл Маркс(1818-1883).

Его идеи выходят за рамки экономических проблем – они описаны во взаимосвязи с философскими, социологическими и политическими проблемами.

В 1867г. Маркс издал 1-й том «Капитала», который рассматривал как труд своей жизни. Тома 2 и 3 - посмертные, далеко не законченные, опубликованные Энгельсом.

Принципиальное отличие экономической теории Маркса от предшествующих прежде всего в том, что капиталистический строй рассматривается в ней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй вовсе не является «вечным», «естественным», «отвечающим природе человека».

Фундаментом марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Основы этой теории были заложены еще в трудах А. Смита. Однако Маркс внес в эту теорию принципиально новый элемент — представление одвойственном характере труда, который является одновременно и «абстрактным», и «конкретным».

Представление о двойственном характере труда позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар, как рабочая сила, тоже имеет стоимость и потребительную стоимость.

Та часть стоимости, которую капиталист присваивает в результате эксплуатации, называется у Маркса «прибавочной стоимостью», а учение о ней составляет основу его экономической теории.

Главный вывод, который сделал Маркс из учения о прибавочной стоимости, состоит в том, что интересы буржуа и пролетариев противоположны и нет никакой возможности примирить их в рамках капиталистической системы.

В доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главным является не нарушение рыночных принципов распределения доходов между классами общества, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации и к войнам.

Свое исследование в«Капитале» (1861-1863 гг.) Маркс начинает с изучениятовара как элементарной клеточки капиталистического производства.

Стоимость, по Марксу, равна сумме следующих составляющих:

W = C + V + М ,

§ C — постоянный капитал;

§ V — переменный капитал;

§ M — прибавочная стоимость.

Прибавочная стоимость — это стоимость, создаваемая сверх стоимости рабочей силы.

(формула)

С — старая стоимость, воплощенная в затратах капитала на машины и оборудование, участвующие в производственном процессе.

(V + М) — вновь созданная трудом рабочего стоимость. V — капитал, затраченный на покупку рабочей силы.

Подразделяя капитал на постоянный и переменный, Маркс имел в виду специфику участия их в процессе создания прибавочной стоимости: прибавочную стоимость создает только переменный капитал.

Норма эксплуатации определяется как отношение между прибавочной стоимостью и переменным капиталом:

m' = (m / v) * 100 %.

Маркс доводит до логического конца трудовую теорию стоимости, утверждая, что поскольку в основе стоимости лежит труд, то рабочим должны по праву принадлежать все материальные блага общества, созданные их трудом. Но так как капиталисты добровольно не откажутся от принадлежащих им средств производства, рабочие должны изъять их в ходе революции.

У К. Маркса учение о внутренних законах развития капитализма превратилось в учение об исторической неизбежности его гибели и обоснование революционного перехода к социализму. Экономическое учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономической мысли, которое имело огромное значение для социалистов разных стран и поколений.

Вместе с тем, Маркс не оставил своим последователям сколько-нибудь ясного представления о том, как будет выглядеть грядущее социалистическое общество. Из его трудов можно сделать лишь общий вывод о том, что оно должно базироваться на общественной собственности и некой плановой экономике, которая исключает «анархию» и «хаос» рынка, а заодно и присущие ему социально-экономические противоречия и прежде всего - непримиримое противоречие между трудом и капиталом.

Дата добавления: 2014-04-15; просмотров: 527; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!