Ответственность соучастников

Научные подходы в обосновании ответственности соучастников:

û теория акцессорности (accessorium – дополнительный несамостоятельный);

û теория самостоятельной ответственности соучастников;

û смешанная теория.

Теория акцессорности возникла в середине XIX в. в рамках классической школы УП. Иной соучастник (подстрекатель или пособник) несет УО только в том случае, если к ответственности привлекается исполнитель преступления. Если по каким-либо причинам исполнитель не совершил преступления, то иной соучастник к УО не привлекается. Нет соучастия без исполнения. Эта теория использовалась некоторыми авторами и в советское время

Теория самостоятельной ответственности соучастников возникла тогда же в рамках социологической школы права. В отличие от представителей теории акцессорности, «социологи» считали, что каждый из соучастников преступления имеет самостоятельное основание УО. Подстрекатель или пособник должны привлекаться к УО за те действия, которые они совершили, даже если исполнитель не выполнил задуманное преступление.

Смешанная теория. Сочетание идей обеих теорий. Акцент делается на самостоятельную ответственность соучастников. Каждый должен нести ответственность персонально за то, что он учинил. Вместе с тем, соучастие имеет акцессорный характер в том смысле, что поведение исполнителя может оказывать влияние на уголовно-правовую оценку иного соучастника. Положения этой теории лежат в основе теории ответственности соучастников в отечественной УП доктрине.

Специальные вопросы ответственности соучастников.

· Пределы вменения участникам организованной группы или преступной организации. За что именно должны отвечать соучастники? Ч. 2 ст. 18 и ч. 4 ст. 19 УК. Организатор (руководитель) несет ответственность за все преступления, совершенные этими преступными образованиями, при условии, что они охватывались их сознанием. Если планировалась только кража, а исполнитель по ходу совершил убийство, то организатор несет ответственность только за кражу.

· Пределы ответственности иных соучастников при эксцессе исполнителя. Эксцесс в буквальном переводе означает выход за пределы договоренности. Эксцесс исполнителя – ситуация, когда исполнитель совершает деяние, выходя за пределы преступного соглашения. В доктрине выделяют 2 вида эксцесса исполнителя: количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель действует в рамках существующей договоренности между соучастниками, однако отступает от способа совершения либо квалифицирующего признака. При количественном эксцессе причинная связь между поведением соучастников сохраняется.

Качественный эксцесс – это ситуация, при которой лицо совершает новое преступление, которое не охватывалось замыслом всех соучастников. Как правило, при таком эксцессе лицо совершает задуманное преступление или самостоятельно еще одно или несколько преступлений. Причинная связь в таком случае отсутствует.

При эксцессе исполнителя иные соучастники за его деяния ответственности не несут.

· Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом. Общее правило: если статья Особенной части УК предусматривает ответственность за преступления, которые может совершить только лицо, обладающее специальными признаками субъекта, то соисполнителем этого преступления может быть лишь лицо, обладающее этими признаками. Иные лица, не обладающие такими признаками, даже если они принимали участие в исполнении объективной стороны, могут нести ответственность только за иной вид соучастия (пособник, к примеру), но не соисполнитель.

· Влияние квалифицирующих признаков, присущих одному из соучастников, на пределы ответственности других соучастников. Квалифицирующие признаки: объективного характера и субъективного характера.

Квалифицирующие признаки объективного характера могут быть вменены другому участнику лишь в том случае, если этот признак охватывался сознанием соучастника. Например, п. 6 ч. 2 ст. 139 предусматривает ответственность за убийство с особой жестокостью. Пособнику можно вменять особую жестокость только в том случае, если он осознавал этот факт.

Квалифицирующие обстоятельства субъективного характера. Условно делят на 2 группы: признаки, которые строго характеризуют личность соучастника. Судимость, повторность. Вторая группа: признаки, которые оказывают влияние на квалификацию состава (мотивы, цели). Квалифицирующий признак, строго характеризующий личность соучастника, вменяется только лицу, которое им обладает, независимо от того, сознавало или не сознавало иное лицо этот признак. Мотивы и цели, по общему правилу, вменяются иным соучастником, если они охватывались их сознанием. Можно почитать в НПК к УК (ст. 16)

· Квалификация неудавшегося соучастия. Неудавшееся соучастие представляет собой ситуацию, когда действия соучастников оказались безуспешными. Несмотря на усилия пособника, исполнитель не совершил преступления. В доктрине отечественного УП признается, что лица должны нести ответственность, но содеянное рассматривается как приготовление к совершению преступления (ст. 13 УК).

Дата добавления: 2014-08-09; просмотров: 285; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!