ТЕМА 26. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ ( франчайзинг)

1. Франчайзинг как юридическая категория

2. Договор коммерческой концессии (понятие, характеристика, стороны, форма).

3. Форма договора коммерческой концессии и порядок его регистрации

4. Существенные и иные условия договора коммерческой концессии

5. Субъекты договора коммерческой концессии

6. Объект договора коммерческой концессии

7. Содержание договора коммерческой концессии

8. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии

9. Особенности договора коммерческой субконцессии

10. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии

11. Договор коммерческой концессии и смежные гражданско-правовые институты

Задачи

1. По условиям заключенного договора между ОАО «Зенит» и ООО «Ника», ООО «Ника» обязалось продавать товар, поставляемый ему ОАО «Зенит», от своего имени и за свой счет, при этом договор предусматривал, что ООО «Ника» будет использовать средства индивидуализации ОАО «Зенит» только в качестве подтверждения подлинности продаваемого товара и для рекламных целей.

Определите вид данного договора и его существенные условия.

2. По условиям договора о сотрудничестве и предоставлении статуса эксклюзивного дистрибьютора Продавец предоставил Дилеру статус официального эксклюзивного дистрибьютора на реализацию медицинского препарата на территории Российской Федерации.

Определите вид данного договора и его существенные условия.

3. Объединение юридических лиц (ассоциация) заключило договор коммерческой концессии с ОАО «Прайм», в соответствии с которым ОАО «Прайм» передавало ассоциации комплекс исключительных прав, в том числе право на использование соответствующего товарного знака правообладателя.

Однако в регистрации данного договора было отказано.

Дайте оценку правомерности решения регистрирующего органа.

4. Между ООО «Транзит» (правообладатель) и ИП Петровым (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии о передаче права использования товарного знака «Тортик» в рамках осуществления его торговой деятельности. В ходе исполнения договора выяснилось, что ООО «Транзит» на момент заключения договора не являлось правообладателем исключительных прав на данный товарный знак.

Какова судьба данного договора? Как ИП Петрову защитить свои интересы?

5. Между ОАО «Нефтепродукт» и ООО «Контра» заключен договор коммерческой субконцессии, согласно которому ОАО «Нефтепродукт» (вторичный правообладатель) обязалось за вознаграждение предоставить ООО «Контра» (вторичный пользователь) комплекс исключительных прав, принадлежащих ОАО «Тюменская нефтяная компания» (ОАО «ТНК») – правообладателю, в том числе право на товарный знак ОАО «ТНК».

Договором предусмотрена обязанность вторичного пользователя обеспечивать качество всех реализованных им товаров и оказываемых услуг не ниже качества аналогичных товаров и услуг правообладателя, вторичного правообладателя, а в случае однократного неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения вторичным пользователем его обязательств по настоящему договору вторичный пользователь выплачивает вторичному правообладателю штраф в размере 2000 долл. США по курсу Центробанка в рублевом исчислении на день платежа.

Через 3 месяца после заключения договора ОАО «ТНК» провело экспертизу нефтепродуктов, реализуемых на автозаправочных станциях ООО «Контра», в результате которой был установлен факт несоответствия по ряду показателей горюче-смазочных материалов нормам ТУ, ГОСТа.

Разъясните, кто в данном случае будет нести ответственность и в каком размере.

6. Согласно договору от 31 декабря 2007 года между ООО «Крап» (правообладатель) и ООО «Вера» (пользователь), пользователь должен был заключить на отведенной для него территории пять договоров коммерческой субконцессии, предоставив вторичным правообладателям комплекс исключительных прав, включая фирменное наименование.

Разъясните, сможет ли ООО «Вера» надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору.

7. Между ООО «Варяг» и ЗАО «ВарТак» 17 апреля 2011 года был заключен договор коммерческой концессии. В соответствии с пунктом 1.1 договора, ЗАО «ВарТак» как правообладатель предоставило ООО «Варяг» право в пределах срока и территории освоения открыть и управлять рестораном WOKIE DOKIE на условиях настоящего договора. 24 декабря 2011 года ООО «Варяг» направило ЗАО «ВарТак» письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие регистрацию договора коммерческой концессии в порядке статьи 1031 Гражданского кодекса РФ, а также документы, подтверждающие права ЗАО «ВарТак» на использование товарного знака WOKIE DOKIE. Поскольку запрошенные документы не были представлены, ООО «Варяг» обратилось к ЗАО «ВарТак» с иском, в котором просило признать недействительным договор коммерческой концессии от 17.04.2011 г. и применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возместить реальный ущерб в сумме 420 000 рублей, потраченных на изготовление одноразовой посуды WOKIE DOKIE. В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что при заключении договора коммерческой концессии он действовал под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчика, так как последний не зарегистрировал договор франчайзинга и не имел документов, подтверждающих его права на использование товарного знака WOKIE DOKIE.

Решите спор.

8. Между ЗАО «Эксперт» (правообладатель) и ООО «Интелл» (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии на право использования товарного знака и технологий правообладателя, включающих в себя технологию оформления магазинов, включая авторские права на дизайн магазинов и дизайн вывесок сроком на 5 лет.

Через год пользователь прекратил выплату роялти как за использование товарного знака, так и за использование стандарта, т.е. прекратил исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем правообладатель направил ему уведомление о его расторжении договора.

Однако, после получения уведомления ООО «Интелл» продолжало использовать комплекс исключительных прав.

ЗАО «Эксперт» обратилось в суд за защитой своих прав. Каким будет решение суда? Каким образом должно быть рассчитано вознаграждение за неправомерное использование комплекса исключительных прав? Каковы особенности расторжения договора коммерческой концессии?

9. По договору коммерческой концессии, заключенному между ООО «Титаник» (правообладатель) и ИП К. Ковалевым (пользователь), правообладатель передал пользователю право на использование технологий правообладателя сроком на 5 лет.

Правообладатель через 2 года перестал выплачивать вознаграждение, мотивируя это тем, что не использует комплекс исключительных прав в своей деятельности, а, следовательно, не получает от них прибыли, поэтому, по его мнению, он должен платить вознаграждение только за тот период, когда соответствующие права, переданные ему по договору, использовались им в своей деятельности.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

10. ООО «Глазурит», обладая сетью мебельных магазинов под товарным знаком «Кедр», заключило с ООО «Модус» субконцессионный договор о передаче ему в пользование данного товарного знака. Однако, договор с первоначальным правообладателем был расторгнут досрочно.

Какова судьба субконцессионного договора?

11. Ресторан «Пикассо», входящий в ресторанную сеть «Шарман», оказывал соответствующие услуги с использованием соответствующего товарного знака. Ромашкина, пообедав в данном ресторане, получила отравление вследствие некачественно приготовленного блюда, что послужило поводом для обращения в суд. Кроме того, в своем иске Ромашкина указала, что помимо суммы в возмещение причиненного ей ущерба, она просит также взыскать сумму причиненного ей морального вреда в связи с некачественным обслуживанием в ресторане, выразившимся в хамстве официантов и долгом обслуживании.

Кто должен нести ответственность по заявленным требованиям? Каковы особенности гражданско-правовой ответственности по договору коммерческой концессии?

12. ООО «Парус» производило продукты детского питания под торговой маркой «Агуша». В процессе деятельности, общество изменило рецептуру и технологию производства, что повлекло за собой увеличение сроков хранения продукции.

Узнав об этом, владелец торговой марки обратился в суд и иском о досрочном расторжении договора, ссылаясь на то, что в результате изменения технологии производства, ухудшилось качество продукции.

ООО «Парус» представили заключение независимой экспертизы о том, что качество продукции не изменилось.

Какое решение должен вынести суд?

Правовые акты и материалы практики

1. Гражданский кодекс РФ (гл. 54).

2. Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: Приказ Роспатента от 29.12.2009 N 186

3. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации: Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 321.

Литература (основная)

Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп./Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006.

Гражданское право. В 4 т. Т.II: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб./Отв.ред. Е.А.Суханов. – 3-е изд., перераб., и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Гражданское право. В 4 т. Т.IY. Обязательственное право. Обязательства по использованию исключительных прав. Обязательства по оказанию услуг. Обязательства из многосторонних сделок. Внедоговорные обязательства: учеб./Отв. ред. Е.А.Суханов. – 3-е изд., перераб., и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Литература (дополнительная)

1. Бердникова А.И. Особенности правового регулирования договора коммерческой концессии (франчайзинга) по Гражданскому кодексу Российской Федерации и Гражданскому кодексу Квебека // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5. С. 37 - 40.

2. Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве // Журнал российского права, N 10, 2002

3. Воробьев Л.Ю. Ноу-хау в договоре франчайзинга (коммерческой концессии) // Информационное право. 2009. N 3. С. 31 - 35.

4. Каткова М.Н. Франчайзинг как способ организации и осуществления предпринимательской деятельности: понятие и правовые основы // Предпринимательское право. 2011. N 2. С. 13 - 17.

5. Климова С.В. Договор франчайзинга: анализ основных элементов // Юрист. 2009. N 12. С. 18 - 24.

6. Корлякова Н.В. Сущность и особенности ответственности сторон по договору коммерческой кнцессии // Налоги. 2010. N 13. С. 24 - 27.

7. Лермонтов Ю.М. Коммерческая концессия: гражданско-правовая характеристика договора, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты // Административное право. 2011. N 2. С. 57 - 62.

8. Лозовская С.О. Договор коммерческой концессии // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009, N 5

9. Лысенко Е.С. Проблемы законодательного регулирования комплекса исключительных прав в договоре коммерческой концессии // Правовые вопросы строительства, 2008, N 1

10. Орлова О.А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика, N 6, 2003

11. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011.

12. Райников А.С. Договор коммерческой концессии до и после вступления в силу запрета на распоряжение исключительным правом на фирменное наименование // Вестник гражданского права, 2008, N 1

13. Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2009.

14. Райников А.С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // Вестник гражданского права, 2008, N 3

15. Рыкова И. Особенности национального франчайзинга // Бизнес-адвокат. 2002. N 11. С. 12.

16. Рыкова И.В. Настоящее и будущее договора коммерческой концессии // Юридическая газета. 2011. N 6. С. 10 - 11.

17. Черепанова Е.А. Франчайзинг в России: правовой аспект. Екатеринбург: ИД «УралЮрИздат», 2005.

18. Черничкина Г.Н. О предмете договора коммерческой концессии // Современное право, N 8, 2003.

19. Шахназаров Б.А. Анализ франчайзинговых конструкций. Некоторые аспекты выбора правовой формы передачи (уступки) объектов интеллектуальной собственности по законодательству РФ // Таможенное дело, 2008, N 3.

20. Ющенко Н.А. Коммерческая концессия в свете части четвертой Гражданского кодекса РФ // Внешнеторговое право, 2008, N 1.

Дата добавления: 2014-09-29; просмотров: 672; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!