Уголовное право (общая часть). 5 страница

Как показывает судебная практика, принцип поглощения чаще используется при наличии большой разницы в степени общественной опасности, а следовательно, и в наказуемости совершенных преступлений. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что суд обязан учитывать повышенную опасность лица, совершившего несколько преступлений, и назначать наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим только тогда, когда это действительно обосновано личностью виновного и конкретными обстоятельствами совершения им преступлений.

Еще один не регламентированный законом вопрос — о возможности одновременного применения принципов поглощения и сложения наказаний, если в совокупность входят три и более преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

В литературе и на практике этот вопрос решается по-разному. Так, авторы одного из комментариев к УК, анализируя ч. 2 ст. 69 УК, приходят к выводу о возможности одновременного сложения двух из назначенных наказаний и поглощения совокупным наказанием третьего³⁴.

opentest11Однако согласно буквальному (грамматическому) толкованию ч. 2 ст. 69 такое объединение принципов определения окончательного наказания недопустимо. Законодатель, указывая на возможные пути назначения наказания по совокупности преступлений, противопоставил друг другу принципы сложения и поглощения наказаний, разделив из союзом либо, чем признал их взаимоисключающими (либо одно, либо другое). В противном случае норма ч. 2 ст. 69 гласила бы о назначении окончательного наказания «как путем поглощения менее строгого наказания, так и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний».

Действующая редакция ч. 2 ст. 69 по-новому определяет границы максимально возможного по совокупности преступлений наказания, обусловленные единым результатом частичного или полного сложения назначенных наказаний: окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Расширение Законом от 8 декабря 2003 г. круга входящих в совокупность преступлений, допускающих применение принципа поглощения наказаний, за счет преступлений средней тяжести безусловно согласуется с идеей гуманизации уголовного законодательства в части ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности.

С другой стороны, если совокупность преступлений составляют только преступления небольшой тяжести, то ныне закрепленная в ч. 2 ст. 69 норма в полтора раза увеличивает максимально допустимый предел окончательного наказания по сравнению с действовавшей ранее, когда верхним пределом служил максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (что, по сути, запрещало преступнику совершать лишь преступление более тяжкое, чем он уже совершил).

Последняя редакция исследуемой статьи породила еще один дискуссионный вопрос: максимальный размер окончательного наказания относится ко всем видам наказания, поэтому применительно к преступлениям небольшой тяжести возможна ситуация, когда наказание за наиболее тяжкое из совершенных преступлений не будет связано с лишением свободы.

Например, наиболее тяжким из входящих в совокупность является преступление, предусмотренное ст. 156 УК, — неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, — умышленное преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет. Этот же срокв соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 53 УК является максимальным для данного вида наказания. По правилам ч. 2 ст. 69 окончательное наказание по совокупности преступлений в данном случае может быть назначено вплоть до четырех с половиной лет ограничения свободы, т. е. более высокое, чем максимальный размер данного вида наказания. Правила назначения наказания по совокупности преступлений оказываются, таким образом, более суровыми, чем установленные для назначения наказания по совокупности приговоров (ч. 2 ст. 70 УК, о них речь пойдет ниже), что противоречит общим принципам назначения наказания.

Из сказанного можно сделать вывод, что окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно является менее строгим, чем лишение свободы, может превышать не более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений санкцией соответствующей статьи Особенной части, но при этом не должно превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Неопределенность с видами окончательных наказаний еще ярче проявляется в случае, когда совокупность включает в себя преступления, отнесенные к категории тяжких или особо тяжких.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); 7.3. Совокупность преступлений при наличии тяжкого и (или) особо тяжкого преступления

opentest13Если совокупность включает в себя хотя бы одно тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание может быть назначено только путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы по общему правилу не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, лицо признается виновным в вымогательстве, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК — наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати летсо штрафом либо без такового), а также в захвате заложника, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 206 УК — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет). За первое преступление суд назначает виновному наказание в виде двенадцати лет лишения свободы без штрафа, а за второе — в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за наиболее тяжкое из совершенных преступлений в данном случае составляет двадцать лет. Окончательное наказание по совокупности преступлений не должно превышать его более чем наполовину, но в любом случае согласно ч. 4 ст. 56 УК максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. При полном сложении назначенных наказаний окончательное наказание будет превышать максимально допустимый срок (12+16=28), поэтому суд вправе назначить окончательное наказание лишь путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденному определяется режим исправительного учреждения. При совокупности преступлений, за каждое из которых назначается реальное лишение свободы, режим исправительного учреждения определяется при окончательном назначении наказания. Если же суд сочтет возможным считать назначенное осужденному наказание условным, то это обстоятельство указывается не при назначении наказания за каждое из преступлений в отдельности, а только при назначении окончательного наказания по совокупности.

В соответствии с п. 9, 12 и 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. наказание лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68, если нет препятствий, указанных в ч. 3 ст. 68, а окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ст. 69 УК. Назначение за отдельные преступления наказания по правилам, предусмотренным ст. 62, 64 и 66 УК, не препятствует назначению окончательного наказания по совокупности преступлений в максимальном размере, определяемом принципом сложения наказаний.

Следует обратить внимание, что закрепленная ст. 64 УК возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, относится к назначению наказания за конкретное преступление, но не к определению вида исправительного учреждения и тем более к избранию принципа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.

При назначении наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе срок, размер и процент удержаний должны указываться при назначении наказания как за отдельное преступление, так и по их совокупности. При этом правилами назначения наказания по совокупности, в которую входят тяжкие или особо тяжкие преступления, не установлен максимальный предел окончательного наказания, если оно оказывается менее строгим, чем лишение свободы.

Как уже было отмечено, окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно является менее строгим, чем лишение свободы, не должно превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК, поскольку правила назначения наказания по совокупности преступлений не могут быть более суровыми, чем установленные для назначения наказания по совокупности приговоров. Все неустранимые сомнения при применении уголовного закона должны толковаться в пользу подсудимого³⁵, что не исключает необходимости разрешения их на законодательном уровне.

Ограничение максимального пределанаказания, не связанного с лишением свободы, максимальным сроком или размером, предусмотренным Общей частью УК, определенным образом корреспондирует с положениями ч. 4 ст. 69 УК, закрепляющей возможность присоединения дополнительных видов наказания.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); 7.4. Присоединение дополнительных видов наказания

Часть 4 ст. 69 УК регламентирует присоединение к основным видам наказания (но не сложение с ними) дополнительных наказаний при осуждении лица за совершение нескольких преступлений, а также максимальный размер дополнительного наказания: окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 45 УК дополнительными наказаниями могут быть штраф, лишение права занимать определенные должность или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Следует иметь в виду, что дополнительные наказания могут быть назначены к любому основному наказанию, предусмотренному санкцией закона. Однако лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказания, если оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК как один из основных видов наказания.

Касательно применения дополнительного наказания по совокупности преступлений Пленум ВС РФ в п. 26 Постановления
«О практике назначения судами уголовного наказания» указал: «Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, надлежит в соответствии со статьей 69 УК РФ и пунктом четвертым статьи 315 УПК РСФСР (п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. — Авт.) указывать в резолютивной части приговора вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений».

Также следует отметить, что при определении окончательного срока или размера дополнительного наказания по совокупности преступлений суд не связан принципом, выбранным для назначения окончательного основного наказания. Так, частичное сложение основных наказаний может сочетаться с полным сложением дополнительных наказаний, и наоборот³⁶.

При этом как частичное, так и полное сложение дополнительных наказаний возможно только в том случае, если суд за преступления, входящие в совокупность, назначил несколько дополнительных наказаний одного и того же вида (однородных). При назначении за преступления, входящие в совокупность, разнородных дополнительных наказаний (за одно, например, штраф, а за другое — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) каждое из них присоединяется отдельно к основному наказанию и исполняется самостоятельно.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); 7.5. Назначение наказания по совокупности при разновременном осуждении

Рассматривая вопрос о возможности назначения по совокупности преступлений максимального окончательного наказания (как основного, так и дополнительного), необходимо учитывать, что после вынесения приговора может быть установлена виновность осужденного еще в одном преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. В этом, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК, случае при постановлении приговора по второму делу вопрос о назначении окончательного наказания будет разрешаться также на основе принципов назначения наказания по совокупности преступлений, т. е. путем поглощения либо полного или частичного сложения наказаний.

Здесь укажем на два важных обстоятельства:

· в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда;

· вопрос о наказании разрешается посредством применения принципов назначения наказания по совокупности преступлений, несмотря на то что как минимум по одному из преступлений ранее постановлен приговор.

В связи с этим необходимо отметить, что в п. 16 упомянутого Постановления Пленум ВС РФ указал следующее: «Решая вопрос
о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой данной статьи. При этом следует учитывать, что окончательное наказание во всяком случае должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность».

При кажущейся простоте применения уголовного закона в случае назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, многолетняяпрактика свидетельствует о возникновении значительного числа спорных вопросов, ничтожно малая часть которых обусловлена недостаточным усвоением самого принципа назначения наказания по совокупности преступлений и его отграничения от принципа полного или частичного присоединения неотбытой части наказания, определяющего назначение окончательного наказания при совокупности приговоров.

Итак, правоприменитель сталкивается с различными вариантами назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК, среди которых можно выделить следующие.

1. До постановления первого приговора лицо совершает еще одно или несколько преступлений, дело о которых рассматривается позднее. Этот случай является «базовым», и здесь процесс назначения наказания включает четыре стадии, результаты каждой из них обязательно излагаются в резолютивной части приговора.

Прежде всего в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК назначается наказание за каждое из преступлений, явившихся предметом рассмотрения в данном (последнем по времени) судебном заседании.

Вторая стадия представляет собой назначение наказания по совокупности рассмотренных преступлений, в ходе чего суд руководствуется правилами ч. 2–4 ст. 69 УК.

После этого, в ходе третьей стадии, на основании ч. 5 ст. 69 УК назначается окончательное наказание путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных по первому и последнему приговорам, либо — если все преступления, за которые назначено наказание по обоим приговорам, являются преступлениями небольшой и средней тяжести — возможно применение принципа поглощения менее строгого наказания, назначенного одним приговором, более строгим наказанием, назначенным другим приговором.

В ходе четвертой стадии производится зачет в окончательное наказание времени содержания лица под стражей до вынесения последнего приговора (а также время пребывания в психиатрическом стационаре в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы и в медицинском учреждении на принудительном лечении, если психическое расстройство наступило после совершения преступления), после чего производится зачет того наказания, которое виновный отбыл по первому приговору суда.

Для усвоения базового случая приведем пример из научной литературы. Виновный был осужден за изнасилование к четырем годам лишения свободы. После отбытия им двух лет было обнаружено, что до изнасилования он совершил хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти, в связи с чем ему избирается мера пресечения в виде содержания под стражей. Суд, по прошествии полугода приговорив преступника за хулиганство к трем годам лишения свободы, применяет принцип полного сложения наказаний и определяет окончательную меру наказания в семь лет лишения свободы. В это наказание суд засчитывает два года лишения свободы, отбытые по первому приговору, а также время содержания под стражей по данному делу — шесть месяцев, и осужденному к отбытию остается четыре года шесть месяцев лишения свободы³⁷.

2. Иногда устанавливается, что условно осужденный виновен еще в одном преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. В судебной практике неоднократно возникал вопрос: можно ли в этом случае применять правила ч. 5 ст. 69 УК?

Как представляется, правильное разрешение данного вопроса зависитот признания судом возможности назначения лицу условного наказания за преступления, рассмотренные по второму делу.

Здесь возможны две ситуации.

1. По первому приговору лицу назначено условное осуждение, а по второму — за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, он осужден к реальной мере наказания.

В этом случае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку суд не вправе ухудшать положение виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее³⁸.По смыслу ч. 4 и 5 ст. 74 УК отменить условное осуждение можно лишь тогда, когда новое преступление совершено в период испытательного срока³⁹.

В данной ситуации преступление совершено не в указанный период и условное осуждение отмене не подлежит, поэтому его невозможно обратить к исполнению и сложить с назначенным вторым приговором реальным наказанием.

Ситуация, когда реальное наказание назначено по первому приговору, а условное — по второму, может вызвать исключительно теоретический интерес, поскольку при условном осуждении назначенное наказание реально виновным не отбывается и он, являясь полноправным членом общества и не будучи изолированным от него, своим примерным поведением должен доказать свое исправление. Данный вариант парадоксален, так как получается, что условное наказание будет отбываться осужденным в местах лишения свободы.

Тем не менее в обоих случаях правила назначения наказания будут одинаковыми — наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно.

Пленумом ВС РФ по данному вопросу дано четкое разъяснение: «Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно»⁴⁰.

В то же время в юридической литературе высказываются и отрицательные мнения по поводу ориентирования правоприменительной практики на самостоятельное исполнение приговоров в рассмотренных случаях. Основным аргументом противников самостоятельности исполнения приговоров является то, что нормы УК не допускают фактического неисполнения провозглашенных приговоров, что мы реально имеем при их «самостоятельном» исполнении⁴¹.

С учетом того, что назначенное первым приговором условное наказание ни при каких обстоятельствах не может быть обращено к исполнению по причине совершения лицом еще одного преступления до момента вынесения первого приговора, представляется, что разрешить возникшую коллизию без изменения закона невозможно.

2. Вторая ситуация — осуждение виновного как по первому, так и по второму приговору к условной мере наказания.

Разъяснение, содержащееся в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, не дает ответа на вопрос о возможности реального отбывания наказания, назначенного этому лицу вторым приговором.

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 262; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!