Социальная природа преступления 5 страница

quest8Действующее уголовное законодательство подразделяет все объекты преступления на четыре группы. Критерием классификации является степень общности характера общественных отношений, взятых под уголовно-правовую охрану>. Особенная часть Уголовного кодекса разделена на разделы, разделы на главы, главы на статьи. Соответственно, объекты преступления классифицируются на общий, родовой, видовой и непосредственный (классификация по вертикали).

Общим объектом преступления является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Выделение общего объекта говорит о том, что уголовное право охраняет не все существующие в обществе общественные отношения, а лишь часть из них – наиболее ценные, и только они могут быть нарушены преступлением.

Уголовный кодекс, таким образом, содержит исчерпывающий перечень объектов, их совокупность – общий объект.

Родовой объект – часть общего объекта, объединяющая группу видовых объектов. Примером родового объекта могут служить все общественные отношения, обеспечивающие безопасность, свободу и достоинство личности, т.е. объекты преступлений против личности (раздел VII Уголовного кодекса).

Видовой объект – группа наиболее близких по содержанию непосредственных объектов. Он – часть более широкого по объему родового объекта. Каждая глава Уголовного кодекса объединяет преступления, имеющие общий видовой объект. Так, например, общий видовой объект в рамках раздела преступления против личности имеют все преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ).

Непосредственный объект – это то конкретное общественное отношение, на которое осуществлено посягательство. Непосредственный объект в рамках видового объекта главы 16 УК РФ, например, имеют все преступления против жизни – все виды убийств (ст. ст. 105-108 УК РФ), причинение смерти по неосторожности,, доведение до самоубийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Значение родового и видового объектов преступления заключается в том, что они отражают общие особенности характера общественной опасности преступлений, входящих в классификационные группы, и позволяют построить на этой основе систему Особенной части Уголовного кодекса.

Установление непосредственного объекта преступления имеет решающее значение для квалификации преступлений, т.е. установление соответствия признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного в законе. Зачастую внешние картины события (объективная сторона) ряда преступлений схожи или тождественны. Гибель человека может быть результатом убийства (гл. 16 УК РФ), терроризма (гл. 24), нарушения санитарно-эпидемиологических правил (гл. 25), ряда экологических преступлений (гл. 26), преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (гл. 29) или сотрудника правоохранительного органа (гл. 32 УК РФ) и других преступлений. Похищены могут разные предметы: вещи, т.е. имущество (гл. 21 УК РФ), ядерные материалы или оружие (гл. 24), наркотические средства или психотропные вещества (гл. 25 УК РФ). Всякий раз посягательство осуществляется на разные объекты. Их установление требует по-существу производить анализ всех элементов и признаков преступления: предмета посягательства, формы и содержания вины и.т.д. Поэтому установление непосредственного объекта преступления всегда образует заключительный этап квалификации преступления.

Как правило, конкретное преступление наряду с его непосредственным объектом причиняет ущерб и другим социальным ценностям, - достаточно вспомнить, к каким далеко идущим последствиям приводит, например, убийство человека. Эти последствия не игнорируются законодателем, а как бы включаются в само понятие «убийство» или «кража». В отдельных случаях, конструируя составы преступления, законодатель специально указывает на способность деяния посягать одновременно на два непосредственных объекта. В этих случаях различают основной и дополнительный объект. (Классификация по горизонтали). В конкретном составе преступления оба объекта равно необходимы, дополнительный объект противополагается основному только потому, что именно основной объект, по мнению законодателя, определяет принадлежность преступления к определенному роду или виду. Разбой, например, - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия. При разбое, таким образом, посягательство осуществляется как на отношения собственности, так и личной безопасности человека. Состав разбоя помещен в главу преступления против собственности, - такова историческая традиция. Поэтому собственность – основной объект, личность – дополнительный. Дополнительный объект в ряде случаев может иметь факультативный характер. Так, загрязнение атмосферы – экологическое преступление, его основной объект – общественные отношения, обеспечивающие чистоту атмосферного воздуха. Причинение вреда здоровью человека возможные, т.е. факультативные его последствия, которых, следовательно, может и не быть, так же как факультативен и другой объект, связанный с причинением по неосторожности смерти человеку. В частях 2 и 3 ст. 251 УК РФ этим дополнительным объектам придан обязательный характер.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 3. Предмет преступления

Предмет преступления – это элемент объекта преступления, та социальная ценность, по поводу которой складываются общественные отношении. Дискуссионность проблемы объекта преступления, естественно, вызывает в теории уголовного права разногласия и по поводу предмета преступления. Все общественные отношения имеют свой объект – то по поводу чего люди вступают в связывающие их отношения. Поэтому последовательная защита концепции: объект преступления – общественные отношения приводит к выводу: объект общественного отношения – это предмет преступления. Б.С. Никифоров правильно писал: «То, что в настоящее время принято именовать предметом, соотносится с объектом не как части неназванного единства, расположенные внешне по отношению друг к другу, а как составная часть целого – с этим самым целым, которое помимо «предмета» включает в себя и другие элементы»³⁷.

Предмет преступления обретает свои свойства только в системе общественных отношений. Одна и та же вещь, переходя на протяжении веков вслед за сменой общественно-экономических формаций из одних общественных отношений в другие, меняет свою правовую природу И в повседневной жизни при внешней неизменности предмета происходит его перемещение из одной области общественной жизни в другую: украдены деньги – объект – отношения собственности, деньги легализированы («отмыты») – объект – сфера экономической деятельности, деньги использованы для финансирования терроризма – объект общественная безопасность.

quest10Из взаимосвязи объекта и предмета преступления следует, что беспредметных преступлений не существует. Иное мнение основано на представлении, что предмет – это «овеществленный элемент материального мира», «всегда материальная субстанция»³⁸, что в этом качестве выступают предметы внешнего мира»³⁹, «материальные феномены»⁴⁰. Отсюда же следует, что «предмет присутствует не в каждом преступлении …

Не имеют предмета преступления такие преступления, как изнасилование, оскорбление, дезертирство»⁴¹. С этим мнением нельзя согласиться. Предметом преступления может быть любая социальная ценность. При изнасиловании предметом преступления, надо полагать, будет половая свобода женщины, подвергшейся насилия, при оскорблении – достоинство человека, т.е., как и всегда, то конкретное благо (интерес), на которое осуществляется посягательство. Поэтому перечень нематериальных предметов преступления можно продолжать долго. Это такая нематериальная ценность, например, как душевное спокойствие человека, его уверенность в своей защищенности в случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну (ст. 137), ложная информация (ст. 140), авторство (ст. 146 УК РФ) и многие другие.

Для обоснования утверждения, что предметы преступления – это предметы, обладающие материальной субстанцией, и, как следствие, положения о существовании беспредметных преступлений, говорится, что признавать предметом преступления действия, идеальные вещи и интересы нет оснований, поскольку на них не может быть оказано непосредственное воздействие. Хрест. 2. «Воздействуя, - полагает Т.В. Бушуева, - на предмет, преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения»⁴². Но, напротив, и это главное, механизм посягательства таков, что, нарушая общественные отношения, преступник воздействует или пытается воздействовать на предмет преступления; во-вторых, непосредственное воздействие на предмет преступления – возможный, но не единственный способ нарушения общественных отношений, и, в-третьих, нематериальные ценности также могут испытывать воздействие: нарушаться, искажаться, присваиваться и т.п.

Преступления может не только терпеть ущерб, но и, напротив, улучшаться: похищенная картина реставрирована, украденный автомобиль отремонтирован и т.п. Не терпит ущерба предмет преступления и при неоконченной преступной деятельности, т.е. при приготовлении и покушении, а также в случаях совершения преступлений, имеющих формальный или усеченный состав. Поэтому, таким образом, предметом преступления является не только то, на что воздействует деяние, а но и то, на что оно направлено.

quest11Значение предмета преступления заключается в следующем: во-первых, предмет преступления может указывать на то, какие общественные отношения явились объектом посягательства; во-вторых, его индивидуальные особенности позволяют провести разграничение между сходными преступлениями, например, между кражей любого чужого имущества и кражей предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную ценность (статьи 158 и 164 УК РФ); в-третьих, величина ущерба, причиненная предмету преступления, в каждом конкретном случае влияет на степень общественной опасности совершенного преступления.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); ТТема 9. История уголовного права в России.

§ 1. Уголовное законодательство России до 1917 года

История русского уголовного права восходит ко времени образования Киевского государства. Хотя уголовное право по своему содержанию шире, чем уголовное законодательство, история последнего дает достаточно точное представление и об истории русского уголовного права. В соответствии с этим при ознакомлении с основными чертами и особенностями истории отечественного уголовного права интерес представляют следующие его важнейшие памятники.

1. Русская Правда¹

Эпоха Русской Правды охватывает время от начала ХI в. (Краткая Правда) до конца ХIII в. (Пространная Правда). Русская Правда содержит преимущественно нормы уголовного и процессуального характера, а также отдельные нормы гражданского права. Поэтому Русская Правда может быть названа своего рода первым кодексом уголовного и уголовно-процессуального права. Причем в первоначальном своем виде Русская Правда, составленнаяпод руководством Ярослава Мудрого (1016 г.), вообще не включала статей, посвященных гражданскому праву, только праву уголовному и судопроизводству. Правда Ярослава делится на три отдела: 1) об убийстве; 2) о личных оскорблениях; 3) о нарушениях права собственности. Правда Ярославичей (1072 г.) также ограничивается лишь уголовно-правовыми и процессуальными нормами, она состоит из трех разделов: 1) о преступлениях против личности (11 статей); 2) о нарушениях права собственности (13 статей); 3) о суде и пошлинах (2 статьи). Пространную редакцию Русской Правды, в которой помимо норм уголовного права имелись и нормы права гражданского, можно разбить на четыре раздела: 1) о преступлениях против жизни; 2) о личных оскорблениях; 3) о нарушениях права собственности; 4) о займах.

Понятие преступления. quest1Термин «преступление» в Русской Правде не употребляется. То, что мы понимаем под преступлением, называлось «обидой». Перечень «обид» ограничивался деяниями, направленными против личных и имущественных прав частных лиц. Частноправовой характер и «обиды», и наказания за «обиду» проявлялся в том, что: 1) преследование «обидчика» — это право «обиженного» и его родственников; 2) дальние родственники убитого не имели ни права мстить, ни права требовать вознаграждения; 3) «обиженный» имел право выбора — отомстить обидчику или взыскать пеню. Поэтому и «наказание за обиду» — это видоизмененная, узаконенная месть, ограниченная по кругу лиц. Однако если Правда Ярослава лишь ограничила месть родственников за убитого, определяя, кто из них имеет право мстить, то уже Правда Ярославичей закрепила полную отмену мести за убийство и заменила ее денежными выкупами.

Субъект и субъективная сторона преступления. Преступником мог быть только свободный человек. Деяния, совершенные холопами, не считались преступлениями: «Аже будуть холопи татие... их же князь продажею не казнить, зане суть не свободни, то двоиче платить ко истьцю за обиду» (если ворами окажутся холопы, они не платят продажи [денежный штраф] князю, потому что не свободны; их господа должны возместить потерпевшему не одинарную, а двойную стоимость украденного).

Убийство господином своего раба, равно как и убийство «обиженным» раба, ударившего свободного человека, также не являлось преступлением. Увод или убийство чужого раба считались нарушениями права собственности.

В Русской Правде нет никаких упоминаний о влиянии возраста на уголовную ответственность. При определении преступности и наказуемости деяния закон исходил главным образом из объективного вменения. Лишь отдельные постановления показывают, что уголовное право Киевской Руси учитывало уже и субъективную сторону преступления. Правда Ярослава не различает, как действовал убийца или «обидчик», нанесший побои, — умышленно или нет. В любом случае преступник одинаково подвергался мести оскорбленного или его родственников. Правда Ярославичей и Пространная Правда различают умышленное убийство и убийство в драке, на пиру — явно, а не скрытно, каковое обстоятельство определенным образом извиняло убийцу, поэтому община помогала ему в уплате виры. Оскорбленный в драке, если он сам ее начал, лишался права на вознаграждение от «обидчика».

Необходимая оборона как самостоятельный институт еще отсутствует. Отдельные зачатки права на необходимую оборону содержатся в положениях, ограничивающих самовольную расправу и регламентирующих пределы мести за «обиду»: право убить вора, застигнутого в момент кражи; право ударить мечом в ответ на удар «ботогомь, любо чашею, любо рогом, любо тылеснию [тыльная сторона ладони; тупая сторона острого орудия]».

Соучастие. Из форм соучастия известно только преступное соисполнительство. Каждый соисполнитель нес равное наказание: «Аже крадеть кто скот в хлеве или клеть, то (о)же будеть один, то платити ему 3 гривны и 30 кун; будеть ли их много, всем по 3 гривны и по 30 кун платит(и)» (за кражу из хлева или клети [дом, хозяйственная постройка, кладовая], если один крал, платит 3 гривны и 30 кун; а если воров было много, каждый платит 3 гривны и 30 кун).Таким образом, с одной стороны, участники преступления наказывались одинаково, с другой — за преступление, совершенное несколькими лицами, в целом пеня была больше.

Стадии преступления. Русская Правда содержит отдельные постановления о наказуемости покушения. Так, «оже ли кто вынезь мечь, а не тнеть, то тъи гривну положить» (если кто на кого вынет меч, но не ударит, то платить за это одну гривну), а за преступление оконченное — удар мечом — 3 гривны.

Объект преступления. Перечень родовых объектов преступления ограничивался двумя: отношениями по поводу охраны личности и отношениями собственности. При этом Русская Правда исключала из сферы уголовно-правовой охраны интересы холопов и рабов: «а в холопе и в робе виры нетуть; но оже будеть без вины убиен, то за холоп (урок) платити или за робу, а князю 12 гривен продаже» (за холопа и за рабу виры нет; но если без вины убиты, то платить урок хозяину, а князю продажи 12 гривен), а также лиц, лишенных прав за преступление. По Правде Ярослава уголовно-правовой охраной жизни, здоровья и чести в равной мере пользовались как свободные люди, так и закупы(зависимые крестьяне), а также иностранцы («варяги» — западноевропейцы и «колбяги» — восточные инородцы). По мнению М. Ф. Владимирского-Буданова, таким же статусом обладали и иноземцы (свободные люди русских земель)². Правда Ярославичей и Пространная Правда различают в качестве самостоятельных видов объектов посягательства общественные отношения по поводу охраны жизни, здоровья, чести, достоинства лица в зависимости от его общественного положения. За убийство управителей княжеского хозяйства и приближенных князя — княжа мужа, княжа тиуна, тиуна огнищного и конюшего — взыскивалось 80 гривен; за русина, гридина, купца, мечника, изгоя, словенина — 40 гривен, такая же вира и за убийство княжеского отрока (младший дружинник), конюха и повара; за сельского и ратайного старост (должностные лица, следящие за производством сельхозработ) — 12 гривен; за рядовича (зависимый крестьянин) — 5 гривен. Л. А. Стешенко и Т. М. Шамба³полагают, что Пространная Правда различает ответственность в зависимости от пола жертвы: «Аже кто убиеть жену, то тем же судом судити, яко же и мужа; аже будеть виноват, то пол виры 20 гривен». М. Ф. Владимирский-Буданов считает, что в данной статье речь идет о жене как супруге и убийстве ее мужем за преступление против семейных прав⁴.

Виды преступлений. Система преступлений ограничивалась деяниями, направленными против личности и собственности. Русская Правда знает следующие виды преступлений против личности: против жизни (убийство и увечье, повлекшее смерть), против здоровья (легкое увечье, побои и удары), против чести (удары, вырывание бороды и усов), против свободы (продажа свободного человека, лишение свободы по лживому обвинению). К нарушениям права собственности относятся татьба (кража), порча, поджог, незаконное пользование чужими вещами.

Наказание. Обобщающий термин «наказание» отсутствует. Наказание, как и в период до Русской Правды, остается делом частного характера. Наряду с местью Русская Правда упоминает следующие виды наказания: вира и головничество, продажа и урок, поток и разграбление.

Месть представляла собой возмездие за преступление, совершенное руками потерпевшего или его родственников. Правда Ярославичей полностью отменила месть и заменила ее денежными выкупами.

Вира и головничество. По Правде Ярослава вира за убийство взималась при отсутствии ближайших родственников (отца, сына, брата, племянника, дяди), т. е. тех, кто имел право мстить. По Правде Ярославичей вира взыскивалась как с самого преступника (головщина), так и с общины (дикая вира). Община платила виру в трех случаях: 1) за убийство в разбое, ссоре, на пиру явно; 2) когда убийца неизвестен; 3) когда община отказывалась выдать убийцу. Вира взималась в течение нескольких лет. Община платила лишь за тех членов общины, кто был связан порукой: «Аже кто не вложиться в дикую виру, тому людье не помагають, но сам платить».

Продажа и урок. Продажа взыскивалась в пользу князя или лиц, осуществляющих правосудие. Размеры продажи постоянны. Урок выплачивался в пользу потерпевшего за преступления против здоровья и чести.

Поток и разграбление. Поток и разграбление применялись за убийство, учиненное без ссоры, скрытно, с умыслом ограбить. Это вид наказания, крайне неопределенный по своему содержанию. Подвергаемым ему можно было сделать что угодно: убить, изгнать, обратить в рабство, разграбить имущество преступника и его семьи.

2. Двинская уставная грамота 1397 г.⁵

Уголовно-правовые нормы, устанавливающие систему преступлений и наказаний в Двинской уставной грамоте, весьма сходны с положениями Русской Правды. К числу преступлений против личности относятся душегубство, побои, нанесение ран, бесчестье. К преступлениям против собственности — порча межей, воровство. Основные виды наказаний — продажа и вира.

Вместе с тем Двинская уставная грамота включает ряд новых положений, принципиальных для развития уголовного права. Во-первых, положения, закрепляющие приоритет интересов государства в сфере уголовно-правового регулирования. Так, если Русская Правда лишь устанавливает ответственность за самовольное наказание вора, то Двинская уставная грамота содержит прямой запрет самовольно освобождать вора от наказания: «...а самосуд то: кто, изымав татя с поличным, да отпустит, а собе посул [т. е. сумму штрафа, причитающуюся наместнику] возмет, а наместники доведаются по заповеди, ино то самосуд, а опрочь того самосуда нет» (ст. 6). По Двинской уставной грамоте, если убийца найден, община должна выдать его князю, поэтому дикую виру община платила только в том случае, если убийцу не отыскали. При этом вира уплачивается не княжескому служителю — вирщику, а княжескому наместнику. Если Русская Правда за уничтожение межей и граней устанавливает единый размер штрафа независимо от того, кому принадлежит земля, то Двинская уставная грамота дифференцирует ответственность в зависимости от того, кто является собственником земли. Естественно, самое строгое наказание установлено за нарушение границ княжеских земель (ст. 4). Во-вторых, Двинская уставная грамота предусмотрела новые институты уголовного права. По мнению Н. П. Загоскина, именно она впервые закрепила применение смертной казни.⁶ В период Двинской уставной грамоты появился новый вид наказания — клеймение («татя всякого пятнити», ст. 5), а также положение о рецидиве как квалифицирующем обстоятельстве. За первую татьбу (кражу) вор платил цену украденной вещи, за вторую — татя передавали потерпевшему для отработки долга, за третью полагалась смертная казнь («а уличат втретьие, ино повесити», ст. 5).

3. Псковская судная грамота 1462 г.⁷

Псковская судная грамота состоит из двух частей, которые подразделяются на несколько отделов. Первый отдел второй части содержит уголовно-правовые нормы и, в свою очередь, делится на два подотдела: 1) законы о татьбе и грабеже; 2) законы об убийстве, побоях и поджогах.

Основным источником псковского права было право новгородское, а его главным источником — Русская Правда. Поэтому, несмотря на то что Псковская судная грамота представляет собой свод правил псковского обычного права и постановлений псковского вече, основные уголовно-правовые нормы Псковской судной грамоты весьма сходны с предписаниями Русской Правды. Вместе с тем уголовное право Псковской судной грамоты имеет существенные отличия по сравнению с уголовным правом Русской Правды и Двинской уставной грамоты. Во-первых, под преступлением понимается не только причинение физического, материального, морального вреда частным лицам, но и причинение вреда государству. closetest2В Псковской судной грамоте впервые в русском праве устанавливается уголовная ответственность за государственное преступление — измену (перевет) (ст. 7). Во-вторых, безусловно свидетельствует о стремлении усилить влияние государства в сфере управления, и особенно судопроизводства, введение уголовной ответственности за тайные посулы (взятку) князю и посаднику (ст. 4), а также за оскорбление в присутствии суда, насильственное вторжение посторонних лиц в помещение суда (судебницу) и нанесение побоев подвернику (специальное должностное лицо, следившее за порядком в помещении суда). В-третьих, в отличие от Русской Правды и Двинской уставной грамоты в Псковской судной грамоте нет упоминания о вирах, которые платит община, а говорится лишь о продаже, которую платит сам убийца. В-четвертых, Псковская судная грамота вводит в оборот целый ряд новых для русского уголовного права институтов и понятий: 1) освобождение от уголовной ответственности за невиновное причинение вреда (истец и пристав не отвечают в том случае, если их приход в дом вызвал выкидыш у испугавшейся жены ответчика); 2) в качестве особого преступления называется «наход», под которым большинство исследователей понимают разбой, совершенный группой лиц; 3) вводится новый вид наказания — дыба (за нарушение порядка в суде, ст. 58); 4) различаются квалифицированные виды татьбы — кража церковного имущества, конокрадство.

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 336; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!