Тема 5. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах (6 часов)

1. Убийство матерью новорожденного ребенка.

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

4. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

1. Евдокимова родила здоровую девочку весом 3,5 кг, кормила ее грудью. Отец ребенка Евдокимов в родильный дом не приходил, жену с ребенком не встретил, а придя вечером в нетрезвом состоянии домой, учинил скандал, упрекая жену в том, что не он отец ребенка, что девочка на него не похожа. Так продолжалось каждый день в течение двух недель. На нервной почве у Евдокимовой пропало молоко, она плакала, а муж требовал, чтобы она с ребенком «убиралась» жить к своей матери. 1 сентября Евдокимова после очередного скандала положила сонную дочь в кровать и накрыла ее лицо подушкой. Ребенок скончался от асфиксии.

Квалифицируйте содеянное Евдокимовой.

2. Иванов находился в состоянии сильного душевного волнения. В ответ на тяжкое оскорбление нанес Петрову удар перочинным ножом в плечо. В результате повреждения крупного кровеносного сосуда и сильной кровопотери, вызванной ранением, Петров через час скончался.

Как квалифицировать действия Иванова?

3. Горбенко и Кравчук в течение дня употребляли спиртные напитки. Вечером к ним присоединился Андриенко. Между Горбенко и Андриенко были нормальные отношения, но будучи пьяными, они поссорились. Во время ссоры и драки Андриенко разбил бутылкой голову Горбенко. В ответ Горбенко схватил нож и нанес им удар в грудь и брюшную полость Андриенко, причинив ему смертельные раны. Свои действия Горбенко объяснял тем, что от удара по голове он почувствовал сильную боль и плохо помнит как нанес удар ножом.

Квалифицируйте содеянное Горбенко.

Какие условия необходимы для квалификации убийства как совершенного в состоянии сильного душевного волнения?

4. Находясь в гостях, Иванов приревновал жену к Ярцеву, подрался с ним и ушел домой. Ночью Иванов, услышав разговор между Ярцевым и женой, незаметно вышел на веранду и увидел их в интимной связи. Иванов в гневе схватил детские санки и нанес ими несколько ударов по голове жене и сопернику, а когда санки развалились, он стал наносить удары коромыслом, пока оно не сломалось. В ту же ночь Иванова и Ярцев от полученных повреждений скончались.

Квалифицируйте действия Иванова.

5. Горячев был признан виновным в умышленном убийстве жены: он нанес ей десять ножевых ранений, два из них в область грудной клетки и спины, от чего наступила смерть. По делу установлено, что через год после вступления в брак, после рождения сына, жена сказала Горячеву, что вышла за него замуж из мести другому мужчине, она плохо относилась к Горячеву и его родственникам, а непосредственно перед случившимся заявила ему, что он никому не нужный инвалид (Горячев страдал эпилепсией).

На предварительном следствии и в суде Горячев показал, что после того как жена сказала, что он никому не нужен, его «как подкосило», он почувствовал себя плохо, онемела рука. Тогда он схватил нож и ударил им себя по руке. Жена «завизжала». Он ударил и ее. «Я не видел, куда бил и не знаю сколько раз ударил, вспомнить, что произошло дальше не могу...».

В акте стационарной судебно-психиатрической экспертизы отмечено, что в результате заболевания эпилепсией у Горячева сформировались личностные изменения «в виде повышенной ранимости, склонности к фиксации на отрицательно окрашенных переживаниях и т.д. Вместе с тем Горячев является вменяемым».

Эксперта психолога в составе комиссии не было.

Решая вопрос о квалификации действий Горячева, следственные органы, а затем суд пришли к выводу, что оскорбления, нанесенные женой Горячеву, не были тяжкими и неожиданными для него, а поэтому оснований для применения ст. 107 УК РФ нет, действия Горячева квалифицированы по ч.1 ст.105 УК.

Дайте оценку данной квалификации.

6. Между Багровым и его сестрами - Сычевой и Богословской Н. были длительные неприязненные отношения в связи с пользованием земельным участком и домом, доставшимися им в наследство.

3 августа Багров находился в своей комнате указанного дома. К нему вошла его жена в возбужденном состоянии и сообщила, что ее только что избила Сычева.

Багров схватил нож, побежал в комнату, занимаемую Сычевой и Богословской, где стал беспорядочно наносить удары ножом, причинив Сычевой и Богословской Н. легкий вред здоровью, а племяннице Богословской Л. смертельное ранение.

В ходе следствия Багров самого факта не отрицал, объясняя, что как только ему жена сказала о случившемуся, потерял контроль над собой и не помнит, что произошло дальше, как и кому наносил удары ножом.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Багров признан вменяемым. С учетом индивидуальных особенностей Багрова эксперты отметили его повышенную раздраженность, способность к накоплению отрицательных эмоций и концентрированию своего внимания на них. В момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения.

Багров был привлечен к уголовной ответственности по ст.107 УК.

Проанализируйте ситуацию.

7. Хохлов и Хохлова состояли в зарегистрированном браке, от которого имели троих детей. Хохлов систематически пьянствовал, пропивал зарплату и домашние вещи, в связи с чем семья находилась в тяжелом материальном положении. 14 июня Хохлов, будучи в нетрезвом состоянии, заснул на берегу реки. Увидев его в таком состоянии без пиджака и сумки,Хохлова в исступлении нанесла Хохлову палкой по голове несколько ударов. От полученных телесных повреждений Хохлов тут же скончался.

Квалифицируйте действия Хохловой.

8. Данилов вечером шел по улице со своей женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Огурцов, он оскорблял Данилова и его жену нецензурными словами, а когда жена Данилова сделала Огурцову замечание по поводу его недостойного поведения, он ударил ее ногой в живот. Данилов схватил лежавший на дороге булыжник и ударом по голове убил Огурцова.

Установлено, что Данилов нанес удар Огурцову в тот момент, когда были основания опасаться повторного удара со стороны Огурцова.

Какова должна быть юридическая оценка содеянного Даниловым?

Изменится ли юридическая оценка, если будет установлено, что Огурцов, ударив жену Данилова, сам потерял равновесие, упал и подняться не смог. В это время Данилов нанес ему удар камнем по голове.

Повлияет ли на квалификацию действия Данилова доказанность того факта, что насилие со стороны Огурцова прекратилось, когда Данилов сбил Огурцова с ног ударом кулака, а смерть наступила от повторного удара лежащего Огурцова камнем по голове.

9. Чеботинка нанес Коковкину удар обухом топора по голове, от чего Коковкин упал. Очнувшись, он увидел, что Чеботинка гонится с топором за его другом Путинцевым. Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботинку, нанес ему два удара, убив его.

Суд квалифицировал действия Коковкина по ст.107 УК.

Дайте оценку данной квалификации.

10. Добровольский, будучи пьяным, около 12 часов ночи по ошибке влез через окно в дом Сергеева, полагая, что это дом его знакомой Шиловой. Сергеев, также находившийся в нетрезвом состоянии, принял Добровольского за вора. Свалив Добровольского на пол, Сергеев ударил его по голове деревянной подставкой для цветов. В результате полученных повреждений Добровольский скончался.

Содержится ли в действиях Сергеева состав преступления, если да, то какого?

Изменится ли юридическая оценка действий Сергеева, если:

1. будет установлено, что было достаточно светло, и он мог узнать своего соседа Добровольского, но поторопился нанести удар;

2. узнать Добровольского Сергеев не мог из-за темноты, но он нанес два удара по голове подставкой для цветов, причем второй, смертельный удар, после того, как Добровольский упал от первого и попытки подняться не делал.

11. На приусадебном участке около своего дома Никитин выращивал овощи и клубнику. Однажды ночью Истомин перелез через забор дома Никитина и забрался к нему в огород за клубникой. Заметив Истомина, Никитин из окна своего дома произвел в него из ружья два выстрела. Будучи ранен в голову, Истомин в больнице скончался.

Квалифицируйте действия Никитина.

12. Измайлов систематически пьянствовал, а приходя домой в нетрезвом состоянии, издевался над семьей, раздевал детей догола, избивал жену. Часто ставил детей к стенке, брал ружье и стрелял в потолок. Однажды он стал избивать своего 12‑летнего сына. В это время пришел старший совершеннолетний сын Николай и спросил отца, за что он избивает брата. В ответ Измайлов ударил Николая кулаком в живот и сбил с ног. Поднявшись, Николай бросился на отца и нанес ему удар ножом в спину, от чего последний скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Николая Измайлова.

13. Когурт и Рябенко сидели возле общежития на скамейке. К ним подошли Кочубей и Осокин, и стали приставать и оскорблять. Когурт и Рябенко попросили оставить их в покое, но Кочубей ударил Рябенко по лицу. В ответ на это Рябенко сбил Кочубея с ног. Осокин ударил по лицу Когурта и отбежал. Когда Кочубей поднимался с земли, Когурт деревянным бруском нанес ему несколько ударов по голове. От полученных повреждений Кочубей на следующий день скончался.

Квалифицируйте действия Когурта.

14. Измаилов находился в фактических брачных отношениях с Быковой, но на протяжении совместной жизни систематически учинял скандалы. В связи с этим Быкова оставила Измаилова и временно поселилась в другой квартире. Измаилов преследовал Быкову, требовал возвратиться, а однажды явился по новому месту жительства Быковой и избил ее. На следующий день Быкова обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Измаилова к ответственности. В тот же день вечером, возвращаясь домой, Быкова увидела Гаджиева, которого знала как работника полиции, и попросила проводить ее домой, так как боялась Измаилова. Когда они находились в коридоре квартиры, Быкова внезапно захлопнула дверь со словами: «Вот они идут» и вбежала в комнату. Гаджиев позвонил в отдел полиции и просил срочно приехать, полагая, что будет нападение. Измаилов со своим родственником Магомедовым в это время разбил дверь, проник в квартиру и в прихожей, взяв со стола нож замахнулся на Гаджиева. В этот момент Гаджиев выстрелил в него и убил.

Дайте юридическую оценку действиям Гаджиева.

При каких обстоятельствах работник полиции может применить оружие?

15. Тупицын и Крыгин, находясь в нетрезвом состоянии, встретили у магазина бывшую жену Тупицына - Богомазову, брак с которой был расторгнут. Тупицын стал приставать к Богомазовой, ударил ее по лицу. Тупицын и Крыгин преследовали Богомазову до ее дома. Недалеко от дома их встретил Богомазов - муж Богомазовой. Тупицын и Крыгин, несмотря на его возражения, вошли во двор, где стали провоцировать Богомазова на драку. Когда супруги Богомазовы укрылись в доме, Тупицын и Крыгин стучались к ним в двери, продолжая свои хулиганские действия в течение двух часов. Богомазовы вынуждены были выйти из дома. Тупицын и Крыгин стали набрасываться на Богомазова. Богомазова пыталась защитить мужа, но Крыгин ударил ее коленом в живот и отбросил в сторону, затем Крыгин и Тупицын свалили на землю Богомазова и стали его избивать. С помощью жены Богомазову удалось подняться, но Крыгин и Тупицын вновь попытались его повалить на землю. Тогда Богомазов, вытащив нож, предупредил их, что применит его для защиты себя и жены. Однако Тупицын и Крыгин не прекратили своих действий и Богомазов, опережая их удары, нанес Тупицыну 27, а Крыгину 13 колото-резаных ранений, убив их.

Дайте юридическую оценку содеянному Богомазовым.

16. Матыцкий во время ссоры с Козловским нанес ему два удара по лицу кулаком и побежал. Козловский вместе с братом стал преследовать Матыцкого, загнали его в узкое место между забором, откуда он не мог убежать, и с расстояния шести метров Козловский выстрелил в Матыцкого, а затем дважды ударил его прикладом по голове, что привело к смерти.

Дайте юридическую оценку содеянному Козловским.

17. Володин, узнав от своей родственницы, что неизвестный гражданин пытался похитить со двора его мотоцикл, взял ружье, зарядил его и вместе с женой и родственницей ночью вышел во двор. На улице они увидели Константинова, которого родственница опознала как похитителя мотоцикла. Послав жену о случившемся сообщить в милицию. Володин стал следить за Константиновым. Когда жена вернулась и сообщила, что работник милиции придет, Володин, заметив, что Константинов побежал, стал преследовать его, а затем выстрелил и убил.

Дайте юридическую оценку содеянному Володиным.

Нормативный материал:

1. Постановление Пленума ВС РФ “О судебной практике по делам об убийстве” от 27 января 1999 г. № 1 (с посл. изм.).

2. Постановление Пленума ВС РФ “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 г. № 19.

3. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» от 15 июня 2004 г. № 11.

4. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15 ноября 2007 г. № 45.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 № 29 (с посл. изм.).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о вымогательстве"

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12.03.2002 № 5
(с посл. изм.).

8. Приказ Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 № 194н.

9. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012).

10. Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007).

Литература (основная):

1. Андреева Л. А. Избранное. СПб. : С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации , 2004 - 55 с.

2. Бабий Н.А. Квалификация убийств. Минск. Тесей. 2009. – 602 с.

3. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.-практ. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Г. Н. Борзенков ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. .- Москва : Зерцало-М , 2006 - 143 с

4. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. – 465 с.

5. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. М., Юрлитинформ, 2012. – 320 с.

6. Краев Д. Ю. Проблемы уголовной ответственности за убийства, сопряженные с иными преступлениями. М., Юрлитинформ, 2009. – 224 с.

7. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е¹», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). М., Юрлитинформ, 2012. – 256 с.

8. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2006. – 432 с.

9. Побегайло, Э. Ф. Избранные труды. СПб : Юридический центр Пресс , 2008 - 1064 с.

10. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 463 с.

11. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 896 с.

Литература (дополнительная):

Преступления против жизни

1. Андреева Л. А. Влияние причинно-следственных связей на квалификацию преступлений против жизни и здоровья. Л., 1983 г.

2. Андреева Л. А. Значение установления субъективной стороны для квалификации преступлений против личности. Л., 1980.

3. Андреева Л. А., Новик В. В. Доказывание направленности умысла виновного по делам об умышленных убийствах. Л., 1988.

4. Андреева Л. А., Рогачевский Л. А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. Л., 1988.

5. Волженкин Б. В. Методические рекомендации к теме: ”Фактическая ошибка”. Л., 1978 г.

6. Кабурнеев Э. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления портив жизни и проблемы их квалификации / Э. В. Кабурнеев .- Москва : Анита Пресс , 2007 - 255 с.

7. Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь : в аспектах de lege lata и de lege fere№da / А. Н. Красиков .- Саратов : Изд-во Саратов. ун-та , 1999 – 219 с.

8. Маляев К. В. Уголовно-правовая охрана жизни: монография / К. В. Маляев ; М-во образования и науки РФ, Федер. агентство по образованию, Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского .- Н. Новгород : Изд-во Нижегор. госун-та , 2005: Тип. Нижегородского гос. им. Н.И. Лобачевского – 195 с.

Вопросы для подготовки к экзамену (зачету):

1. Вина и ее значение при квалификации преступлений против жизни и здоровья.

2. Умысел и его разновидности.

3. Неосторожность и ее виды.

4. Отличие прямого и косвенного умысла.

5. Отличие косвенного умысла и легкомыслия.

6. Отличие небрежности и казуса.

7. Понятие и виды фактической ошибки.

8. Правила квалификации при наличии фактической ошибки в объекте, при посягательстве на ненадлежащий объект, ошибке в личности, ошибке в признаках объективной стороны.

9. Понятие убийства.

10. Проблема начала и окончания уголовно – правовой охраны жизни.

11. Причинная связь в составе убийства.

12. Покушение на убийство.

13. Отграничение убийства от неосторожного причинения смерти.

14. Отграничение покушения на убийство от причинения вреда здоровью.

15. Отграничение покушения на убийство от угрозы убийством.

16. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

17. Отграничение причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от состава неосторожного причинения смерти.

18. Простое убийство. Его отличие от убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах.

19. Убийство двух или более лиц.

20. Отличие убийства двух или более лиц от совокупности убийств, а также от убийства, совершенного общеопасным способом.

21. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

22. Отличие убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга от смежных составов преступлений.

23. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Соотношение с составом убийства, совершенного с особой жестокостью.

24. Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. Квалификация похищения человека, совершенного с целью убийства.

25. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Ошибка виновного в состоянии беременности при совершении убийства.

26. Убийство, совершенное с особой жестокостью. Признаки и обстоятельства, свидетельствующие о совершении убийства с особой жестокостью.

27. Убийство, совершенное общеопасным способом. Признаки общеопасного способа преступления. Характеристика субъективной стороны убийства, совершенного общеопасным способом.

28. Групповое убийство. Отличие от убийства, совершенного в соучастии с распределением ролей. Особенности убийства, совершенного организованной группой.

29. Убийство из корыстных побуждений. Отличие от убийства по найму.

30. Убийство по найму. Понятие материального или иного вознаграждения исполнителя убийства по найму. Особенности квалификации действий заказчика и исполнителя преступления.

31. Убийство, сопряженное с разбоем. Отличие от убийства из корыстных побуждений. Признаки и особенности квалификации убийства, сопряженного с разбоем.

32. Убийство, сопряженное с вымогательством. Влияние особенностей состава вымогательства на квалификацию содеянного.

33. Убийство, сопряженное с бандитизмом. Квалификация действий участников бандитского нападения, в процессе которого было совершено убийство.

34. Убийство, совершенное из хулиганских побуждений. Понятие хулиганских побуждений. Соотношение и квалификация составов убийства из хулиганских побуждений и хулиганства.

35. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Соотношение с составами убийств, сопряженных с совершением иного преступления.

36. Особенности состава убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

37. Убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Особенности мотива преступления, его отличие от личных неприязненных отношений.

38. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Понятие мотива кровной мести. Субъект и место совершения данного состава преступления.

39. Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего. Понятие целей данного состава преступления.

40. Убийство матерью новорожденного ребенка. Отличие от убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

41. Убийство, совершенное в состоянии аффекта и его признаки.

42. Убийство при превышении пределов необходимой обороны. Понятие «превышение пределов необходимой обороны». Отличие от убийства, совершенного в состоянии аффекта, а также от преступления, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания преступника.

43. Особенности состава убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания преступника.

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 600; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!