Тема 2. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы:

1. Понятие и значение института третьих лиц в гражданском процессе.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Литература:

1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

2. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Задачи:

1. В суде рассматривается дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Кузнецовыми. Узнав об этом, мать Кузнецовой Трофимова хочет предъявить иск о признании права собственности на домашний кинотеатр, который был куплен Кузнецовыми на деньги Трофимовой, подаренные жениху и невесте на свадьбу.

Возможно ли участие в деле Трофимовой?

2. Погодин предъявил к Берсеневу иск об истребовании собаки, которая, испугавшись звуков петард, убежала от него в новогоднюю ночь и в настоящее время находится у ответчика. Горин предъявил иск к Берсеневу об истребовании собаки, указав, что она, еще до того, как попала к Погодину, принадлежала ему и пропала при переезде Горина на новую квартиру. Судья объединил оба иска в одно производство, указав, что Погодин и Горин являются соистцами.

Определите лиц, участвующих в деле.

3. Банк предъявил к Незнамову иск о взыскании 800 тыс. руб., невозвращенных ответчиком по договору займа. В порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество, находящееся в квартире Незнамова. В составе арестованного имущества оказались вещи его бывшей жены, которые должны быть переданы ей на основании судебного решения о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с Незнамовым, и временно находились у последнего.

Как Незнамова может защитить свои интересы?

4. Невьянцев и Клюев в нетрезвом виде подрались во дворе дома, в котором они проживают. В результате у Клюева оказалась сломана рука и разбито стекло машины, принадлежащей их соседу Квакину. Клюев предъявил к Невьянцеву иск о возмещении вреда, причиненного здоровью. В суде свидетель Квакин просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с Невьянцева и Клюева стоимости ремонта автомобиля.

Как следует поступить суду?

5. ООО «Прогресс» предъявило иск о взыскании с ЗАО «Сигма» 8 млн. руб. – стоимости здания, приобретенного «Сигмой» у «Прогресс» по договору купли – продажи. Право собственности на здание зарегистрировано за ЗАО «Сигма». Акционер ЗАО «Сигма» Ковалев предъявил иск о признании сделки недействительной, указав, что она является крупной и совершена без согласия общего собрания акционеров, чем нарушены интересы Ковалева как акционера.

Определите лиц, участвующих в деле.

6. Пушкарева обратилась в суд с иском об освобождении от ареста имущества ее мужа, осужденного за кражу, требуя признать за ней право собственности на бриллиантовое колье. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил вступить в процесс матери Пушкаревой, так как из материалов дела следовало, что колье досталось ей по наследству от тетки и было передано дочери во временное пользование. Однако мать Пушкаревой отказалась войти в процесс. Суд своим решением отказал в удовлетворении иска Пушкаревой. Мать Пушкаревой обратилась к адвокату с вопросом о том, как она может защитить свое нарушенное право.

Какой совет должен дать адвокат?

7. Трепов ударом кулака сбил с ног Лукьянова, который упал на проезжую часть под колеса автомобиля, принадлежащего ООО «Сосновый бор».

Определите лиц, участвующих в деле, по иску Лукьянова о возмещении вреда, причиненного здоровью.

8. Пешеход при переходе улицы в неположенном месте создал аварийную ситуацию. Чтобы предотвратить наезд водитель автомобиля «Жигули» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с маршрутным такси, принадлежащим ООО «Трафик». В результате ДТП причинен ущерб обоим автомобилям. Пострадали также четверо пассажиров такси.

Определите лиц, участвующих в деле по искам пассажиров и ООО «Трафик».

9. Погадаева обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В исковом заявлении она указала, что муж живет вместе с ней и ребенком, однако материально семье не помогает. Ответчик выплачивает алименты на содержание престарелого отца и дочери от первого брака, а оставшуюся часть заработка пропивает. Суд вынес решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в размере ¼ всех видов заработка и одновременно разъяснил, что Погадаев имеет право обратиться с иском о снижении размера алиментов, выплачиваемых в пользу отца и дочери.

Оцените решение суда.

Вариант: Судья известил отца и бывшую жену Погадаева о том, что они могут вступить в дело в качестве третьих лиц, но они не явились в суд. Своим решением суд не только взыскал алименты на содержание сына, но и снизил размер алиментов на содержание отца Погадаева и его дочери от первого брака.

10. Северов, проживая в общежитии вместе с Николаевым, попросил поносить его кожаное пальто. Через некоторое время двое неизвестных под угрозой оружия отобрали у Северова пальто, и последний вынужден был вернуть его стоимость Николаеву. Через 6 месяцев Николаев обнаружил свое пальто у Лимонова и потребовал вернуть его. Лимонов отказался, заявив, что он купил это пальто в комиссионном магазине. Тогда Николаев предъявил к Лимонову иск об истребовании у него пальто. Вызванный в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель комиссионного магазина заявил, что пальто на комиссию сдала Митрофанова.

Определите лиц, участвующих в деле.

11. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Сергеева, в момент аварии находившегося за рулем машины, принадлежащей Тутаевской районной больнице, был причинен ущерб автомобилю «Жигули», принадлежащему Щеглову. Сергеев предложил отремонтировать автомобиль Щеглова за свой счет. Он договорился о ремонте с двумя работниками гаража Гриневым и Захаровым. Те согласились отремонтировать автомобиль в свободное от работы время за 5 тыс. руб. После того, как ремонт был закончен, Сергеев отказался платить. Гринев и Захаров обратились в суд с иском к Сергееву о взыскании 5 тыс. руб. Суд, решив, что вред причинен в результате действия источника повышенной опасности, привлек Тутаевскую районную больницу в качестве надлежащего ответчика, а Сергеева – в качестве третьего лица на стороне ответчика. Своим решением он взыскал в пользу Гринева и Захарова 5 тыс. руб. с Тутаевской районной больницы. Этим же решением суд взыскал 5 тыс. руб. с Сергеева в пользу Тутаевской районной больницы.

Оцените решение суда.

12. Орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении родительских прав Шаповаловой в отношении сына Ивана. Бывший муж Шаповаловой, отец Ивана, допрошенный в качестве свидетеля, поддержал исковые требования и просил передать ребенка ему на воспитание. В настоящее время он состоит в браке с новой женой, которая не возражает против того, чтобы взять ребенка в семью, и собирается усыновить его.

Определите лиц, участвующих в деле.

Вариант: Шаповалов хочет участвовать в воспитании ребенка, но лишен такой возможности. Он проживает в общежитии, его работа связана с командировками. Каждое посещение им ребенка заканчивается скандалом, поскольку бывшая жена в своей квартире постоянно распивает спиртные напитки с посторонними людьми, препятствует его общению с сыном. Шаповалов просит лишить бывшую жену родительских прав и направить ребенка в детский дом, где он мог бы в свободное время с ним общаться.

13. Иванову, Петрову и Сидорову принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом. Не известив других собственников, Иванов продал свою часть дома Некрасову. Петров, считая, что нарушено его право преимущественной покупки, обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя.

Определите лиц, участвующих в деле.

Вариант 1: Сидоров, узнав об иске Петрова, также обратился в суд с требованием перевести права покупателя на него.

Вариант 2: Петров и Сидоров обратились в суд с самостоятельными исками в один день.

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 669; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!