Тема 3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Вопросы:

1. Понятие судебного представительства.
2. Виды судебного представительства.
3. Объем полномочий судебного представителя.
4. Оформление полномочий судебных представителей.

Литература:

1. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

2. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

3. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

4. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

5. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

6. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Задачи:

1. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску Мельникова А. к ЗАО «Орбита» и ООО «Техносила» о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества (торгового комплекса), заключенного между ответчиками. Все акции ЗАО «Орбита» распределены между Мельниковым А. (30%) и его отцом Мельниковым С. (70%), который одновременно является генеральным директором ЗАО «Орбита», подписавшим оспариваемый договор. Мельников А. утверждал, что сделка является крупной, не относится к обычной хозяйственной деятельности ЗАО, и, следовательно, нуждается в одобрении общего собрания акционеров ЗАО, которое не проводилось. Мельниковы в судебное заседание не явились. Их интересы по доверенности представлял Крупин. Сначала он изложил исковые требования своего первого доверителя (истца), а потом – мнение своего второго доверителя – генерального директора ЗАО «Орбита» Мельникова С., полностью признавшего иск своего сына.

Может ли Крупин одновременно представлять интересы истца и ответчика?

2. Банк предъявил иск о взыскании с Савина и Кудрявцева 5 млн. руб. Савин – должник перед банком по договору займа, а Кудрявцев – его поручитель.

Может ли один адвокат представлять интересы Савина и Кудрявцева?

3. Помощник прокурора Афанасьева приехала отдыхать к родителям в деревню, находящуюся в другой области. Отец рассказал, что купил корову, которая оказалась больной. Афанасьева составила от имени отца исковое заявление с требованием признать сделку недействительной и по его доверенности выступила в судебном заседании. Судья обратил внимание на юридическую осведомленность представителя истца и заинтересовался ее профессией. Афанасьева объяснила, что препятствий для ее участия в судебном заседании нет, поскольку: а) она находится в отпуске и свободна от служебных обязанностей; б) как родная дочь истца она лучше, чем кто – либо, защитит его интересы; в) представительство является безвозмездным.

Как решить вопрос о возможности участия Афанасьевой в процессе?

4. Суд не допустил к участию в деле в качестве представителя Волкову, предъявившую к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на содержание двоих дочерей. Судья объяснил это тем, что Волкова работает судьей в соседнем городе. По другому делу суд запретил участвовать в процессе следователю управления внутренних дел Карачаевой, пожелавшей взыскать алименты на содержание племянника, опекуном которого она является, с его матери, проживающей отдельно. В обоих случаях суд рекомендовал поручить ведение дела адвокату, чтобы исключить сомнения в беспристрастном отношении суда к указанным исковым требованиям.

Правильно ли поступил суд?

5. Приступая к рассмотрению гражданского дела, судья попросил у представителя истца – адвоката Замойского – ордер адвокатского образования. Адвокат ответил, что ордера у него нет, так как он выступает в процессе не как член адвокатского образования, а лишь как представитель стороны. Истец в адвокатское образование не обращался и договорился о безвозмездной защите своих интересов непосредственно с адвокатом – его родственником.

Может ли суд допустить в процесс данного адвоката?

6. Представитель истца – адвокат Громов представил в суд ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием. На требование судьи представить доверенность от истца Громов заявил, что специальных полномочий, указанных в ч. 2 ст.62 АПК РФ, ему истцом не предоставлено. Поэтому доверенность ему не нужна.

Может ли Громов быть допущен к участию в процессе?

7. Арбитражный суд не допустил Феоктистову к участию в процессе в качестве представителя на том основании, что она работает помощником судьи районного суда. В своей апелляционной жалобе Феоктистова сослалась на то, что незадолго до обращения в арбитражный суд она представляла интересы своей подруги в общем суде, и тогда ее работа не препятствовала выполнению функций представителя.

Может ли Феоктистова быть договорным представителем в общих и арбитражных судах? Вправе ли она обжаловать отказ суда допустить ее к участию в процессе?

8. Акционер ОАО «Сигма» Ковалев, которому принадлежит 20 % акций ОАО «Сигма», предъявил иск о признании недействительной и применении последствий недействительности (двусторонней реституции) сделки купли – продажи недвижимости, заключенной между ОАО «Сигма» и ООО «Прогресс». Ковалев считает, что генеральный директор ОАО «Сигма» Трифонов продал ООО «Прогресс» крупный торговый комплекс по явно заниженной цене, чем нарушил законодательство и причинил «Сигме» значительный ущерб. Трифонов заявил, что Ковалев не вправе представлять интересы ОАО «Сигма», поскольку является прокурором соседнего района.

Как должен поступить суд?

9. Щеголев обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании выяснилось, что он ограничен судом в дееспособности по основаниям ст. 30 ГК РФ, а его попечителем назначена его жена – ответчик по делу. Жена Щеголева возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в случае расторжения брака Щеголев окажется одиноким, решение о его дееспособности будет отменено и он окончательно «пропадет». Кроме того, жена указала на то, что Щеголев как ограниченно дееспособный не мог самостоятельно обращаться в суд с иском. Щеголев заявил, что ограничение его дееспособности касается только гражданско – правовой сферы. В публично – правовой сфере (участие в выборах, служба в армии, обращение в суд и т.п.) он вправе самостоятельно осуществлять свои права и обязанности.

Как должен поступить суд?

10. Шестнадцатилетняя Бочарова предъявила иск к семнадцатилетнему Пискунову об установлении отцовства в отношении ее дочери Ирины и взыскании алиментов на ее содержание. Адвокат ответчика в судебном заседании заявил, что, поскольку истица несовершеннолетняя, она не вправе обращаться в суд самостоятельно, и просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Суд удовлетворил иск об установлении отцовства Пискунова и утвердил соглашение между ним и Бочаровой об уплате алиментов на содержание дочери. Мать Бочаровой, считая, что соглашение об уплате алиментов нарушает интересы ее дочери и внучки, обжаловала судебное решение.

Какие процессуальные вопросы возникают при разрешении данного дела?

11. Суд рассматривал дело по иску о разделе жилого дома в порядке наследования. Адвокат истицы с ее молчаливого одобрения предлагал заключить мировое соглашение, по которому право собственности на дом признавалось в равных долях за истицей и ответчиком при условии, что истица обязуется выплатить ответчику 50 тыс. руб. Суд получил согласие ответчика, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Допущены ли процессуальные нарушения?

12. Адвокат Беляев представлял интересы Брусникиной в гражданском процессе по иску о восстановлении на работе в качестве официантки. Во время исследования обстоятельств дела в судебном заседании он понял, что требования истицы абсолютно необоснованны и что ему следует определить линию своего поведения как судебного представителя.

Дайте совет адвокату.

13. Гражданское дело по спору между Гольдиной и Веймар неоднократно рассматривалось судами. В очередном судебном заседании стороны договорились о мировом соглашении, хотя против этого возражал адвокат истицы Гольдиной Королев. Он считал, что заключение такого соглашения не в интересах его доверительницы. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Через несколько дней истица по телефону заявила адвокату, что теперь находит его точку зрения правильной. В тот же день ее увезли в больницу с тяжелым инсультом.

Может ли адвокат обжаловать судебное определение от своего имени?

Вариант: может ли адвокат обжаловать судебное определение, если истицу полностью удовлетворяет мировое соглашение?

14. В судебном заседании отец истицы, участвовавший в деле от ее имени на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении производства, руководствуясь указанием своей дочери, данным ему в телеграмме, которая была представлена судье.

Как должен поступить суд?

15. Новожилов предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к Новикову о взыскании 850 тыс. руб. за выполненные ремонтные работы по договору подряда. В доверенности, выданной бригадиром, указано право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и совершение всех процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены бригады к участию в деле не привлекались. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу трех членов бригады 850 тыс. руб.

Правильны ли действия суда?

16. Гаврилов предъявил иск к семнадцатилетнему Иванову, который взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный в договоре срок деньги не вернул. Мать Иванова не смогла присутствовать в суде из – за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова. Гаврилов против участия Валова в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов также сообщил суду, что Иванов занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен полностью дееспособным (эмансипированным).

Может ли суд допустить Валова к участию в процессе в качестве представителя?

17. В судебном заседании представитель истца заявил отвод представителю ответчика Серову на том основании, что он является преподавателем юридического факультета, членом квалификационной коллегии судей области. Судья Игнатьева, рассматривающая дело, является выпускницей данного факультета, хорошо знает Серова как преподавателя и его авторитет может повлиять на правильность разрешения дела.

Как должен поступить суд?

18. В суде рассматривалось дело по иску Антоновой к Степанову о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Интересы Антоновой по доверенности представлял Жимолохов. Представлять интересы Степанова в суд явился Буров. Антонова возражала против допуска в процесс Бурова, поскольку ее представитель является аспирантом Бурова. Она полагала, что участие в процессе Бурова нарушает принцип процессуального равенства сторон, поскольку в данной ситуации ее представитель не сможет «в полную силу» защищать ее интересы.

Как должен поступить суд?

19. Ваганов завещал своей жене Гринько дом. Позднее он составил новое завещание – в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Гринько предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обратил внимание на то, что Гринько одновременно является истцом и законным представителем. Судья предложил Гринько обеспечить защиту интересов дочери по правилам ч.3 ст. 52 ГПК РФ.

Дайте оценку действиям судьи.

20. По иску Урываевой к ООО «Строитель» о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор ООО «Строитель».

Вправе ли стороны иметь по делу несколько представителей?

Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

21. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Измайлов заявил устное ходатайство о допуске в процесс в качестве его представителя Нестеровой с наделением ее всеми правами представителя, в том числе предусмотренными ст. 54 ГПК РФ. В судебное заседание Измайлов виться не смог. В судебном заседании Нестерова от имени доверителя заключила мировое соглашение с ответчиком.

Должен ли суд утвердить мировое соглашение?

22. Давыдов, проживающий во Владивостоке, обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском о расторжении брака со своей женой Давыдовой. Интересы Давыдова по доверенности представлял проживающий в Ярославле Скребко. В судебном заседании Скребко заявил, что знает истца и ответчицу еще со студенческих времен, ссора между ними несерьезна, семья вполне может быть сохранена. На этом основании Скребко отказался от иска.

Как должен поступить суд?

23. После смерти матери десятилетний Сергей Образцов был помещен в детский дом. Его отец С.В. Образцов продал трехкомнатную квартиру, в которой был зарегистрирован мальчик, и уехал на постоянное место жительства в другой город. Посчитав, что сделка нарушает интересы ребенка, директор детского дома Бабушкин предъявил в интересах Сергея иск о признании сделки недействительной. Судья отказал в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1. ст. 134 ГПК РФ, указав, что Бабушкин не является ни органом, уполномоченным от своего имени защищать интересы ребенка, ни его опекуном, и предложил обратиться к прокурору или органу опеки и попечительства.

Прав ли судья?

24. Мукасян предъявила иск о признании своего бывшего мужа Мукасяна утратившим право на жилое помещение. По просьбе Мукасян суд назначил представителем Мукасяна адвоката Шлыкова. В судебном заседании Мукасян заявила, что ее бывший муж, зарегистрированный в муниципальной квартире, в которой она проживает, больше года назад выехал на постоянное место жительства в Армению. С его слов, он собирался купить там дом и создать новую семью. В настоящее время его место жительства неизвестно. Сама истица не имеет возможности приватизировать квартиру и зарегистрировать на своей жилплощади нового мужа.

Шлыков признал иск. На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ суд освободил истицу от дальнейшего доказывания обстоятельств дела и удовлетворил иск.

Оцените ситуацию.

25. Тульев предъявил иск к Ванштейну о взыскании крупной суммы долга по последнему известному месту жительства ответчика. Истец и назначенный судом адвокат Каспаров заключили мировое соглашение, по которому истец согласился в погашение долга ответчика взять вместо денег домашнюю библиотеку Ванштейна, состоящую из 1500 книг. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Узнав об этом, дочь Ванштейна подала кассационную жалобу на определение суда, указав, что библиотека ее пропавшего несколько месяцев назад отца включает уникальные издания и стоит в несколько раз больше долга Ванштейна перед истцом. Сама она является наследницей отца, к участию в деле не привлекалась, согласия на назначение Каспарова представителем отца не давала.

Какие правовые вопросы возникают по данному делу?

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 863; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!