Нравственные начала деятельности прокурора

В до судебных стадиях уголовного процесса прокурор выполняет 2 функции:

1. Уголовное преследование

2. Надзор за процессуальной деятельностью дознания и предварительного следствия.

Этот надзор он осуществляет различными методами. Надзирая за следствием прокурор лишен возможности на него непосредственно влиять. Данный запрет вытекает из правила процессуальной самостоятельности следователя. Если прокурор считает какое-либо решение следователя незаконным, он направляет ему требование об устранении нарушения закона.

Являясь обвинителем прокурор не может игнорировать оправдательные доказательства, т.к. это может привести к неверным выводам по делу.

Прокурор должен тщательно следить за соблюдением пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения. Это означает, что обвинительных доказательств должно быть достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Прокурор в судебном разбирательстве.

Надзирает за предварительным расследованием, утверждает обвинительное заключение один прокурор, представляет сторону обвинения в судебном разбирательстве другой прокурор.

По закону гос. обвинитель обладает процессуальной самостоятельностью, его позиция должна быть основана на внутреннем убеждении.

Фактически гос. обвинитель вынужден поддерживать обвинение, которое выдвинул другой прокурор (т.е. внутренние убеждения прокурор – лишь на бумаге).

Требования предъявляемые к гос. обвинителю (Кони в первые выдвинул эти требования):

1. Спокойствие

2. Отсутствие личного озлобления против подсудимого

3. Опрятность приемов обвинения

4. Полное отсутствие лицедейства (рациональный тип ораторства)

5. Простота языка

6. Не должен представлять дело в одностороннем свете, т.е. нельзя преувеличивать значение доказательств обвинения (прокурор – это говорящий публично судья – Кони)

Гос. обвинитель обязан обеспечить законность и обоснованность обвинения.

Практика отказа от обвинения незначительная.

Современные авторы (дополнительные свойства):

1. Высокий уровень правосознания

2. Принципиальность и твердость в отстаивании своих позиций

3. Умение противостоять любым посторонним, незаконным влияниям

4. Тактичность.

Гос. обвинитель первым допрашивает свидетелей обвинения, участвует в допросе свидетелей защиты и подсудимого.

Допрашивая свидетелей защиты, подсудимого не должен допускать угроз в их сторону.

Прения. Обвинительная речь прокурора (обычно, но может отказаться от обвинения). Обвинение должно быть полностью подтверждено доказательствами. Обвинительная речь имеет большое воспитательное значение – он выступает от имени государства; защита направлена не только на потерпевшего, но и на государство.

В теории разработана общая теория речи.

Структура обвинительной речи:

1. Социально общественная оценка преступления

2. Анализ и оценка доказательств (не только обвинительных, но и оправдательных). Если в показаниях, доказательствах есть противоречия, то нужно их объяснить.

Если есть доказательства защиты их нужно опровергнуть.

3 .Юридическая оценка преступления (доказать квалификацию).

4. Характеристика личности подсудимого

5. Обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание

6. Предложение о мере наказания

7. Соображения о возмещение вреда, причиненного преступлением

8. Традиционно (иногда может быть): предложения о мерах пресечения подобных преступлений.

9. Определение судьбы вещественных доказательств (необязательно)

В отношении каждого эпизода, каждого подсудимого.

Уголовно-процессуальная деятельность адвоката, защитника.

Основная обязанность адвоката – использовать все не запрещенные законом средства и способы для защиты своего клиента.

Нормы адвокатской этики могут противоречить нормам морали.

Адвокат связан позицией своего клиента.

Нравственные требования к адвокату:

1. Должен подчиняться решениям клиента относительно целей представления и др. вопросам.

2. Закон и нравственность выше воли доверителя, поэтому адвокат не может помогать ему в незаконных делах, но вправе указать на из правовые последствия.

3. Должен информировать клиента о положении дела в том объеме, который позволит клиенту принимать обдуманные решения по делу.

4. В своей деятельности адвокат должен руководствоваться Кодексом профессиональной этики адвокатов, а также Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского Сообщества. Если вопрос этики не урегулирован данными актами, адвокат должен следовать сложившимися в адвокатуре обычаям. Если адвокат не может выбрать вариант поведения, он вправе обратиться за разъяснениями в Совет Адвокатской Палаты, который не может отказать в даче этих разъяснений.

5. Адвокат обязан хранить профессиональную тайну, в содержание которой входят:

– фактическое обращение к адвокату

– сведения полученные от доверителя

– информация о доверителе, ставшая известной в ходе оказания юридической помощи

– содержание правовых советов

– все адвокатское производство по делу

– все иные сведения связанные с оказанием юридической помощи

6. Не имеет права проводить линию защиты, против которой выступает клиент, за исключением случаев самооговора подзащитного.

7. Не вправе делать публичных заявлений о вине клиента, если он ее отрицает.

Адвокат не должен:

1. Делать ложные заявления

2. Предоставлять заведомо недостоверные доказательства

3. Действовать вопреки законным интересам доверителя

4. Допускать в судебном разбирательстве высказывания, умоляющие честь и достоинство присутствующих лиц

5. Давать заверения и гарантии в отношении результата оказания помощи, которые прямо или косвенно могут вызвать у обратившегося необоснованные надежды или представление о том, что адвокат может повлиять на дело другими средствами кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

6. Ставить себя в долговую зависимость от доверителя

7. Допускать фамильярных отношений с доверителем.

8. Без необходимости ухудшать положение других участников процесса (исключение: если это является единственной возможностью улучшения положения доверителя)

9. Может беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат только в присутствии этого адвоката или с его согласия

10. Не может принимать поручения, если они противоречат исполнению другого, более раннего поручения (например: защита лиц с противоположными интересами)

В. Европейском Кодексе – если сначала у лиц одинаковые интересы, а затем разные – адвокат должен отказаться от обоих.

11. Не вправе принимать поручения в количестве, заведомо большем, чем в состояние выполнить

12. Не вправе навязывать свою помощь путем использования личных связей в правоохранительных органах или путем обещания благополучного разрешения дела или другими недостойными способами.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 229; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!