Нравственные начала деятельности судей

Правосудие должно осуществляться беспристрастно и объективно.

Беспристрастность – качество, суть которого составляет требование не предвзятого отношения к участникам процесса, т.е. судья должен быть свободен от личных предубеждений или пристрастий. Это проявляется в поведении судьи.

Объективность – требование, предопределяющие такое отношение к рассмотрению дела, которое позволяет выявить как уличающие так и оправдывающие обстоятельства, как обстоятельства отягчающие наказание, так и смягчающие его.

Таким образом объективность – категория, определяющая должную оценку обстоятельств дела, а беспристрастность связанна с отношением судьи к участникам процесса.

Нравственные требования к судьям:

1. Обязаны руководствоваться не только законом но и общепризнанными нормами нравственности.

2. Должен способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (Кодекс судейской этики и др.).

3. Обязан в любой ситуации сохранять личное достоинство и заботиться о своей чести.

4. Обязан сохранять беспристрастность и не допускать какого-либо влияния на свою профессиональную деятельность.

5. При принятие решения не должен руководствоваться общественным мнением или страхом перед критикой.

6. Обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации полученной в ходе исполнения своих обязанностей. Он не должен делать публичных заявлений по делам, которые находятся в его производстве если решения по ним не вступили в законную силу.

7. Не вправе в не рамок профессиональной деятельности ставить под сомнение вступившие в законную силу решения других судей, действия своих колег.

8. Должен уважительно относиться к стремлению СМИ освещать деятельность суда. Он обязан оказать им содействие в работе, если это не мешает проведению судебного разбирательства и если это не будет использоваться для оказания давления на суд.

9. Во вне служебной деятельности должен вести себя так, чтобы ни у кого не возникло сомнений в его объективности, неподкупности и порядочности.

10. Не вправе заниматься общественной деятельностью, если она наносит ущерб авторитету суда. Не вправе публично выражать свои политические взгляды, а также финансово или другим способом поддерживать политические партии.

11. Не вправе участвовать в публичных заседаниях или контактировать иным способом с органами законодательной и исполнительной власти, если это не связанно с вопросами права и осуществлением правосудия или если эти контакты используются для оказания давления на судью или если в связи с этими контактами возникают сомнения в объективности судьи.

12. Обязан требовать от работников аппарата суда добросовестности и преданности своему делу.

13. Должен избегать личных связей, которые могут причинить ущерб его репутации, а также финансовых и деловых связей, которые способны нарушить его беспристрастность или помешать исполнять свои обязанности.

14. Размер вознаграждения за разрешенную законом внесудебную деятельность должен быть сопоставим с размером вознаграждения, которое получает за аналогичную деятельность другие лица.

15. Должен избегать вне процессуального общения с участниками судебного разбирательства и не вправе давать им советы и правовые консультации.

16. В судебном заседании судья должен вести себя так, чтобы у сторон не возникало оснований для его отвода.

17. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство, поэтому неотъемлемой частью профессиональной этики судьи является соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел (Пленум).

18. Принятие подарков или услуг может при определенных обстоятельствах умолить авторитет судебной власти. Судье запрещено использовать свои статус в целях получения каких-либо благ, услуг для себя и своих близких (ВС).

19. Находясь в общественном месте или общаясь с гражданами судья не должен акцентировать внимание на своем должностном положении.

Нарушение указанных и некоторых других правил влечет дисциплинарную ответственность.

Меры дисциплинарной ответственности:

1. Предупреждение;

2. Прекращение полномочий. Всех судей, кроме судей Конституционного суда – квалификационные коллегии судей, соответствующего уровня. Судей Конституционного суда – сам он.

Дисциплинарный проступок – нарушение закона о статусе судей и кодекса судейской этики, а также нарушение общепризнанных норм морали, нарушение обязанностей при отправлении правосудия и нарушения правил поведения при исполнении профессиональных обязанностей и во вне служебной деятельности.

Высшая квалификационная коллегия судей выделяет несколько видов дисциплинарных проступков:

1. Нарушение трудовой дисциплины (систематическое употребление спиртных напитков на рабочем месте; по нескольким делам принятие решения без проведения заседания).

2. Фальсификация материалов дела (задним числом вынесения решения).

3. Недостойное поведение в быту (избиение жены).

4. Недостойное поведение в судебном процессе (перешептывание с ответчиком, грубо вел себя в отношении истца).

5. Действия несовместимые со статусом судьи.

6. Длительное не рассмотрение дел – волокита (пропуск сроков рассмотрения дел: 2-6 месяцев).

7. Грубое нарушение норм процессуального законодательства (отсутствует протокол судебного заседания).

Нравственные начала судебного разбирательства.

Некоторые требования указаны ранее.

В ходе судебного разбирательства судья должен вести себя с подсудимым так, чтобы ни у кого не могло возникнуть сомнений в его объективности.

В соответствии с УПК судья обязан обеспечить состязательность сторон, т.е. создать необходимые условия для того, чтобы стороны могли свободно отстаивать свою позицию по делу. Как минимум это означает, что стороны имеют право быть выслушанными, кроме того судья обязан обеспечить равенство их прав при этом он осуществляет разумный контроль за способами и порядком исследования доказательств.

В соответствии с законом судья вправе собирать некоторые доказательства по собственной инициативе (назначить экспертизу), но при этом он должен избегать действий, из которых можно было бы сделать вывод о том, что при собирании доказательств судья руководствовался интересами только одной из сторон.

Нравственные требования предъявляемые к приговору. Ошибки судей.

Три требования: законность, обоснованность, справедливость.

Незаконный приговор умоляет авторитет суда и государства.

Справедливость – соответствие наказания тяжести преступления и личности виновного.

Ошибка – в вынесении незаконного, несправедливого, необоснованного приговора.

Ответственность – моральная ответственность (это связано со стремлением оградить независимость судьи).

Причины ошибок:

1. Социального характера:

– состояние здоровья

– усталость

– отсутствие условий для отдыха и др.

2. Психологического характера:

– невнимательность

– профессиональная реформация (появляется клише – по шаблону).

3. Профессионального характера:

– недостаточный уровень образования

– недостаточный стаж работы

– застой на одной должности

4. Законодательного характера:

– пробелы в законе

– противоречия (коллизии) в законодательстве.

По мимо указанных причин на появление ошибок судей влияют также:

1. Уровень требовательности квалификационной коллегии судей

2. Неприкосновенность судьи

3. Руководящая роль судьи в процессе и как следствие страх сторон возражать против его действий.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 295; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!