Этические начала учения о доказательствах в уголовном процессе

Нравственное значение установления истины по уголовному делу.

Считается целью доказывания в уголовном процессе – установление истины (хотя в УПК такого не сказано) единственная ссылка ч.4 ст. 14 УПК.

2 вида истины:

I. Материальная (объективная). Предполагает, что обстоятельства уголовного дела должны быть установлены так как они имели место в действительности.

Мы считаем, что в деле нет разумных сомнений хотя возможность теоретических сомнений остается, однако осознавая, что наши выводы реально не опровергаются мы принимаем их за истину.

Целью является – отсутствие разумных сомнений.

II. Формальная (юридическая, процессуальная). Признаки процесса целью которого является установление формальной истины:

1. Широкая реализация принципа состязательности, в том числе ограничение активности суда либо полная его пассивность в собирании доказательств.

Ограничение активности суда – выводы суда зависят от активности сторон (судья не по своей вине мог не узнать чего-то).

2. Действуют различные презумпции, в том числе презумпции невиновности – отрицательно влияет на процесс. Означает ли, что невиновность доказана? Нет.

3. Наличие сделок о признании вины, или институтов схожими с ними. Особое производство в УПК. Доказательства не исследуются.

Конвенциональная истина – по соглашению.

4. Действие института допустимости доказательств. Это всего лишь презумпция – могут как достоверными так и не достоверными.

В нашем процессе достигается лишь формальная истина.

Формальная истина должна стремиться к идеальной.

Использование доказательств. Использование методов собирания доказательств.

По поводу соотношения методов и средств существуют 2 противоположные концепции:

1. Макиавеллизм. Цель оправдывает средства. Средства не имеют собственной ценности, они выбираются без учета их нравственных последствий потому, что единственным критерием их выбора является эффективность для достижения цели. Поэтому для достижения нравственной цели допустимы любые средства – оговорка любые не запрещенные средства.

2. Абстрактный гуманизм. Никакая цель не оправдывает безнравственные средства, т.е. средства имеют ценность и их моральная оценка осуществляется отдельно от оценки цели. Нравственные средства ведут к достижению нравственной цели, а безнравственные средства к достижению безнравственной цели.

Нравственные начала деятельности следователя.

В своей деятельности следователь руководствуется 3 видами правил:

1. Нормами права

2. Криминалистическими рекомендациями

3. Моральными нормами.

Как правило они соответствуют друг другу, но иногда могут выступать в противоречие. В этом случае следователь должен выбрать определенный вариант поведения. Важность этого выбора связана с тем, что следователь обладает широкими властными полномочиями, поэтому неправильный выбор может привести к неоправданному ограничению прав и свобод граждан и привести к неблагоприятным последствиям для уголовного дела.

Соблюдение моральных норм в следственной практике может быть затрудненно. Следователь как правило работает в ситуации противодействия (конфронтации) связанные с этим отрицательный эмоциональный фон накладывает отпечаток на общение следователя со всеми участниками процесса, поэтому следователь должен обладать не только определенными профессиональными, но и психологическими и нравственными качествами (устойчивость, внимательность, терпимость). определенные нравственные требования могут содержатся в присягах.

Взгляд на расследование как на процесс конфронтации обуславливает проникновение в следственную тактику приемов заимствованных из общей теории борьбы. При этом не учитывается, что общая теория борьбы разрабатывает свои положения без учета нравственных последствий.

Соответствующая морали цель борьбы с преступностью должна достигаться путем соответствующих моральных средств. Соблюдение моральных норм важно не только для того чтобы не нарушался принцип гуманизма. Они также нужны для установления истины по делу.

Направляя деятельность следователя на установление истины мораль оценивает средства, с помощью которых эта цель может быть достигнута. Кроме того она способствует устранению всего, что может затруднить установление истины, направить деятельность следователя по ложному пути. Например, именно исходя из нравственных требований в УПК была закреплена норма о том, что признание обвиняемого является доказательством только тогда, когда подтверждено совокупностью иных доказательств.

Следственная этика как раздел юридической этики призвана способствовать достижению целей уголовного процесса, в том числе определению допустимости с т.з. морали применения тех или иных тактических приемов.

Следственная тактика не должна противоречить не только нормам права, но и нормам морали.

Применение следователем властных полномочий:

Применение мер процессуального принуждения (задержание, меры пресечения, иные меры).

Ряд мер применяется только судом, но большинство применяются самим следователем.

Основания применения мер пресечения в УПК, только при наличии определенной информации.

Освидетельствование, обыск, выемка – возможно применения принуждения (насилия).

Сначала используются предупреждения (уговоры).

Освидетельствование – если человек не хочет добровольно исходя из УПК выносится постановление, т.е. может может проводиться принудительно.

Избрание меры пресечения не обязательно.

Нравственные начала следственных действий.

1. Допрос. Задача – установление коммуникативного контакта. Следователь должен быть вежливым, тактичным, терпеливым – общие правила поведения. Нарушение этих правил приведет к тому, что человек замкнется в себе и не будет помогать следователю.

2. Очная ставка. Следует проводить когда она может привести к положительному результату, в противоположном случае не надо. Должны соблюдаться общие правила поведения.

3. Осмотр, обыск. Так как в жилых помещениях находятся предметы связанные с личной жизнью следователь обязан создать препятствия к разглашению этих сведений выявленных при обыске, осмотре.

От понятых (соседи):

– подписку о неразглашении

– пригласить лиц проживающих в соседнем дворе.

Личная переписка – если не изымается, то не предъявляется понятым.

Не нужно акцентировать внимание на предметах личной жизни если они не изымаются.

Обыск со вскрытием хранилища или помещения производится с согласия если нет то с причинением минимального ущерба. Привлечение специалиста, использование технических средств (металлоискателей).

4. Осмотр трупа. Должно уделяться внимание подбору понятых, предпочтительно медицинские работники, если нет такой возможности, то заранее предупреждать о том какое следственное действие будет произведено.

5. Следственный эксперимент. Запрещено создавать угрозу жизни и здоровью лиц участвующих в нем. Запрещено унижать честь и достоинство лиц участвующих в нем.

Фиксация следственного действия:

1. Максимально подробное составление протокола. Фиксация нецензурных выражений не обязательна, т.к. с ним будут знакомиться другие люди.

2. Использование технического способа фиксации (кино-, видео-съемки, фотографирование). Освидетельствование – запись только с согласия освидетельствуемого лица. Фиксируется только то, что нужно, а не всего человека в целом.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 356; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!