ПРОДОЛЖЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ БАЙКАЛА И ЗАБАЙКАЛЬСКИХ ОЗЕР

Исследования 1932 г. ставили своей основной задачей дальнейшее единовременное изучение рыбного хозяйства Байкала, чтобы получить возможно более полные и сравнимые данные по его отдельным промысловым районам. Но для этого надо было налаживать связи с заинтересованными предприятиями и учреждениями. Начались поездки и командировки в Иркутск, Верхнеудинск (Улан-Удэ), Читу. Заключались договоры на техническую помощь и привлечение внебюджетных средств с рыбопромышленными трестами, облпотребсоюзами, Рыбак-колхозсоюзом, Интегральной кооперацией, Союзом рыбаков и охотников и др. Налаживались контакты с местными вузами (госуниверситет и медицинский институт в Иркутске) и научными организациями, в частности с Биолого-географическим научно-исследовательским институтом при Иркутском университете, а также с Байкальской лимнологической станцией Академии наук и Научно-исследовательским институтом экономики и культуры Бурят-Монгольской АССР в Улан-Удэ. Широкое развитие получила комплексность исследований.

С тех лет в Иркутске повелась традиция устраивать ежегодные рыбохозяйственные научные межвузовские конференции с привлечением специалистов промышленности. Первоначально их проводил Иркутский университет, а с организацией Ихтиологической комиссии конференции перешли в ее ведение.

На Байкале начался бурный подъем научной деятельности.

Сокращение исследований Енисейского Севера, в связи с переключением на Байкал, вызвало озабоченность в Комсевморпути, который до этого был одним из основных заказчиков на работы Рыбстанции. Теперь, пользуясь помощью и методической консультацией Рыбстанции, Комсевморпуть организовал работы своими силами. Возглавил эти исследования Петр Леонтьевич Пирожников.

По состоянию на 20 декабря 1931 г. в составе аппарата Рыбстанции было: научных сотрудников, включая директора и его заместителя и заведующих секторами - 19 человек; научно-технических сотрудников - 5 человек; один ученик-практикант, обслуживающего персонала – 6 человек; всего - 31 сотрудник.

Убыль научных сотрудников происходила, главным образом, по причине откомандирования, согласно предписаниям ЦНИРХ. Так, химик Н. Д. Мамина - в Зап.-Сиб. филиал, экономист О. Н. Юданова – на Тобольскую Станцию. Химик Емельянова уволилась по семейным обстоятельствам и состоянию здоровья.

В конце марта 1932 г. переведен в сектор сырьевой базы ЦНИРХ А. И. Березовский. Он вскоре выступил со статьей «К вопросу об эффективности и путях реконструкции искусственного разведения проходных рыб» (Рыбное хозяйство. №2. 1933), открывшей дискуссию о дальнейших путях развития рыбоводства.

В те годы остро дискутировался вопрос о полезности искусственного рыборазведения, производственный эффект которого не всегда превышал результаты естественного воспроизводства.

Между тем строительство первых гидростанций на крупных реках и открывающиеся широкие перспективы гидростроительства настоятельно требовали ответа на эти вопросы. В результате постройки плотин резко менялся гидрологический режим рек, затоплялись или осушались нерестилища и выростные площади для молоди, преграждались миграционные пути к нерестилищам проходных рыб. Существовавшая тогда биотехника и теория искусственного рыборазведения не могла дать ответа на выдвигаемые жизнью проблемы.

Начавшаяся дискуссия затянулась на много лет. В результате проведения ряда научных исследований по широкому кругу вопросов, конференций и выступлений ученых рыбоводов и практиков были раз-

работаны новые теоретические положения и поднята на более совершенную ступень биотехника искусственного разведения рыб.

Из Казанского университета прибыли окончившие его ихтиологи Анна Гавриловна Прохорова и Мария Георгиевна Гапченко. С назначением от ЦНИРХ прибыл окончивший Тимирязевскую сельскохозяйственную академию Аркадий Александрович Луховцев, а вслед за ним из МГУ - зоолог-промысловик Евгений Митрофанович Грачев специально для исследования байкальского тюленя-нерпы.

Занявший после А. И. Березовского пост директора Восточно-Сибирской научной рыбстанции Павел Иванович Сосинович после окончания Мосрыбвтуза был послан на эту должность, очевидно, как человек, проявивший склонность к организационным делам. До этого он нигде научной работой не занимался и не обладал широкими познаниями Березовского и его интуицией. При ознакомлении с его деятельностью чувствуются неплохие организаторские способности, но ему недоставало выдержки и умения держаться с людьми различного круга. Да и условия работы в тридцатые годы значительно осложнились. Более эрудированные научные работники продвигались на сложные работы, требовавшие серьезной подготовки.

По воспоминаниям современников, любимым занятием Павла Ивановича была правка рукописей отчетов и статей сотрудников, подготовка их к печати. Но времена изменились, публиковать труды становилось все сложнее, нигде нельзя было приобрести бумаги для издания. Готовые сборники оставались лежать, так и не побывав в наборе. За время работы П. И. Сосиновича лишь в 1932 г. была напечатана работа Н. И. Аничковой «Методика определения в воде фосфора», ставшая на долгие годы заключительной публикацией этого периода.

Иной стала и дисциплина среди сотрудников Станции. Если в двадцатые годы служба охраны труда возражала против работы сотрудников в вечернее время, а они доказывали, что работают «на себя», то в описываемый период все чаще повторялись приказы и взыскания за опоздания, за самовольные неявки на работу и прогулы, за небрежное отношение к оборудованию и имуществу Рыбстанции.

Комплектуя аппарат Рыбстанции, А. И. Березовский умел отличать и принимать на работу способную молодежь. Из студентов политехникума, привлекаемых к экспедиции, он оценил высокие рабочие качества инициативного П. В. Тюрина и предоставил ему возможность дальнейшего роста и продвижения в науке. Из приходивших наниматься выпускников школ выделил склонного к самостоятельным решениям сложных вопросов П. И. Пирожникова.

О том, как А. И. Березовский нанимал практикантов-лаборантов, вспоминала К. В. Смирнова: «Расспросив меня о законченной учебе в

школе, Березовский выписал на листе бумаги ряд задач, показал мне, как пользоваться логарифмической линейкой и дал мне задание решить эти задачи дома с помощью логарифмической-линейки. Затем достал книгу Филипченко «Наследственность и управление ею», предложил прочитать ее и прийти к нему, когда все задания будут выполнены. Лишь после того, как директор убедился в успешном выполнении всех заданий, я была принята на работу практикантом».

Люди, принятые Березовским и работавшие вместе с ним, остались верны гидробиологическим наукам на всю жизнь.

Поддерживать подобную систему подбора кадров в тридцатые годы уже никто не пытался. Книга приказов пестрит приказами о частом поступлении и зачислении учениками молодых людей и о таком же частом увольнении их с работы. Не встречается среди упоминаемых фамилий и таких, которые связали бы потом свою жизнь и судьбу с гидробиологическими науками.

Однако общее трудовое настроение, культивируемое в стенах Рыбстанции на протяжении ряда лет, приезд новых энергичных сотрудников, часть из которых в студенческие годы проходила практику в Красноярске, сообщали коллективу необходимое рабочее напряжение, продержавшееся в нем еще несколько лет.

Из 10 экспедиций, снаряженных Восточно-Сибирской рыбстанцией летом 1932 г., лишь одна была направлена на Енисейский Север. Это была экспедиция по зверобойному промыслу, возглавляемая Н. А. Остроумовым с участием практиканта Н. М. Буторина. Продолжалось освоение промыслом белухи, изучение которой было начато Остроумовым еще в 1926 г.

Другие экспедиций были направлены в Восточную Сибирь. Из них 7 - на Байкал и 2 — на водоемы бассейна р. Лены, находящиеся на территории Бурятии. Это - часть течения р. Витим, правого притока р. Лены, и связанные с ней Баунтовские озера.

На Байкале отряды экспедиции охватили следующие рыбопромысловые районы: вдоль западного берега - район р. Бугульдейки и Малое Море, вдоль восточного берега - Усть-Баргузин и Чивыркуйский залив. Две экспедиции были направлены в Кабанский район и третья - в северную часть озера для исследования биологии байкальской нерпы.

Бугульдейская экспедиция выехала в апреле 1932 г. с целью проверки существовавшего тогда представления о возвращении выросшей и созревшей рыбы в район нереста, на места ее появления на свет. Руководил исследованиями Е. С. Соллертинский, участвовали техники-рыбоводы, с которыми он и до этого работал над инкубацией икры: В. А. Ключников, В. Н. Мальцев и Д. М. Клыков.

Собрав 30 тыс. икры омуля с Большой речки в стадии пигментированного глазка, они высеяли ее на песчано-галечный субстрат речного дна р. Бугульдейки. Личинки омуля вышли из икры и нормально скатились в Байкал. Было предположено, что через 5-6 лет, достигнув половой зрелости, они возвратятся для нереста в р. Бугульдейку, где и положат основание образованию бугульдейского стада омуля. Специальной проверки результатов этой работы проведено не было, но не было и такого случая позже, чтобы кто-нибудь видел омуля в Бугульдейке или наблюдал его заход в эту реку. Позже выяснилось, что Бугульдейка не обладает целым рядом свойств, присущих нерестовой для омуля реке, и заход в нее омуля для нереста невозможен.

Усть-Баргузинская экспедиция летом 1932 г. работала на Усть-Баргузинском консервном заводе. Исполнителями были химик Т. М. Миронова и лаборант Л. И. Лашкова, которые изучали химический состав рыбного сырья. Целью экспедиции была подготовка материалов по стандартизации рыбы-сырца Восточной Сибири. Собраны данные, характеризующие биологический, органолептический и химический составы рыбы-сырца, поступающего из Баргузинского района, а также роизведен учет отходов при разделке рыбы-сырца для приготовления консервов. О результатах работ Т. М. Мироновой был представлен рукописный отчет (рукописные фонды ВСО ВНИОРХ).

Маломорская экспедиция работала с 16 июля по 10 октября. Ее руководителем была Л. А. Благовидова, участницей - студентка-практикантка Казанского университета А. К. Зотеева. Цель экспедиции - рекогносцировочное обследование Малого Моря как возможного рыболовного угодья. Благовидова обследовала с нанесением на карту небольшие озера на западном берегу Малого Моря от р. Бугульдейки до м. Кочериковского, составила карточки для паспортизации маломорских тоней: 47 омулевых, 15 сиговых и 8 хариусовых, выявила места подледного лова, собрала статистические данные по рыбодобыче за 1930, 1931 и 1932 гг., заполнила анкеты для характеристики экономического состояния колхозов. Ею же собран возрастной материал по промысловому омулю и взяты сведения о добыче нерпы. По существу, это был опыт рыбохозяйственного изучения Маломорского рыбопромыслового района.

С особой тщательностью изучался Кабанский рыбопромысловый район Байкала ввиду его значения для рыбного хозяйства. Расположенный на Селенгинской равнине, в юго-восточной части Байкала, это один из богатейших районов Бурятии. На территории Кабанского района протекают важнейшие нерестовые реки: Селенга и притоки Посольского сора pp. Большая, Толбозиха, Абрамиха и Култучная. В них заходят и размножаются две расы байкальского омуля - селенгинсжая и

посольская. Кроме того, в устьях рек и в прибрежно-соровой зоне размножаются многочисленные виды частиковых рыб: плотва, елец, язь, окунь, щука и другие По развитию промысла и по добыче рыбы Кабанский район занимает первое место на Байкале.

В 1932 г. сюда были направлены две отдельных экспедиции.

Первая из них, под руководством А. К. Свидерской, работавшей с помощью практикантки Ребезовой, с 20 июля по 20 ноября проводила рекогносцировочное обследование и инвентаризацию рыбопромысловых угодий. Экспедиции надлежало провести паспортизацию тоневых участков, учет орудий лова и насыщенности ими промысла, собрать сведения об экономическом состоянии рыболовецких колхозов и материалы по биологии рыб.

Вторая экспедиция работала с 16 августа по 10 октября. Руководителем ее был А. А. Луховцев при участии рыбтехника Д. П. Томаревского и экономиста-статистика Ю. И. Лейбрехт-Камышина. Экспедиция собрала большой материал экономического содержания, в том числе по колхозному строительству. Были изучены конструкции орудий лова и способов рыбодобычи, проведен тщательный хронометраж трудовых процессов. Особое внимание уделено появившемуся в то время вентерному лову омуля в Байкале. Проведены занятия с работниками засольных пунктов по теории и практике посола омуля. О результатах экспедиции А. А. Луховцевым и Д. П. Томаревским написан отчет.

Кроме перечисленных экспедиций рыбохозяйственного назначения, была также организована еще одна, для изучения нерпы. Так и была сформулирована ее задача - «Изучение сырьевой базы зверобойного промысла на оз. Байкале (нерпы)».

Работы по изучению биологии и промысла байкальской нерпы в период с 18 апреля по 30 июня и затем с 30 июля по 30 октября 1932 г. возглавил и исполнял зоолог Е. М. Грачев с помощью подсобного рабочего. Район работ экспедиции - Северный Байкал, Ушканьи острова, Чивыркуйский и Баргузинский заливы. В результате проведенных исследований был собран большой материал по биологии и промыслу нерпы и переработке продуктов этого промысла: вытопке жира, выходу мяса и их химическому анализу, которым затем занимался В. А. Голиаков. Материалы экспедиции изложены в рукописных отчетах Е. М. Грачева и В. А. Голиакова.

Чивыркуйская экспедиция была проведена в период с 29 сентября по 27 ноября 1932 г. в содружестве с БГИ; его представлял Ф. Б. Мухомедьяров, работавший на р. Б. Чивыркуй. Руководителем экспедицииыл П. И. Сосинович при участии Т. А. Раухвергера (гидробиолога) и двух человек вспомогательного персонала. Район работ: Чивыркуйский залив и впадающие в него реки: Б. Чивыркуй, М. Чивыркуй и Безымян

ка, в которых нерестует омуль небольшой по численности чивыркуйской расы. Цель экспедиции - исследование нереста омуля в притоках Чивыркуйского залива. Следовало выяснить сроки и продолжитель ность хода омуля в реку, дать описание нерестилищ, провести гидрометеорологические наблюдения в нерестовый период, определить внешние условия, в которых протекает нерест, начало и конец посленерестового ската, а также собрать материалы по биологии нереста омуля для характеристики возрастной структуры нерестового стада, по плодовитости, соотношению полов и др. Результаты работ экспедиции описаны в отчете П. И. Сосиновича «К познанию биологии Чивыркуйского омуля, заходящего на нерест в р. М. Чивыркуй» (рукописные материалы ВСО ВНИОРХ).

Витимская экспедиция, организованная по заданию и на средства Востсибкрайохотсоюза работала в период с 25 мая по 2 декабря 1932 г. В ее состав входили Г. П. Петров, Т. 3. Винокуров, М. Г. Гапченко, А. Г. Громилова и рыбак К. В. Ткачев. В плане работ значилось исследование р. Витим от Имурчена до Бодайбо с притоками и озерами на этом отрезке.

4 июля экспедиционный отряд разделился на два. В озерный вошли Г. П. Петров и А. Г. Громилова, которые исследовали таежные озера Лепринду, Леприндакан и Нечатку. Остальные сотрудники составили речной отряд и работали на р. Витим и некоторых ее притоках. Вновь отряды соединились лишь 26 сентября. В результате проведенных исследований установлено, что Витим - река малорыбная, но с преобладанием ценных (лососевых) рыб. Попутно была исследована группа Чарских озер: Саханада, Эбе и др. Участники пришли к выводу, что всего р. Витим с его притоками и озерами может дать 2700-3000 ц рыбы. Результаты описаны в коллективном отчете вышеперечисленных участников экспедиции (материалы ВСО рыбстанции за 1933 г.).

Баунтовская экспедиция проводилась в период с 16 июня по 25 октября 1932 г. силами Бурят-Монгольского филиала отделения, который в июле 1932 г. был снят с бюджета Бурят-Монгольской АССР и принят на бюджет Отделения. Исследования проводились по заданию и на средства Бурятского охотсоюза и Востокзолота. Основной задачей, поставленной перед экспедицией, было установление сырьевой базы наиболее крупных озер Баунтовской системы. Место работ - Баунтовский район (его районный центр Багдарин). Участники экспедиции: руководитель ихтиолог Е. С. Соллертинский, гидробиолог М. П. Соллертинская, лаборант В. Мальцев и два человека вспомогательного персонала; в помощь прибыла из Красноярска Г. А. Муромова. Среди множества озер обследовались наиболее крупные: Бусани, Баунт, Капылючи. Особенностью этих озер является качественное богатство их

ихтиофауны. Кроме общесибирских видов, населяющих большинство озер, в Баунтовских озерах обитают осетр, таймень и другие ценные породы рыб. Кроме того, в зимнее время в них появляется небольшой сиг. Его своеобразным свойством является то, что, появившись в озере в январе-феврале, он мечет икру в марте-апреле, после чего в период открытой воды в озере не встречается. Обнаруживший его Ф. Б. Мухомедьяров описал его как ряпушку. Лишь несколько лет спустя В. И. Анпилова и В. С. Ивлев отнесли его к сигам, привлекшим к себе внимание рыбоводов своим весенним нерестом и коротким сроком инкубации икры. Несомненно, что описываемый вид проникает в Баунтовские озера из р. Витима, с которым они связаны посредством притоков pp. Ципикана и Ципы, впадающих в р. Витим.

Более поздние исследователи (1973 г., со слов Н.А.Богданова) приходят к мысли, что в Баунтовских озерах возможны и сиг, и ряпушка, фрагменты которой обнаруживались в пищевом комке из желудка щуки. Впрочем, окончательное решение этого вопроса требует тщательного изучения всех озер Баунтовской системы. Дело в том, что В. И. Анпилова, исследовавшая этого сига в рыбоводных целях, отлавливала рыбу в оз. Капылючи, а не в оз. Баунт, откуда брал материал для определения Ф. Б. Мухомедьяров.

Баунтовские озера расположены в пониженном плато Средне-Витимского плоскогорья, окруженного горными хребтами (Икатский, Муйский и др.). Отсюда берут начало притоки pp. Витима и Лены, а также оз. Байкал (бассейн р. Енисея): р. Кичера, впадающая в В. Ангару, и р. Баргузин. Такое расположение дало повод для гипотезы о прошлой связи оз. Байкал с Ледовитым океаном через р. Лену, которая прекратилась с образованием истока вод Байкала через р. Ангару.

По материалам сборов были написаны научные отчеты, а по основным разделам подготовлены статьи для печати.

Бюджет Отделения (Рыбстанции) был довольно внушительным и состоял из госбюджетных ассигнований и из договорных поступлений от рыбохозяйственных органов края.

По состоянию на 15 декабря 1932 г. получено средств:

1) госбюджетных от Центрального института - 44263 руб.;

2)от Главрыбы - 49500 руб.;

3)от хозорганов по договорам - 52600 руб.;

4)на капитальные затраты (госбюджет) - 17000 руб.;

5)остаток от 1931 г. - 16389 руб.;

6)прочие поступления - 4600 руб.;

7)плата за курсы от хозорганов - 11871 руб.
Итого- 196223 руб.

Израсходовано на 15 декабря 1932 г.:

1) оперативные расходы (зарплата сотрудникам) - 87321 руб.;

2)экспериментальные расходы - 6636 руб.;

3)командировки - 27220 руб.;

4)содержание судов - 4400 руб.;

5)специальные расходы - 3459 руб.;

6)подготовка кадров:

а) учеников - 2363 руб.;

б) курсантов - 15125 руб.;

7)административные расходы - 11807 руб.;

8)командировки адм.-хозяйственного персонала— 1356 руб.;

9)подъемные для сотрудников - 3043 руб.;

10)хозяйственные расходы - 6520 руб.;

11)капитальные затраты - 17000 руб.
Итого-186300 руб.

Мероприятием организационного порядка, имевшим большие последствия для Рыбстанции, стала передача внутриконтинентальных станций из ЦНИРХа в ведение Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ВНИОРХ).

В приказе № 107 Книги приказов от 16 сентября 1932 г. читаем:

«На основании приказа Всесоюзного Научно-исследовательского института озерно-речного рыбного хозяйства (ВНИОРХ) от 1.09.32 за № 44, п. 2 с сего числа Восточно-Сибирскую научную рыбохозяйственную станцию, переданную на основании приказа НКСнаба СССР в ведение ВНИОРХ, переименовать в Восточно-Сибирское отделение Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ВСО ВНИОРХ)».

Директором ВСО ВНИОРХ утвержден Павел Иванович Сосинович.

Переход в ведомство ВНИОРХ отразился и на внутренней рабочей структуре Отделения. Сотрудники Отделения распределялись по секторам, которых в 1932 г. было 4: добычи, обработки, сырьевой базы и экономики.

В состав сектора добычи входила зверобойная группа, состоящая из Н. А. Остроумова и А. А. Грачева, в г. Верхнеудинске функционировал Бурят-Монгольский филиал Отделения. На Енисее, выше г. Минусинска, вел наблюдения внештатный сотрудник Страннолюбский. Теперь в основу работы коллектива был положен отрядно-бригадный метод. На совете директоров для ВСО ВНИОРХ была ориентировочно установлена следующая структура:

а) озерно-речная бригада в Красноярске;

б) бригада на Байкале;

в) морская бригада;

г) бригада экономики и организации;

д) бригада обрабатывающей промышленности.

138 стр. фото

Предполагалось два варианта работы бригадным методом. В первом случае при формировании экспедиционных отрядов каждый сектор направлял своего сотрудника, и собранные им материалы, или материалы, собранные другими сотрудниками, но относящиеся к данному сектору, обрабатывались и описывались в секторе по специальности.

Во втором случае сформированная бригада должна была иметь в своем составе участников различных специальностей, необходимых по ходу исследования, и заканчивать обработку и анализ материалов своими силами.

Бригадная система была более удобной для внедрения социалистических методов организации труда, организации социалистического соревнования и ударничества, особенно в полевых условиях. На практике камеральная обработка материалов лучше проходила в секторах, которые приспосабливали и оборудовали для своих целей помещения и лаборатории, придавая им специализированное направление.

Весь 1932 г. был насыщен содержательной трудовой жизнью. Ведущие сотрудники участвовали в научных и научно-практических конференциях, выступали в качестве научных консультантов и вели другие сопутствующие работы. Среди курсантов, приехавших в Красноярск в 1932 г. для обучения массовым профессиям по рыбному делу, уже преобладали жители с Байкала и из Забайкалья.

Глава VI.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 399; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!