В СИСТЕМЕ ВНИОРХ. ЛОЖКА ДЕГТЯ

За ВСО ВНИОРХ остались вопросы прикладной ихтиологии и организации рыбной промышленности. В. П. Тюрин разработал 39 типовых проектов постройки озерных, речных и морских неводов для сибирского рыболовства. 10 июня 1933 г. на Байкал была снаряжена специальная долговременная экспедиция, в задачи которой входила организация опытного лова. В составе бригады находились: экономист-организатор А. А. Луховцев, инструктор по технике добычи и обработки рыбы Д. П. Томаревский и практикант Г. Б. Гаврилов.

Местом работ был выбран восточный берег Среднего Байкала в пределах Горячинского района, где рыбохозяйственные исследования еще никем не проводились. В 8 км от восточного берега Байкала находится богатое частиковыми рыбами оз. Котокель. Это давало возможность испытывать морские невода в Байкале и озерные - в оз. Котокель, где лов частика производился главным образом зимой. В основу опытного лова была положена рационализация добывающего промысла на Байкале и на озерно-речных системах Восточной Сибири. Это понималось как подбор наиболее уловистых и удобных в обращении орудий лова по программе, с которой работал П. В. Тюрин с омулевыми неводами на Северном Байкале. Имелось также в виду, что на промыслах (морском - байкальском и озерном - котокельском) сотрудники проведут, как это делалось на Оби и в низовьях Енисея, обучение обработке рыбы и хронометраж элементов работы с неводами. Кроме того, А. В. Луховцев должен был собрать материалы по экономике колхозного рыболовства, организации труда и типизации рыболовецких колхозов, как он это уже делал ранее в Кабанском районе. Но уже в августе от Луховцева была получена с Байкала докладная записка о том, что организовать опытный лов в том объеме, как это планировалось, невозможно из-за необеспеченности опытнической бригады всем необходимым. Это по договору должен был сделать Востсибрыбтрест. Внимание Рыбтреста к опытному лову сосредоточивалось лишь на количестве добываемой рыбы, при отсутствии должного внимания к соз-

данию необходимых условий для опытной работы. Необеспеченность промысла нужным количеством орудий лова, пригодным судном и рабочей силой сводила на нет все возможности по рационализации добычи рыбы. Отсутствие сносного помещения для жилья сотрудников и проведения занятий с рыбаками и засольщиками, как и плохая обеспеченность продовольствием, по существу, срывали возможность выполнения поставленных задач.

Это был первый случай жалобы сотрудников экспедиции на отсутствие помощи со стороны производства. Он явился предвестником грядущих осложнений, которые в дальнейшем перекинулись на финансовые отношения.

Бюджет ВСО ВНИОРХ складывался из госбюджетных средств и из договорных поступлений. В 1933 г. приход по бюджету составил 146,986 тыс. руб. и по статьям распределился так:

1) поступление госбюджетных сумм - 58,5 тыс. руб.;

2)госбюджетных на капитальные затраты - 10 тыс. руб.;

3)поступление сумм от хозяйственных и других организаций по договорам - 64,379 тыс. руб.;

4)доходы разные - 14,107 тыс. руб.

Несмотря на различные меры по изысканию хотя бы минимально необходимых средств у себя в крае, на неоднократные выезды директора в гг. Иркутск, Верхнеудинск и Читу с целью заключения хоздоговоров на рыбохозяйственные исследовательские работы, дело не улучшалось, хозорганизации помочь не могли. Ни одна из заинтересованных организаций не имела централизованных лимитов на научно-исследовательские работы или утвержденных центром сумм для этих целей, пусть даже первостепенной важности. Такое положение ставило Отделение в очень тяжелые условия. Неуплаты хозорганами по договорам Отделению стали систематическим явлением не только по текущим работам, но и по задолженности за прошлые годы. Нерегулярными стали поступления и от ВНИОРХ по госбюджету.

За первые 4 месяца 1933 г. Отделением получено только 7500 руб. Общий же фонд зарплаты на первый квартал утвержден в сумме 18500 руб. Случалось, что Отделение не выплачивало сотрудникам зарплату по 2-2,5 месяца.

Очевидно, в предвидении денежных затруднений еще в начале года, 29 января 1933 г., руководство ВНИОРХ дало телеграмму о необходимости сокращения штатов Отделения. В результате были уволены практикант Н. Ф. Прокопович, статистик В. Мальцев. Появилось желание уйти и у ведущих специалистов: 4 февраля уволился Г. П. Петров, 8 февраля - Н. И. Аничкова, затем А. Г. Громилова и Т. 3. Винокуров. Особенно значительные увольнения произошли в апреле. Первого апреля

148

уволились Н. А. Остроумов и О. С. Зверева - перешли в Архангельск, в систему Морзверпрома. Вскоре, 26 апреля, уволились Е. С. Соллертинский и М. П. Соллертинская, работавшие в Бурят-Монгольском филиале. Тем самым филиал, которому отказал в помощи Совнарком Бурят-Монгольской АССР, перестал существовать.

Наиболее тяжелой потерей для Отделения был уход из него П. В. Тюрина, которого с 28 апреля перевели в Центральный институт ВНИОРХ в Ленинграде. Обладая ясным мышлением и недюжинной работоспособностью, Тюрин вникал буквально во все процессы рыбохозяйетвенного производства и везде работал с большой отдачей и знанием дела. Будучи склонен к математике, он всегда стремился подвести под биологические закономерности количественные объяснения. Работая потом долгие годы в Ленинграде, Петр Владимирович всегда находился в числе ведущих ученых рыбохозяйственной науки в СССР.

На этом «эпидемия» увольнений не закончилась: 5 мая уволился Грачев, а в августе - Т. Н. Миронова. Таким образом, Отделение потеряло 10 наиболее квалифицированных научных сотрудников, прошедших большой путь в рыбохозяйственной науке, аттестованных и дипломированных. Вместо них были приняты лишь Анна Гавриловна Шишелова - химик из Иркутского университета - и Аркадий Александрович Луховцев - экономист из Мосрыбвтуза. Остальные принятые на работу были работниками среднего звена: лаборанты и практиканты 3. И. Каткова, Г. Б. Гаврилов, Л. И. Лашкова, Р. К. Ушакова, Е. А. Коряков, картограф-чертежник Н. Н. Есин. Лишь к концу года, в декабре был принят Василий Никитич Селезнев - рыбовод, прибывший из Астрахани, человек уже немолодой.

В. Н. Селезнев родился в 1887 г. в крестьянской семье. Окончил Харбинскую гимназию, после этого работал на Дальнем Востоке лесным таксатором. Знакомство с профессором Владимиром Константиновичем Солдатовым, который изучал тогда биологию дальневосточных лососей и останавливался у Селезнева, привело к тому, что Василий Никитич оставил лесное поприще и поступил на рыбоводные курсы при факультете рыбоведения Петровско-Разумовской сельскохозяйственной академии, где преподавал профессор Солдатов. По окончании курсов Селезнев показал себя весьма способным исследователем, работая с В. К. Солдатовым на Камчатке.

В Отделении сформировался новый рабочий аппарат, с которым надлежало продолжать и заканчивать начатую тематику рыбохозяйственных исследований в Восточной Сибири.

Глава VIII.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 423; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!