В СИСТЕМЕ НАРКОМЗЕМА, 1925-26 гг

Принадлежность к Наркомзему, широкое привлечение внебюджетных средств и их продуманное использование не замедлили сказаться на результатах работы.

К зиме 1925-26 гг. личный состав Сибирской ихтиологической лаборатории значительно пополнился прибывшими по направлению Наркомзема квалифицированными сотрудниками, в их числе:

1) Федосий Арсентьевич Петров - специалист-химик, ранее работавший в должности консультанта Сибплана, зав. технохимическим отделением;

2) Иван Григорьевич Юданов - специалист-ихтиолог, окончивший Московскую сельскохозяйственную академию им. К. А. Тимирязева - отделение рыбоведения;

3) Ольга Наумовна Юданова - агроном-экономист из Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева;

4) Ольга Семеновна Зверева- специалист-гидробиолог, перешедшая с должности научного сотрудника зоологического музея Воронежского университета на должность зав. кабинетом гидробиологии при биологическом отделении;

5) Эмилия Владимировна Аврутина- специалист-ихтиолог, поступившая после окончания естественного отделения Первого МГУ на должность ассистента биологического отделения;

6) Л. А. Благовидова из местных жителей - лаборантка.

Постоянными, но внештатными сотрудниками Лаборатории были зачислены два наблюдателя, работающих по совместительству:

1) Николай Александрович Остроумов специалист-ихтиолог, из Воронежского университета, был принят наблюдателем на р. Пясину. Одновременно он был зачислен сотрудником Статистического управления по переписи населения Крайнего Севера, где проработал 14 месяцев;

2) Иван Петрович Сидорычев, наблюдатель на оз. Байкал, одновременно состоял сотрудником Байкальской экспедиции Академии наук. Его оплату принял на себя Совнарком Бурят-Монгольской Автономной ССР.

Из работавших в Лаборатории по совместительству или приглашенных для разработки отдельных вопросов были:

1) Л. Е. Козлов - ассистент биологического отделения (преподаватель сельскохозяйственного техникума), с 1 января 1926 г. откомандирован на должность зав. Красноярской переселенческой партией;

2)А. Н. Соболев - специалист-геолог, приглашен на должность ассистента биологического отделения (зав. Краеведческим музеем). Работал с 1 ноября 1925 г. по 16 апреля 1926 г.;

3)В. И. Громов - сотрудник биологического отделения (преподаватель сельскохозяйственного техникума) работал с 1 октября 1925 г. по 16 января 1926 г.;

4)А. Я. Башмакова, работавшая счетчиком-статистиком Чанского наблюдательного пункта в районе Барабинских озер;

5)П. Л. Пирожников - практикант, студент отделения рыбоведения Тимирязевской сельскохозяйственной академии, работал с 16 мая по 1 октября 1926 г.

Технический персонал, содержавшийся на внебюджетные средства, составляли: А. Н. Воскресенский - зав. опытно-показательной мастерской при Лаборатории и А. С. Куликов - рабочий при той же мастерской.

Весьма ценным работником из временно приглашенных для разработки специальных вопросов был В. С. Митич, к сожалению, проработавший недолго; 1 января 1926 г. он скончался.

Структура Лаборатории также претерпела изменения. Увеличение числа специалистов в составе Лаборатории дало возможность вновь

возвратиться к давно назревшему вопросу - остро ощутимой потребности в организации технохимического отделения.

Помимо незначительности кредитования на оборудование, начавшегося только в четвертом квартале 1926 г., нужно отметить и те обычные трудности и препятствия, которые всегда встречались при организации научных кабинетов и лабораторий в провинции, удаленной от культурных и индустриальных центров.

Недостаточность средств не давала возможности закупать необходимое химическое оборудование и материалы в Москве.

На месте были приобретены, частью в собственность, частью во временное пользование, необходимая обстановка, некоторые приборы, химическая посуда и реактивы.

Под химическую лабораторию отвели одну из наиболее изолированных комнат. В нее провели домашний водопровод и установили удовлетворяющий потребностям вытяжной шкаф. В Сибмедторге и Гослаборснабжении были частично приобретены посуда и реактивы. Недоставало точных (золоченых) химических разновесов, аппарата для газа, перегонного куба, паяльного стола и платиновых тиглей. Особую же трудность составляло отсутствие хоть сколько-нибудь подготовленных людей, умевших вести обработку рыбных продуктов, чтобы с их помощью продвигать новые приемы и способы обработки на местах.

История организации мастерской-лаборатории прошла длинный путь. В конце 1925 г. (4 ноября) заведующим Сибирской ихтиологической лабораторией А. И. Березовским на заседании Межведомственного совещания при Красноярском ОкрЗУ был поднят вопрос о настоятельной необходимости повышения качества обработки заготовляемого в Туруханском крае рыбного сырья. Как на действенную меру указывалось на устройство опытно-показательной мастерской, действующей зимой в Красноярске, а летом - на Казанском (Казанцевском, у пос. Казанцево) острове в Туруханском крае.

Постановили обсудить и решить этот вопрос на Межведомственном совещании заинтересованных организаций: научных, кооперативных и государственных торгово-заготовительных.

Такое совещание из представителей Сибирской ихтиологической лаборатории, Енсоюза, кооперативов, Госторга, Сельскосоюза и Союза рыбаков состоялось 12 ноября 1925 г. Заведующий Лабораторией высказал свое мнение: помощь заинтересованных организаций в устройстве мастерской ни в коем случае не должна носить характера благотворительности. Наиболее удобно открыть мастерскую на началах небольшого промышленного предприятия с материальной заинтересованностью. Понималось это как выполнение небольшого производственного плана, а именно, обработка силами мастерской: коп-

чение, маринование и килечный посол 300 ц (1800 пудов) рыбного сырья в год. Члены Совещания пришли к выводу, что в силу конъюнктуры рынка и новизны дела необходимо соблюдать осторожность, чтобы не понести убытков и не сорвать дело. Опытно-показательную мастерскую следует рассматривать как организацию культурную, как школу специалистов, практически обучающихся более рентабельным способам переработки рыбного сырья, подготавливающую к тому рыбную промышленность края.

В результате Совещание вынесло следующее постановление.

1. Организовать при Сибирской ихтиологической лаборатории опытно-показательную мастерскую в целях: а) производства опытов улучшенной переработки туруханского рыбного сырья и б) обучения на практике кадров мастеров по консервированию рыбных продуктов.

2. Контингент обучающихся составить из лиц, командируемых заинтересованными организациями, от каждой по 2 человека.

3. Для оборудования и содержания мастерской выделить средства Сибирской ихтиологической лабораторией - 500 руб., Сельскосоюзом - 300 руб., Енисейсоюзом кооперативов - 200 руб., Госторгом - 100 руб. Союз рыбаков за неимением средств участвует в оборудовании мастерской рабочей силой.

4. Для проведения опытов и практических работ по переработке Лаборатории передать сырье: Сельскосоюзом - 300 пудов разных сортов рыбы, Енисейсоюзом кооперативов - 200 пудов, Госторгом - 2 бочки омуля и сельди, Союзом рыбаков - 2 бочки сельди, 1 бочка омуля и 1 бочка муксуна.

5. Стоимость взятого на опыты и обучение практикантов сырца возвращать по мере переработки его с отчислением 10% в пользу мастерской на опыты.

Проведение в жизнь постановления Межведомственной комиссии было начато 15 ноября. С местным Коммунхозом была достигнута договоренность о передаче Лаборатории бывшей оранжереи и бани во дворе усадьбы Лаборатории, ремонт которой обошелся в 284 руб. 38 коп. Актом комиссии от 24 декабря 1925 г. зафиксировано, что мастерская соответствует своему назначению, можно приступать к работам.

Контингент слушателей-практикантов образовался в мастерской из лиц, командированных организациями для обучения (Енсоюзом кооперативов, Сельскосоюзом, Союзом рыбаков, Госторгом и Окружным союзом пищевиков).

В последующие годы техническая мастерская еще долго служила учебным центром для подготовки мастеров-обработчиков рыбы-сырца на промыслах Сибири.

Вторым новшеством стал гидробиологический кабинет при биологическом отделении Лаборатории. Его открытие стало возможным с 1 мая 1926 г., в связи с прибытием в состав Лаборатории лица с гидробиологической подготовкой, каким явилась Ольга Степановна Зверева. Гидробиологическое оборудование, необходимое для полевых работ: дночерпатели, драги, планктонные сетки, термометры, - уже имелось в Лаборатории, так как сбор материалов по продуктивности водоемов проводили в течение ряда лет, поэтому и возникла столь острая потребность в гидробиологическом кабинете. Ко времени его открытия приобрели прекрасный микроскоп и штативную лупу, дающие возможность вести обработку гидробиологических материалов. Недоставало научной литературы по гидробиологии да бинокуляра. И то, и другое необходимо было приобретать.

Открытие наблюдательных пунктов тормозилось отсутствием средств. Такие средства, хоть и в небольшом количестве, добывались путем обращения заведующего с докладными записками и личными докладами к ряду учреждений и предприятий, заинтересованных в работе Лаборатории.

Так, например, на организацию Байкальского наблюдательного пункта 750 руб. отпустила Байкальская экспедиция Академии наук и 250 руб. выделила Лаборатория. Наблюдательный пункт на Оби был открыт за счет ассигнований 525 руб. Обществом изучения производительных сил Сибири и 100 руб. Томским ОкрЗУ (действие наблюдательного пункта рассчитывалось на 5 месяцев: с 1 июля по 1 декабря). Наблюдательный пункт на оз. Чаны работал на средства Барабинского Окрисполкома и Ихтиологической лаборатории на равных началах. Пункт в низовьях Енисея работал всего 5 месяцев целиком за счет Лаборатории.

Наблюдения в районе р. Пясины были поручены новоприбывшему работнику Н. А. Остроумову, который был одновременно прикомандирован к статистическому отряду по переписи населения на Крайнем Севере и частично оплачивался им. Другую часть оплаты производила Лаборатория за счет ее внебюджетных средств. Ихтиологические наблюдения в р. Пясине Остроумов должен был совмещать с работой по переписи населения в Пясинской тундре. Там он и провел 14 месяцев, чередуя заполнение анкеты, содержащей более 200 вопросов, на каждого жителя тундры в границах отведенного ему участка, с морфометрическими промерами сотен рыб. Значительная часть этих промеров, в силу различных житейских обстоятельств, так и осталась необработанной.

Остальные части Лаборатории: библиотека, музей, биологическое отделение, судно «Ерш» и канцелярия работали в том же составе, что и в предыдущие годы.

Отчет о деятельности Лаборатории за 1924-25 гг. и план работ на 1925-26 гг. рассмотрели на Совещании представителей Наркомземов Союзных Республик в Москве в феврале 1926 г. и утвердили со следующими выводами (резолюция № 14).

1. Представленный отчет за 1925 г. принять.

2. Отметить живое и непосредственное участие, которое Сибирская ихтиологическая лаборатория постоянно обнаруживает в отношении помощи советскому строительству на почве рыбного дела.

3. Представленный план работ, как в его научной, так и в прикладной части, признать отвечающим задачам исследований на Сибирском Севере.

4. Выразить пожелание, чтобы увеличением личного состава сотрудников и представлением средств на печатание дать возможность Лаборатории в более широком масштабе выявить свою полезную деятельность.

Конкретные работы Лаборатории на 1926 г. заключались в обработке уже имевшихся сборов за прошлые годы и обеспечении планируемых полевых исследований.

Предстояло обработать следующие материалы:

- статистико-экономические по Чанскому промысловому району;

- биолого-промысловые по Чанскому району;

- биолого-промысловые по Туруханскому краю, собранные экспедициями Лаборатории в 1921-23 гг.;

- по биологии и систематике сибирского хариуса;

- по биологии байкальского омуля, направленные в Лабораторию Байкальской экспедицией.

Кроме того, стояла задача подготовить к печати третий выпуск второго тома Трудов Лаборатории и составить отчет по обследованию Чанского рыбопромыслового района.

Список планируемых полевых исследований включал:

- организацию двух наблюдательных пунктов - на Енисее и Оби;

- действие наблюдательного пункта на оз. Чаны;

- статистико-экономическое и рыбохозяйственное обследование промыслового туземного и русского населения в Туруханском крае в связи с водоустройством малых народностей Севера;

- предварительное рыбохозяйственное обследование р. Оби в районе Нарымского края;

- изучение биологии байкальских промысловых рыб совместно с Байкальской экспедицией Академии наук;

- рыбохозяйственное обследование озер Убинского и Сартлан в районе Чанского бассейна;

42

- организацию опытно-показательной мастерской по консервированию рыбных продуктов.

Проведение в жизнь намеченных работ всецело зависело от наличия ассигнований на них. Полностью были выполнены лишь лабораторные исследования.

Наблюдательный пункт на р. Оби организовать не удалось. Не проведено исследование по водоустройству малых народностей Туруханского края (Севера). Вопрос этот был выдвинут Комитетом содействия малым народностям Севера при ВЦИК и рассматривался в Сибирской ихтиологической лаборатории как правительственное задание. Не полностью было выполнено задание по обследованию озер Убинского и Сартлан в Чанском районе. Озеро Сартлан периодически посещал наблюдатель Чанского пункта В. Н. Башмаков, а оз. Убинское, ввиду его отдаленности, не посещалось никем.

В целом операционный план Сибирской ихтиологической лаборатории на 1926 г. был выполнен по полевым исследованиям на 80%.

Глава V.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 512; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!