Окончание предварительного расследования

Окончание предварительного расследования является важным этапом производства по уголовному делу. Именно в рамках данной деятельности оцениваются собранные доказательства, подводится итог всему расследованию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении дела.

Окончание предварительного расследования – это заключительный этап данной стадии, содержанием которого являются совокупность процессуальных действий и соответствующих правоотношений, направленных на проверку полноты, всесторонности и объективности собранных по делу материалов, на восполнение пробелов проведенного расследования, окончательное оформление следственного производства, формулирование и обоснование выводов предварительного расследования, обеспечение прав и законных интересов участников процесса, на проверку выводов расследования средствами прокурорского надзора и определения дальнейшего направления уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность окончания предварительного расследования путем составления обвинительного заключения (при производстве следствия) и обвинительного акта или обвинительного постановления (при производстве дознания), прекращения уголовного дела, вынесения постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Традиционно в юридической науке окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения считается самостоятельным этапом стадии предварительного расследования. Он имеет установленные законом временные рамки, итоговые процессуальные решения, преследует решение своих специфических задач. Права и обязанности следователя и других участников процесса детально регламентированы нормами закона. Кроме того, на этом этапе осуществляется контроль со стороны участников уголовного процесса и прокурора за произведенным следователем, дознавателем расследованием по уголовному делу. Первыми, при их ознакомлении с материалами уголовного дела, вторым, при изучении уголовного дела. На этапе окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела реализуется право обвиняемого на защиту, а также право участников уголовного судопроизводства на возможность ознакомления с материалами, затрагивающими их права и свободы.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) – деятельность органов предварительного расследования, связанная с принятием решения о прекращении уголовного судопроизводства в связи с установлением причин, исключающих уголовное преследование (уголовное судопроизводство, либо предоставляющее право его не осуществлять.

Задача №1

Нефедов, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Ляпунова, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

Задача №2

Несовершеннолетний Алексеев совершил кражу из сумки пенсионерки Ивановой, похитив кошелек, в котором находились деньги в сумме 500 рублей. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Алексеев пришел домой к Ивановой и извинился за свой поступок, мать обвиняемого возместила ущерб потерпевшей обвиняемый и потерпевшая согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

Задача №3

Сидоров , управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Петрова, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Сидоров и Петров обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

Задача № 4

Следователем СУ при УМВД по Калининскому району г. Санкт-Петербурга было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении гр. Назарова в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественного ущерба, причиненного преступлением, а лишь обещал, что к условленному сроку ущерб будет возмещен.

Имеются ли основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон?

Задача № 5

Гр. Зверев, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в живот своему пасынку Малахову, после чего покончил жизнь самоубийством. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Какое решение должен вынести следователь?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача №6

Обвиняемому Маюрову, находившемуся под стражей, было объявлено об окончании предварительного следствия.

Какие действия должен осуществить следователь до составления обвинительного заключения?

Как должен поступить следователь, если максимальный срок содержания под стражей Маюрова истек, а с материалами уголовного дела он еще не ознакомился?

Задача № 7

В отношении Самойлова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК (присвоение или растрата). Дознаватель Дементьев в процессе производства по уголовному делу собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности Самойлова в совершении преступления.

Определите дальнейшие действия дознавателя Дементьева по данному уголовному делу.

Задача № 8

18 октября 2013 года гражданин Сахаров из чувства мести поджег гараж, находившийся на дачном участке гражданина Вихрова и принадлежащий последнему, причинив тем самым потерпевшему Вихрову значительный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе предварительного расследования следователь Кузнецов установил, что гражданин Сахаров родился 22 октября 1999 года.

Определите, какое решение должен принять следователь и составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача №9

Закончив 19 сентября 2013 г. следствие по делу Волгина, следователь Воробьев известил адвоката Шматова, защищающего обвиняемого Волгина, о том, что на следующий день ему надлежит явиться в СИЗО для ознакомления с материалами дела. Адвокат Шматов сообщил по телефону, что в этот день он занят и прибыть не сможет, и согласен, чтобы го подзащитному об окончании следствия было объявлено без него.

20 сентября 2013 г. следователь Воробьев объявил обвиняемому Волгину об окончании следствия и предъявил ему для ознакомления материалы дела. Волгин заявил, что у него болит желудок. Кроме того, он при ознакомлении с делом хотел бы советоваться со своим защитником.

Посчитав, что обвиняемый Волгин и его адвокат Шматов без уважительных причин не желают знакомиться с материалами дела, следователь Воробьев вынес постановление, которым установил для обвиняемого Волгина и его адвоката Шматова срок для ознакомления с делом – двое суток, подписал это постановление и отобрал у обвиняемого Волгина подписку об ознакомлении с этим постановлением.

Правильно ли действовал следователь Воробьев?

Задача № 10

6 июня 2013 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом унитарного предприятия «Садко» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.

Директором унитарного предприятия «Садко» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Филипенко. Сторож магазина Иванов был признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шакиров.

Расследовавший дело следователь Пухов, пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, т.к. собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.

Каков порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 20 марта 2013 года

Следователь СУ при УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга лейтенант юстиции Иванов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела №312134,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 10 февраля 2013 года по факту открытого хищения у дома 10 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга у Иванова М.В. 10 февраля 2013года около18.00 часов мобильного телефона «Нокия», стоимостью 14000 рублей , то есть по признаку преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

В совершении данного преступления был изобличен Николаев С.М., которому на момент преступления не исполнилось 14 лет. В соответствии с ст.20 УК РФ минимальный возраст, с которого наступает уголовная ответственность, является 14 лет.

Учитывая вышеизложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п.2, ст. 27ч.3 и ст.212- 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело №312134 в отношении подозреваемого Николаева Семена Михайловича, 20 июня 1998 года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, проживающего по адресу: С-Пб, ул. Пограничника Гарькавого д.9 кв.43 на основании п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить Николаеву Семену Михайловичу и его законному представителю его матери Николаевой Татьяне Семеновне, потерпевшему Иванову Михаилу Васильевичу и прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь Иванов А.В.

ТЕСТЫ

1. Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия:

a) педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;

b) представитель потерпевшего;

c) адвокат свидетеля;

d) понятой;

e) переводчик;

f) все указанные лица имеют на это право;

g) все указанные ответы неправильные.

2. Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела составляется:

a) в момент начала их ознакомления с материалами уголовного дела;

b) по окончании их ознакомления с материалами уголовного дела;

c) в произвольный момент их ознакомления с материалами уголовного дела.

3. Кем утверждается обвинительное заключение:

a) начальником органа дознания;

b) самим следователем;

c) руководителем следственного органа;

d) прокурором;

e) только прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем;

f) судом;

g) обвинительное заключение утверждению не подлежит.

4. В случае удовлетворения ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, заявленного одним из участников процесса:

а) ознакомление с материалами дела других участников процесса приостанавливается и возобновляется после приобщения к делу дополнительных материалов;

b) ознакомление с материалами дела других участников процесса может продолжаться обычным порядком;

c) по окончании производства дополнительных следственных действий следователь предоставляет участникам процесса возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

5. В обвинительном заключении и прилагаемых к нему документах следователь обязан привести:

a) данные о личности каждого из обвиняемых;

b) подробное содержание доказательств, подтверждающих обвинение;

c) подробное содержание доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и их опровержение;

d) мотивы и цели совершения преступления;

e) список подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей обвинения с указанием тех из них, кто должен быть подвергнут приводу;

f) все указанные ответы правильные.

6. Может ли прокурор вместо утверждения поступившего от следователя обвинительного заключения составить новое обвинительное заключение:

a) да, в любом случае;

b) да, если есть указание вышестоящего прокурора;

c) нет, прокурор может лишь внести исправления в обвинительное заключение;

d) нет, он должен поручить это следователю.

7. При поступлении от следователя обвинительного заключения прокурор вправе:

a) направить уголовное дело вышестоящему прокурору;

b) возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия и/или устранения выявленных недостатков;

c) избрать новую меру пресечения, за исключением домашнего ареста и содержания под стражей;

d) прекратить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

8. Обвинительное заключение сходно с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого в том, что:

a) выносится (составляется) следователем;

b) подлежит утверждению прокурором;

c) описывает ход и результаты предварительного следствия;

d) формулирует конкретное обвинение;

e) все указанные ответы неправильные;

f) все указанные ответы правильные.

9. Обвинительное заключение сходно с постановлением о прекращении уголовного дела тем, что:

a) является итоговым процессуальным документом на стадии предварительного расследования;

b) выносится (составляется) следователем;

c) является единым для всех обвиняемых по данному уголовному делу;

d) содержит указания на результаты предварительного расследования по делу;

e) все указанные ответы неправильные;

f) все указанные ответы правильные.

10. При поступлении от следователя обвинительного заключения прокурор вправе:

a) изменить квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении;

b) дополнить список свидетелей со стороны защиты, подлежащих вызову в суд;

c) принять дело к своему производству, произвести дополнительные следственные действия и заново составить обвинительное заключение;

d) возвратить уголовное дело следователю для пересоставления обвинительного заключения;

e) избрать новую меру пресечения, за исключением домашнего ареста и содержания под стражей;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

11. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, может закончиться решением:

a) о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;

b) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления;

c) о направлении дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд;

d) о направлении дела с обвинительным актом прокурору для передачи его в суд;

e) о передаче дела по подследственности следователю;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

12. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, может закончиться решением:

a) о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;

b) о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности;

c) о направлении дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд;

d) о направлении дела с обвинительным актом прокурору для передачи его в суд;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

13. Роль каких используемых на следствии документов при дознании исполняет обвинительный акт:

a) протокол задержания подозреваемого;

b) протокол допроса подозреваемого;

c) постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

d) постановление об избрании меры пресечения;

e) постановление о приостановлении предварительного следствия;

f) обвинительное заключение;

g) список лиц, подлежащих вызову в суд;

h) все вышеперечисленное;

i) все указанные ответы неправильные.

14. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается:

a) только начальником органа дознания;

b) дознавателем, а впоследствии – следователем;

c) дознавателем, а впоследствии – прокурором;

d) начальником органа дознания, а впоследствии – прокурором;

e) только прокурором;

f) начальником органа дознания, а впоследствии – судом;

g) обвинительный акт утверждению не подлежит.

15. Может ли прокурор вместо утверждения поступившего обвинительного акта составить новый обвинительный акт:

a) да, в любом случае;

b) да, если есть указание вышестоящего прокурора;

c) нет, но он может внести исправления в обвинительный акт, сократив объем обвинения либо переквалифицировав его на менее тяжкое;

d) нет, но он может вернуть дело органу дознания для пересоставления обвинительного акта.

16. Какие решения вправе принять прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом:

a) утвердить обвинительный акт и направить дело в суд;

b) направить уголовное дело вышестоящему прокурору;

c) прекратить уголовное дело;

d) направить дело для производства предварительного следствия;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

ЛИТЕРАТУРА

а) Нормативно-правовые акты

1) Международно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генераль­ной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сборник. - М., 1989;

2. Международный пакт о гражданских и политических правах, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 № 4812-VIII. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12;

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467;

4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). Приняты Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.// Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998. С. 195-208;

5. Европейская конвенция о взаимной помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. Вступила в силу для России 10 марта 2000 г // «Российская газета», № 214, 1999, 28 октября;

6. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.). Ратифицирована с оговорками и заявлениями Федеральным законом от 25 октября 1999 г. № 190-ФЗ // «Российская газета», № 214, 1999, 28 октября;

7. Европейская Конвенция о передаче судопроизводства по уголовным делам от 15.05.1972 г. Ратифицирована Федеральным законом от 30.10.2007 г. № 237-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 45.- Ст.5414.- С.11139-11141.

2) Законодательство Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) //«Российская газета». 1993, 25 декабря;

2. Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2011 г.) "О судебной системе Российской Федерации" // «Российская газета», № 3, 1997, 6 января;

3.Федеральный Конституционный Закон «О судах общей юрисдикции» от 07.02.2011 года №1-ФКЗ // «Российская газета», 2011, 11 февраля.

4. Федеральный Конституционный закон от 21.07.1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ ( с изм. и доп.) // «Российская газета», № 249, 2001, 22 декабря;

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // «Российская газета», № 113, 1996, 18 июня;

7. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (принят ГД ФС РФ 21.04.2010г) // Собрание законодательства РФ, 2010, № 18, ст. 2144;

8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // «Российская газета», № 229, 1995, 25 ноября;

9. Федеральный Закон «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ // Российская газета, 2011, 8 февраля;

10. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ред. от 21.04.2011 г.) // «Российская газета», № 139, 1995, 20 июля;

11. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации " (ред. от 28.06.2009 г.) // «Российская газета», № 106, 2001, 5 июня;

12. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008) // "Российская газета", № 100, 2002, 5 июня;

13. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ» // Российская газета, 2010, 30 декабря;

14. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (ред. от 28.12.2010 г.) // «Российская газета», № 182, 2004, 25 августа;

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок» от 23.12.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 3. С.1-10.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета, 2012, 11 июля.

17. Приказ МВД РФ от 01.03.2012 г. № 140 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях // Российская газета, 2012;

18. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // «Законность», № 11, 2011;

19. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 г. № 137 (ред. от 28.12.2007) "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания " //"Законность", № 11, 2007;

20. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия" // Законность", № 12, 2011;

21. Приказ МВД РФ от 21.06.2003 г. № 438 "Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода" // РГ , 2003. 11 июля;

22. Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 г. "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" //"Российская газета", № 101, 16.05.2007.

б) Основная литература:

1.Уголовный процесс. Курс лекций. СПб, Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011;

2.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ РАН ИГП; ред. И. Л. Петрухин. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010;

3.Смирнов А.В., Калиновский КБ. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. М., Норма, 2012;

4. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. М., Юрайт, 2011;

5. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. М., 2013.

в) Дополнительная литература:

1. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006.

2. Баев О.Я. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М. : Экзамен., 2006.

3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2009.

4. Виноградов А.С., Лантух Н.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России. СПб, Изд-во СПб университета МВД России, 2011.

5. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М., Юрлитинформ, 2010.

6. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М., «Проспект», 2009.

7. Ендольцева А.В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса): Учебное пособие. М., 2009.

8. Еникеев М.И. Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М.: Проспект, 2011.

9. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел: пособие для подготовки к экзаменам/ А. С. Есина, Е. Н. Арестова. М.: КноРус, 2009.

10.Калюжный А.Н., Победкин А.Н., Флоря Д.Ф. Процессуальные документы органов предварительного следствия. М., «Юрлитинформ», 2009.

11.Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. М., Юрлитинформ, 2010.

12.Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Практические и организационно-правовые проблемы. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

13.Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М., Юрайт, 2010.

14.Лукин В.М. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания: монография. СПб, 2010.

15.Предварительное следствие: учебник/ ред. М. В. Мешков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА , 2009.

16.Руководство для следователя и его помощника, практиканта. / Под общ. ред. Ю.П. Гармаева. М., Юрлитинформ, 2010.

17.Чабукиани О.А. Уголовное преследование следователем: понятие, актуальные проблемы: монография. МВД РФ СПбУ. СПб., 2007.

18.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., Норма, 2009.

19.Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М., 2006.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 825; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!