Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
Проблема деления права на частное и публичное. (Исторические и теоретические основания. Его практическое значение)Дееспособность государства. В 1998 году государство вывело себя за рамки права. Оно было БАНКРОТОМ. Должна быть создана система аттестации государственных органов. Вопрос – Государство – это система или моносубъект? Вывод: Государство – это совокупность образований, субъектов, т.е. СИСТЕМА. Возникают многочисленные связи в отношении собственности. В состав государства включаются муниципальные образования, т.к. они действуют как властвующий субъект, выполняют ту же функцию. СЛЕДОВАТЕЛЬНО Государство – это совокупность правовых корпораций, которые существуют по единым принципам. Государство выходит за свои пределы и возможно создание мирового государства, но с точки зрения совокупности правовых корпораций.
Мы делим право на частное и публичное, но не знаем основания деления. Петражицкий. Это деление является анормальным, оно противоречит правовой логике. Ульпиан. Публичное право относится к государству, а частное – интерес частных лиц. Это деление упоминается в работах Цицерона и Гая, которые ссылались на Платона и стоиков; деление присутствует в греческой философии и в римском праве. Современное публичное право было создано на основе англо-саксонской системы. Проблема заключается в основаниях деления. Кант.Основание деления – естественное гражданское состояние. Частное право возникает из естественного состояния, когда еще нет публичной власти, публичное право возникает из гражданского состояния, когда действуют публичные законы. Гегель. Основание деления – противопоставление особого (частное право) и всеобщего (публичное право). Это внешнее противопоставление. Пухте. Основания деления – свойства, особенности личности. Личность может выступать и как индивид, и как часть целого (от имени церкви, государства). Различные правовые качества личности. Блюнчли. Субъективный критерий. В основе частного права – фигура частного (отдельного) лица, которое противопоставляет себя всем. В публичном праве – воля государства. Савиньи. Целевой критерий. Когда целью правоотношения является целое, то это публичное право, а индивид – средство достижения цели. Когда цели правоотношения является интерес частного (отдельного) лица – то это частное право, а государство – средство достижения. Геринг. Шталь. Пять целевых центров права: индивид, общество, государство, церковь, частные корпорации. У каждого центра своя цель. Зом. Дополнительным критерием может быть имущественный интерес. ЧП по своему характеру имущественно (в том числе и семейные отношения), однако финансовое, налоговое – также имущественное. Еллинек. Энекцерус. Основание – характер правоотношения. В сфере ЧП характер правоотношения таков, что субъекты автономны, существенно обособленны друг от друга. В сфере ПП отношение субординации. Каково отношение, таково и устройство права. Бумплович. Критерий – власть и отношения. Где есть власть – это ПП, где власти нет – это сфера ЧП. Шершеневич. В частном праве 4 элемента: субъект, объект, субъективное право и обязанность. В публичном праве 3 элемента: субъект, объекта, обязанность. Левон Дюги. Критерий – характер санкций. Публичное право санкциями не обеспечено, так как государственная власть не может принуждать себя, а в частном праве санкции есть. Петражицкий. Деление права на частное и публичное несостоятельно и является результатом рецепции римского права. Кавелин. Современное деление не является подходящим. Это исторически случайное деление. Предлагает делить право на имущественное и неимущественное. Таким образом, деление права на частное и публичное не случайно, оно выражает логику политического права. Для власти оно важно, так как дает возможность реализовать свою волю, используя инструменты правового регулирования, а также дает механизм самосохранения, так как власть выражает публичную волю и реализует свои интересы как интересы публичные. С точки зрения правовой коммуникации, не должно быть противопоставления частного и публичного права.
Дата добавления: 2014-03-03; просмотров: 387; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |