Собственность как экономико-правовое понятие. Праву принадлежит и исключительно важная функция в развитии отношений собственностив условиях товарного производ­ства

Первоначально, как говорил Ф. Энгельс, мелкому про­изводителю в натуральном хозяйстве незачем было при­сваивать себе произведенный продукт, «он принадлежал ему по самому существу дела» (Маркс К., Э н г е л ь с Ф. Соч. Т. 20. С. 261).

А вот когда произведенный продукт, приобретя форму

товара, получил способность отрываться от своего произ­водителя, появилась возможность стать собственником с помощью права — вообще не участвуя в отношениях произ­водства (или производительного присвоения), а будучи «лишь» участником отношений распределения и обмена, на­пример, в качестве торгового посредника — купца.

Существенная особенность частной, «товарной» собст- ^ венности в том и состоит, что она представляет собой спо­соб присвоения не посредством (или в результате) произ­водства, а посредством отчуждения (обмена эквивалент тов), при котором продукт принимает форму товара.

При такой ситуации собственность становится не ре­зультатом участия в производственном процессе, не след­ствием производственного присвоения (условий и резуль­татов труда),, а результатом участия в распределительных отношениях произведенного товарного продукта. А здесь доля полученного в конечном итоге каждым членом обще­ства продукта не имеет прямой связи с его участием в про­изводстве, а зачастую даже обратно пропорциональна ему, так как определяется не фактом и степенью участия чело­века в производстве, а его положением в процессе распре­деления.

В условиях неизбежно порождаемого товарным произ­водством имущественного неравенства такое присвоение «за пределами непосредственного процесса труда» ведет к сосредоточению материальных благ отнюдь не у их непо­средственных .производителей. Сохранение, стабильность данного положения невозможны без права. Таким образом, право становится неизбежным спутником, обязательной формой «товарной собственности», т. е. отношений собст­венности в условиях товарного производства.

Конечно, на самом деле отношения производительного пользования средствами производства всегда полностью определяют и характер отношений распределения и совер­шающегося в их результате «вторичного» присвоения про­изведенных материальных благ. Но внешне это распреде­ление тоже выглядит как присвоение—в результате воз­никает принадлежность материальных благ, закрепляемая не экономически, а юридически—с помощью права.

С точки зрения индивида и даже группы (коллектива), главное—это «вторичное» присвоение как результат обме­на, хотя в действительности оно в конечном итоге произ-водно от «первичного» присвоения условий производства. Здесь, очевидно, и коренятся получившие некоторое рас-

пространение взгляды на собственность как на чисто юри­дическое, а не экономическое понятие.

Так или иначе, но правовая форма экономических othoj шений собственности становится объективно необходимой во всяком товарном хозяйстве. Имущественные (волевые) отношения собственности не могут нормально развиваться и функционировать вне правовой оболочки, без принуди­тельной силы, охраны со стороны государства.

Данное положение бесспорно для общества, экономика которого основана на товарном производстве. Тем самым становится очевидным вывод о том, что собственность еде-. дуетрассматривать какэкономико-правовое явление, в к6-торомправовая форма неразрывно слита с экономическим содержанием (что, разумеется, не препятствует их раздель-•нбмунаучному анализу экономистами и юристами, но предполагает необходимость синтеза обоих подходов для правильного понимания этой сложной категории).

Правовые формы отношений собственности. Правовое регулирование_о1дошений собственности складывается из \,1 правил (норм}_1юведения, „которые, во-первых, устанавли-тают^самувозмежность. Ддди...невозмржн6сть)~ принадлеж­ности материальных благ определенным лицам (их кодлек-тимм)^^ем самым закрепляя юридически ^фактическое {экономическое) состояние присвоенности этих благ.

Во-вторых, это — ДравиЛа^ устанавливающие характер и границы поведения владельцев имущества, охраняемые ^{законом}^-?- ^е- ^их правомочия, характеризующие конкретные возможности «хозяйственного господства» над имуществом.

Наконец, в-третьих, сюда включаются и правовые спо­собы зaщитыJэx-дocягaтeльcтв других лиц на охраняемяе «состояние^ присвоешюсти^ материальных" благ и предо;

ставляёмые "им возможности хозяйственного господства над имуществом. -— --—

По своей юридической природе все перечисленные правила—разнородные, разноотраслевые. В самом деле, в первую группу названных норм нужно будет включить конституционные (государственно-правовые) правила о формах собственности, .признаваемых и охраняемых госу­дарством, а также административно-правовые и граждан­ско-правовые нормы об основаниях (способах) приобрете­ния и прекращения прав на имущество. Во вторую группу прежде всего войдут гражданско-правовые нормы о право­мочиях собственников и других владельцев имущества, но также и нормы других отраслей права, определяющие правовой режим соответствующего имущества {например,

административный запрет совершения гражданами каких-либо сделок по поводу отдельных видов имущества). Третья группа правил охватит нормы гражданского, адми­нистративного, уголовного права о защите отношений соб­ственности.

Из оказанного следует, что отношения собственности юридически опосредуются (регулируются)нормами раз­личных отраслей права. Далее из этого следует, что сово­купность правовых норм, регулирующих отношения собст­венности, имееткомплексный, межотраслевой характер,хотя ее ядро, несомненно, составляют нормы гражданского права.

В известном смысле ее можно рассматривать и как единый правовой институт—право собственности (в обще­правовом, широком понимании). Но из этого не следует, что право собственности—единственный правовой инсти­тут, опосредующий отношения собственности как состояние принадлежности, или присвоенности материальных благ. Даже в гражданском праве эти отношения регулируются не только с помощью права собственности, но и в форме иных вещных крав на имущество. Эти последние, как бу­дет показано далее, также способны обеспечить «хозяй­ственное господство» над имуществом, закрепляя и охра­няя принадлежность материальных благ не только их собственникам.

Таким образом, праву известны достаточноразнообраз­ные правовые формы регулирования отношений собствен­ности, которые условно могут быть объединены вкомплекс­ный институт права собственности. Разумеется, в курсе гражданского права изучаются только гражданско-право­вые аспекты этого института. Однако в гражданском пра­ве они имеют настолько важное значение (в том числе и в силу тщательности самой регламентации), что состав­ляют особую большуюподотрасль этой отрасли права— право собственности.

Дата добавления: 2014-03-04; просмотров: 381; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!