Теории ПСС

Причинно-следственная связь (ПСС)

Речь идет между причинной связью между поведением нарушителя и наступившими неблагоприятными последствиями. Такого рода связь нам необходима, когда мы хотим взыскать с нарушителя убытки. Например, когда мы говорим о неустойке, нам не нужно доказывать ни ПСС, ни вину.

Суды требуют доказать ПСС, наличествующую между поведением нарушителя и возникновением убытков. Доказывать эту связь приходится истцу. Если ПСС не очевидна, то процесс доказывания может оказаться очень непростым, так как до сих пор никто не знает, что такое ПСС. У нас принято считать, что категория ПСС объективная, т.е. не зависящая от представления сторон. Это важно, так как помогает развести понятия вины и ПСС.

В самом общем виде ПСС – это необходимая связь между двумя явлениями, когда одно из них (причина) предшествует и порождает другое (следствие). Соответственно, уничтожение/исключение причины приведет к тому, что следствие тоже не наступит.

В законодательстве нет критериев ПСС, как и адекватного описания этого в теории. Существует множество концепций, пытающихся описать ПСС.

Пример: у вас на участке растет дерево, вы понимаете, что дерево старое и может упасть на соседский дом. Вы нанимаете бригаду дровосеков, но они в надлежащий срок не приехали, так как не пришел их автобус. На следующий день поднялся ветер, и дерево упало на соседский особняк. Сосед взыскал с вас убытки, а можете ли вы теперь взыскать с дровосеков? Есть здесь причинно-следственная связь? Ответить сложно. Есть две причины: шквалистый ветер и то, что дерево старое. Можно ли приписать сюда этих дровосеков? Если дровосеки несостоятельны, то можно ли взыскать с автотранспортного предприятия.

ПСС – категория философская. Некоторые вообще полагают, что не существует никакой ПСС (например, английский ученые Беркли и Юм). Суть их критики сводится к тому, что то, что мы полагаем под ПСС, является лишь субъективное привычкой, способом организации нашей мысли.

В континентальном праве ПСС принято считать чем-то реально существующим, объективным.

1) Наиболее ранняя теория – теория равноценных условий.

В соответствии с этой теорией причиной будет являться любое поведение, мысленное исключение которого приведет к исключению последствий. Если же при его исключении, последствия все равно наступили бы, это не причина. Такая теория слишком широко замахивается, поэтому она бесполезна.

2) Продолжение этой теории – теория необходимого (выделяемого условия) или развитие ее теория прямых и косвенных причинных связей. В соответствии с этой теорией причиной будут все те явления, без которых не наступило бы следствие. Однако не все эти причины равнозначны, и мы должны выделить одну, юридически значимую причину.

Какая же причина будет юридически значимой? Здесь мы собственно подходим к теории прямых и косвенных связей. Эту теорию можно назвать теорией Егорова, она им была значительно разработана. Суть теории: у нас есть цепь причин, которая привела к неблагоприятным последствиям. Прямой причиной будет являться такая, которая будет являться крайней, т.е. между этой причиной и результатом (вредом) не должны наличествовать какие-либо обстоятельства, которым право придает значение в решении вопроса об ответственности.

Пример: водитель передал руль 9-летнему ребенку, а тот переехал соседскую курицу. Разумеется, поведение ребенка имеет значение в этом деле, но для ГП этого значения нет. Поэтому здесь будет ПСС между поведением водителя и следствием. Если это был не ребенок, а совершеннолетнее лицо, то именно его поведение и явится причиной. Таким образом, все действия имеют значения, но не все имеют юридическое значение.

Эта теория чаще всего и применяется на практике шире всего. Теория эта была разработана в 60-х годах, поэтому несет отпечаток советского подхода.

3) Сейчас происходит отход от этой теории и применение теории адекватной связи (адекватного причинения). Это та теория, которая применяется в европейском праве.

В соответствии с этой теорией мы не знаем, что такое ПСС. ПСС есть лишь наше представление, это привычка, ожидание и уверенность в наступлении ожидаемого. Причиной некоего вредного результата будут признаваться только такие действия/бездействие, которые будут рассматриваться как типичные, общепринятые или адекватные наступившим последствиям. Проще говоря, эта теория взывает к здравому смыслу. Т.е. если обычно набор таких действий приводит к возникновению таких последствий, то это ПСС. У этой теории есть плюсы и минусы. Она описывает легкие случаи, но не сложные. Раз она говорит о предвиденности, такой подход может привести к смешению категорий ПСС и вина. Если мы говорим, могло лицо предвидеть или не могло предвидеть наступление тех или иных последствий, это рассуждение о вине, а не о ПСС. Речь в этой теории идет о типичных причинных связях, существующих на практике.

Что интересно, так это то, что и сторонники и противники этой теории приводят один и тот же пример: действующие лица А и Б. А в шутку ударил Б рукой по лбу, и Б умер, так как у него была нетипичная хрупкость костей черепа. Вопрос: есть причинная связь? Если применять теорию Егорова, то есть причинная связь, так как нет между этими фактами никаких других юридически значимых действий. С точки зрения теории адекватной связи, ПСС нет, так как это нетипичная ситуация. Здесь очень четко проявляется слабость теории адекватной причины.

Теория адекватной причины говорит лишь о возможности или невозможности установления причины.

Вернемся к примеру с деревом. По теории адекватной причины здесь есть ПСС. А вот по теории Егорова это спорный вопрос. Загвоздка в том, что дерево гнилое и был ветер, поэтому дерево все равно бы упало.

Для практического применения ПСС можно определить так:

Без определенного противоправного поведения некоего негативного результата точно бы не получилось; если бы лицо вело себя должным образом, то негативных последствий не наступило бы. Юридически значимой будет связь между именно противоправным поведением и наступившими последствиями.

Сейчас в судебной практике наметился отход от проблемы ПСС. Суды подменяют категорию ПСС категорией предвиденности убытков – когда лицо, совершая некое противоправное поведение, может предвидеть, какие убытки оно причинит пострадавшему лицу.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 229; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!