Тема 5. Финансовое обеспечение инвестиционного процесса

Сделки

Все недействительные сделки недействительны с момента их заключения. Ничтожная – не требует признания ее недействительной решения суда; оспоримая – может быть признана недействительной только судом.

Кто может предъявить иск о признании оспоримой сделки недействительной? Ст. 166: либо сторона сделки, либо лицо, указанное в законе.

Кто может предъявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки? Сторона сделки или лицо, указанное в законе.

Кто может заявить иск о признании ничтожной сделки недействительной? Скорее всего любое лицо, которое сможет доказать свою заинтересованность.

Первый иск: о признании сделки недействительной;

Второй иск: о применении последствий недействительности заключенной сделки (для ничтожной – сразу, для оспоримой – после признания ее недействительной);

Третий иск: признание ничтожной сделки недействительной (независимо от применения последствий может быть удовлетворено, если лицо имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной).

Если сделка ничтожна, она не влечет никаких последствий. П. ст. 166: суд может предъявить последствия ничтожной сделки без предъявления таких требований. НО: суд может применить по своему желанию эти последствия только в том случае, если это затрагивает публичные интересы либо в случаях, указанных в законе.

Ст. 166: Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Т.е. (1) сторона знала о пороках воли при заключении сделки, но вопреки этим порокам пошла на сделку, и (2) сторона хочет сохранить силу этой сделки, что явно следует из поведения стороны.

Ст. 166 п. 5: Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Разница с п. 2 ст. 166: заявление о недействительности сделки – это не иск. Плюс: в п. 2 только про оспоримые сделки и только в отношении сторон сделки.

По общему правилу реституционные последствия применяются по заявлению сторон (ст. 167). Еще одно исключение: суд вправе не применять реституцию, если их применение будет противоречить основам правопорядка и нравственности.

Основное изменение: по умолчанию, если сделка не соответствует, она оспорима, если законом не предусмотрены иные последствия, не связанные с недействительностью (это, например, перевод прав и обязанностей при несоблюдении права преимущественной покупки доли, как последствие). Но если сделка не просто не соответствует закону, но и посягает на публичный интерес или права и интересы третьих лиц, такая сделка по умолчанию будет ничтожной, если закон (1) не устанавливает, что эта сделка оспорима, или что (2) должны применяться последствия о недействительности.

Ст. 169: сделка, которая противоречит основам правопорядка или нравственности, ничтожна (сделка умышленно противоречит). Раньше здесь была конфискационная санкция: полученное сторонами изымалось в доход РФ, если стороны действовали умышленно. СЕЙЧАС: только по указанию в законе, если стороны действовали умышленно, полученное по сделке может быть обращено в доход РФ.

Ст. 173: если юр лицо совершает сделку, которая противоречит тем целям, которые прямо заключены в его учредительных документах, сделка эта может быть признана недействительной по иску самого юр лица, его участников или иного лица, в интересах которого установлено ограничения. Но только если другая сторона знала или должна была знать о соответствующих ограничениях.

Ст. 173.1: недействительность сделки, совершенной без согласия, которая необходима в силу закона. Источники согласия: третьи лица (самостоятельные лица, субъекты ГП), органы юр. лица (не является субъектом ГП) либо публичные органы (не субъект ГП). Во всех этих случаях дача согласия предусматривается законом, но если сделка будет совершена без согласия, она будет являться оспоримой, если иное не предусмотрено законом. Законом могут быть предусмотрены иные последствия отсутствия такого согласия. Соглашением с лицом могут быть также предусмотрены другие последствия, кроме недействительности. Субъектами оспаривания могут быть все те, кто уполномочен давать согласие (т.к. ни органы юр лица, ни публичные органы с т.з. ГП лицами не являются) или лицо, указанное в законе. В том случае, если другая сторона на момент заключения сделки знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Ст. 174: два основания: нарушение условий осуществления полномочий и нарушение интересов предоставляемого или юр лица.

Полномочия лица на совершение сделки могут быть ограничены договором, положением о филиале или представительстве, а полномочия того лица, которое действует без доверенности, ограничено учредительными документами или иными, регулирующими его деятельность документами (последнее лицо, по сути, не является представителем, поэтому здесь такая оговорка). Если полномочия этих лиц ограничены по сравнению с тем, что указано в документах или связано с обстановкой, сделка может быть признана недействительной, если другая сторона знала или должна была знать о нарушении ограничений.

Другая проблема: что такое условие осуществления полномочий, в чем выражается ограничение полномочий? Может ли считаться таким ограничением, когда при приобретении имущества лицо покупает вещь за 2000, а в доверенности предусмотрено 1000.

Сделка, совершенная представителем или органом юр лица в ущерб интересам представляемого или этого юр лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого лица или юр лица, если (1) другая сторона этой сделке знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или юр лица либо (2) имеют место обстоятельства, свидетельствующие о сговоре или иных совместных действиях представителя/органа с другой стороной в ущерб интересам представляемого лица/юр лица.

Ст. 174.1: последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено.

П. 1: разграничение сделок распорядительных и обязательственных. Если у нас есть запрет на распоряжение каким-то имуществом, то сделка будет признаваться недействительной в той части, которая касается распоряжением этим имуществом. Например, договор купли-продажи незаконной постройки. Обязательственная сделка остается в силе (договор купли-продажи не ничтожится), ничтожной будет сделка распорядительная. Покупатель не приобретет права собственности на постройку, но так как сам договор в силе, продавец должен получить плату.

Ст. 174.1 говорит не только о запрете распоряжения, но и ограничении => проблема с тем, что при ограничении в спец. законах зачастую уже признание недействительной такой сделки, и встает вопрос, как это будет соотноситься с нормой ст. 174.1.

Интересна ссылка на ст. 180 (недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки, если можно предположить, что стороны и без этой части заключили бы сделку).

П. 2 ст. 174.1: сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом, наложенном в судебном или ином, установленном законом, порядке в интересах кредитора или другого заинтересованного лица. Сама такая сделка будет действительна, повлечет переход права, но права лица, в пользу которого установлены ограничения, не страдают. Иным лицом может быть, например, государство.

Здесь включается аналогия с залогом. Первое ограничение: эти ограничения не будут действовать в отношении добросовестного приобретателя этого имущества. Такое лицо получит это имущество свободным от ареста. Если лицо знало или должно было знать о наличии ареста, кредитор или другое лицо, в отношении которого это ограничение установлено, может без признания этой сделки недействительной удовлетворить свой интерес, где бы имущество ни находилось.

Ст. 178: сделка под влиянием заблуждения. Понятие заблуждения – сделка может быть признана недействительной, если заблуждение является настолько серьезным, что сторона, если бы не заблуждалась, ни за что не заключила бы эту сделку. Например, описка, сторона заблуждается в отношении лица, с которым заключает сделку и др. Заблуждение не признается важным в отношении ст. 178, если заблуждение предполагается в мотивах совершения сделки.

Сделка на основании заблуждения не будет признана недействительной, если условия будут изменены на те, из которых исходила заблуждавшаяся сторона. Суд в такой ситуации выносит решение об отказе в признании сделки недействительной и в судебном решении указывает новые условия.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если на этом основании сделка все-таки будет признана недействительной, то истец, выигравший дело, должен возместить контрагенту реальный ущерб. Этот реальный ущерб не будет подлежать возмещению, если сторона знала или должна была знать об этих заблуждениях либо заблуждение было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обязательств и особенностей сторон (это не прямой обман, а какие-то неумышленные действия стороны).

Ст. 179: недействительность сделки, совершенной под влиянием (1) насилия или угрозу, (2) обмана, (3) на крайне не выгодных условиях… может быть признана судом недействительной.

(1) если насилие или угроза применяются к третьему лицу, то сделка может быть признана недействительной. Свободу нам дает то, что не указано, кто к кому должен применять насилие/угрозу.

(2) оспоримая сделка; обман – умышленное введение контрагента в заблуждение (как активные действия, так и намеренное умолчание); сделка может быть признана недействительной, если обман исходил не от контрагента, а от третьего лица, но если другая сторона знала или должен был знать.

(3) кабальная сделка – при стечении тяжелых обстоятельств сделка совершена на крайне невыгодных обстоятельствах, если другая сторона воспользовалась этим положением. Иногда суды применяют ст. 179 из-за крайней невыгодности условий сделки, что неверно.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 169; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!