ХАРАКТЕРИСТИКА. М.б. как реальным, так и консенсуальным

· Амбивалентный

М.б. как реальным, так и консенсуальным. Реальный договор дарения обладает опр.особенностями, которые отсутствуют у других реальных договоров. В займе передаются деньги – в момент передачи денег договор заключен и порождает обязанность возвратить сумму. Такую схему мы встретим в любом реальном договоре. Например, в хранении – возникает обязанность хранителя возвратить вещь. В ссуде у ссудополучателя возникает обязанность через некоторое время вещь возвратить. В дарении по реальной модели: соглашение + имущество передано – последствий никаких. Именно по этой причине в советской доктрине реальный договор дарения называли вещным договором, это не совеем верно, но подчеркивает отсутствие обязанности вещь возвратить. В доревол.зак-ве дарение регламентировалось в рамках отдельных видов договоров, а в рамках регламентации отдельных видов передачи права с-ти. Обязательственно-правовой стадии в реальном договоре дарения нет, поэтому называли вещным договором. И эта ситуация не характерна больше ни для одного безвозмездного договора.

· В зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами.

Мы сразу должны изъять реальный, потому что здесь нет обязанностей ни у одной из сторон, ион находится вне этой классификации. При консенсуальной – односторонний, обязанность наличествует только у дарителя. Договор заключен – момент перфекции, обязанность только у дарителя – договор односторонний. Но возможна ситуация, когда будет двусторонним. Например, то же самый модус. Или пожертвование – есть обязанность использовать предмет в общеполезных целях. Поскольку безвозмездный не всегда означает односторонний, договор дарения м.б. односторонним. Но даже тогда, когда договор дарения будет двусторонним, никогда не будет синаллагматическим, ибо эта обязанность не является встречной, взаимонаправленной и взаимообусловленной по отношению к обязанности передать предмет.

Итак: реальный – никакой, иногда – односторонний (при danatio sub moda, пожертвовании); консенсуальный – односторонний, м.б. двусторонний, но никогда синаллагматический.

Правила главы 32 - в Особенной части, а следовательно, не являются некой общей частью для всех иных безвозмездных договоров, а поэтому не могут использоваться ни прямо, ни по аналогии. Несколько лет назад налоговые органы пытались пресечь безвозмездный заем между коммерческими ЮЛ, ссылаясь на применение 575 (запрет дарения между комм.организациями) – это неправильно, никаких формальных оснований нет.