ЭЛЕМЕНТЫ. 1.Предмет. Предметов 5 в легальном определении

1.Предмет. Предметов 5 в легальном определении.

o Вещи. Передача вещи в с-ть. Предметом м.б. любые вещи, не изъятые из оборота. Могут ли быть предметом будущие вещи? Если реальный договор – нет, иначе договор заключить принципиально невозможно. Консенсуальный – да, т.к. заключением договора считается согласование всех существенных условий, а вещь нужна при исполнении. Не все согласны с такой позицией, аргументируя это отсутствием в главе 32 нормы, аналогичной п. 2 ст. 455, НО отсутствие такого указания не меняет ничего: наличие титула не меняет того, что обещание остается только обещание, как и отсутствие титула оставляет обещание обещанием. Ссылаются и на 575, НО эта норма об ином – для консенсуального дарения нужно четкое указание конкретного предмета дарения. Но наличие или отсутствие вещи в момент заключения договор не способно повлиять на четкое описание предмета. И 575 ничего не доказывает, соответственно, предметом консенсуального дарении м.б. вещи будущие.

o Имущественные права. Зак-тель указывает на 2 возможных имущественных права, которые м.б. предметом дарения: право по отношению к дарителю и право по отношению к третьему лицу.

- Право по отношению к третьему лицу. Есть даритель, и у него есть иное отношение с третьим лицом, в рамках которого гон является кредитором по отношению к этому третьему лицу как к должнику, у него наличествует соответствующее право требования. А теперь даритель заключает договор дарения с одаряемым, по которому предметом является уступка права требования к третьему лицу. Договор дарения – обязательственная сделка, и из договора дарения (консенсуального) проистекает обязанность передать. Для самой передачи необходимо совершить обязательственную сделку. И исполняя соответствующую обязанность, даритель, выступая в качестве цедента, уступает принадлежащее ему право требования одаряемому. И кредитором после совершения распорядительной сделки будет являться одаряемый, а должником – третье лицо. Коллизии между 32 и 24 главами не возникает.

- Имущественное право дарителя по отношению к себе. Дарение – всегда из собственного имущества, на момент исполнения имуществом надо обладать. Получается, что даритель д.б. кредитором и одновременно должником (потому что право по отношению к себе), но здравый смысл и 413 говорят, что право требования прекращается ввиду конфузии, поэтому примера такого варианта дарения никто привести так и не смог. То, что приводят в учебниках – некорректно, т.к. говорят о возникновении нового права, но тогда оно не будет из собственного имущества, иначе будет отсутствовать признак «за счет своего имущества». Такая ситуация невозможна, за исключением сложных финансовых инструментов. Даритель – векселедатель (должник) выдал вексель векселеполучателю (кредитор), тот передает вексель некому А, и в итоге вексель попадает к векселедателю – с векселем ничего не будет, и векселедатель может Вексель может попасть к векселедателю, но ничего не происходит, потому что векселедатель может его уничтожить или дальше произвести отчуждение. И когда вексель оказался у векселедателя, он может обязаться уступить имущественное право из векселя.

Прощение долга по иному обязательству – это освобождение от имущественной обязанности по отношению к себе, но не дарение имущественного права по отношению к себе.

Какое право м.б. предметом дарения? Любое. В определении – имущественное право (требование). Но обращать внимание на скобки не надо………………………………

o Освобождение от имущественной обязанности. 2 разновидности: освобождение от имущественной обязанности перед самим дарителем и перед третьим лицом

- Перед дарителем. Как дарение отграничить от прощения долга. Дарение – обязательственная сделка, а прощение долга – распорядительная. К этой позиции близко подходит судебно-арбитражная практика. Существует вообще 3 т.зр.:

1)дарение и прощение долга тождественны, НО она неприемлема потому, что ст.315 оказывается лишней и противоречие с пандектной системой построения зак-ва – не может особенное регулирование быть исключено в часть общую. Взаимное прощение долга не будет дарение – я прощаю потому, что ты мне прощаешь – основание прощения возмездно, и потому оно не может быть дарением.

2)если прощение долга безвозмездно – это дарение, а если безвозмездно – не дарение: ИП ВАС № 102 прощение долга не м.б. квалифицировано как прощение, если оно возмездно. НО этой точной зрения мы убираем только последний аргумент. Не понятно, что такое взаимное и все равно 315 не нужна, а по правилам толкования ни одно законодательное положение не д.б. лишним, а тут 315 не нужна, что противоречит пандектной системе. Кроме того, взаимное и односторонне – разные по сути.

3) дарением я обязываюсь, а собственно прощением – исполняю.

o Обязанности перед третьим лицом. Есть даритель и одаряемый, и одаряемый одновременно – должник в рамках иных обязательственных отношений с третьим лицом; и есть консенсуальный договор дарения, в котором даритель освобождает одаряемого от долга. Как отделить от перевода долга и возложения исполнения? Как освободить? 1-убрать должника (перевод долга с согласия кредитора – договор дарения будет только обязывать освободить, а перевод долга – исполнять. А если кредитор не согласится? Ничего не произойдет – у дарителя останется обязанность) или 2-убрать обязательство (возложение исполнения по 313). Возложение исполнения – частный случай не дарения, а исполнения обязанности по договору дарения.

2.Субъекты. По общему правилу – любые субъекты ГП с учетом их право- и дееспособности. Ст.575 – исключения, но она не содержит исчерпывающий перечень. Иные исключения могут содержаться и в иных законах. П – зак-во о выборах – ограничения на пополнение избирательного фонда – запрет для иностранных лиц. 1-избежать конфликт интересов законных представителей. 2,3-борьба с коррупцией в широком смысле. 4-т.к. безвозмездная деятельность противоречит целям деятельности коммерческих организаций. При этом поручение, заем, хранение, ссуда как безвозмездные не противоречат целям деятельности – разрешены. Эта бессистемность. Есть только две конструкции поименованных договоров, которые м.б. только безвозмездными – дарение и ссуда. В ссуде 1 ограничение, в дарении – 4, и они не совпадают.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 223; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!