ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Обязательства вследствие причинения вреда

29.10.2013

1.Понятие обязательств вследствие причинения вреда и общие условия их возникновения

2.Ответственность за вред, причиненный актами власти

3.ОТветствнность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами

4.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

5.ОТветственноть за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

5.Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг

Один из механизмов, направленных на восстановление нарушенных гражданских прав. Институт этот давно известен. В рамках деликтных обязательств начал формироваться в римском праве. Затем под влияниями глоссаторов было развито и затем реципировано многими правопорядками.

Глава 59.

Ст. 1064 в концептуальном виде дает нам представление о существе соответствующих обязательств.

Ø Возникают как при нарушении имущественных, так и при нарушении неимущественных прав (имуществу и личности гражданина).

Ø Данные обязательства возникают в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер (право собственности и право на неприкосновенность личности). И это воспринимается в доктрине достаточно давно в качестве основополагающей иди этих отношений Но с точки зрения сегодняшней доктрины надо говорить, что возникают, как правило, из нарушения абсолютных отношений. Райхер: пример с уничтожением вещи, находящейся в аренде – вред причиняется и арендатору. Этот пример – далеко не единственный. И принципиально допустимо возникновение деликтных обязательств из относительных правоотношений. Но доктрина все же стоит на своем – только при нарушении прав, носящих абсолютный характер.

Ø Носят внедоговорный характер. Причем эта констатация сохраняет силу даже тогда, когда до причинения вреда между сторонами существовали договорные отношения. Например, ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг: изначально матрицей является приобретение товара, услуги, работы, но причинение вреда не опосредуется отношениями по приобретению товара, работы, услуги.

Пример: хирург вырвал не тот зуб. Какие нормы применять? Обязательства из причинения вреда – договор не был связана с этим зубом. Если отношения эти – договорные и речь идет о ненадлежащем выполнении работы, то не распространяется исковая давность; объем ответственности будет включать сегодняшние повреждения. А если деликтные – исковая давность не распространяется, и есть возможность предъявления доп.иска при возникновении в дальнейшем последствий. Протезировать пока нельзя, а пока – брекеты. Суд квалифицировал как нарушение договора по главе 37. Было нарушено право на невмешательство, оно носит абсолютный характер – применяется глава 59 и раздел 1 ЗоЗПП.

Пример 2: воспаление после пломбирования зуба – здесь квалификация сложнее. Нам не хватает мед.знаний. Все равно квалификация по тем трем критериям, но только вычленить их сложнее.

П. 1 ст. 1064 позволяет выделить еще признаки:

Направлена на полное возмещение вреда потерпевшему.

Обязанность по возмещения причиненного вреда возлагается, по общему правилу, на самого причинителя. Однако это лишь общее правило и принципиально не исключена ситуация, когда в силу закон ответственность м.б. возложена на иных, чем причинитель вреда, лиц. Например, ст. 1067- в состоянии крайней необходимости – суд может возложить ответственность на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель. Ст. 1073 – возможность субсидиарной ответственности законных представителей несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет.

Деликтные обязательства – обязательства охранительные, и в большинстве случаев в рамках этих отношений реализуется гражданско-правовая ответственность. Но надо понимать, что неразрывной связи между ними нет. И деликт может возникать там, где об ответственности не идет речь (П: возмещение вреда, причиненного правомерными действиями). И в этом нет ничего страшного. Задача деликтных отношений – возместить вред, и вопрос о гражданско-правовой ответственности никак не влияет.

Деликтные обязательства достаточно многочисленны и могут быть констатированы по многих обстоятелствам. Но ключевое для нас – положенное в основу главы 59 деление на общий (генеральный) деликт с одной стороны и специальные деликты с другой. Эта система является краеугольным камнем отечественного законодательства о деликтных обязательствах. Могие правпорядки не знают системы генерального деликта. У нас за счет генерального деликта защита потерпевшего гораздо более обеспечена.

Генеральный деликт определяет общие условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда и выражается в трех следующих положениях (принципах генерального деликта):

1. Вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Сам факт причинения вреда личности или имуществу признается противоправным, если не доказано иное. Тем самым вводится презумпция противоправности причинения всякого вреда. Она облегчает применением соответствующих норм закона, ибо нам не надо в каждом случае обосновывать, в чем состоит противоправность.

3. Общим основанием возникновения деликтного основания является состав гражданского правонарушения, включающий в себя четыре элемента: вред , противоправное поведение, причинная связь между ними и вину причинителя.

Наряду с генеральным существуют специальные деликты, которые имеют специальные основания – применяются в случаях, предусмотренных законом. Деление на генеральный и специальные деликты положены в основу главы 59, и если не подпадает под специальный, применяется генеральный.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 422; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!