ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА

28.11.2013

…..

Зак-тель дифференцирует возможные конструкции распоряжения правом – по двум критериям, которые независимы друг от друга и могут наслаиваться.

Ключевое значение: договор об отчуждении исключительного права на произведение и лицензионный договор о предоставлении права на использование произведения. В основу типов – сущностные установки. В основе отчуждения – концепция уступки. В основе лицензионного договора – концепция разрешения.

Договор об отчуждении исключительного права на произведение

Договор регламентируется ст. 1285 и в части, не противоречащей 1285, применяются положения ст. 1234. Договор, по которому автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему право на произведение другому лицу. Из этого определения можно сделать вывод о ХАРАКТЕРИСТИКЕ ДОГОВОРА

· По моменту заключения – амбивалентное решение.

Договор м.б. как реальным, так и консенсуальным. Общее правило – консенсуальность, поскольку не установлено иное, и сохраняет силу общее правило 424.

· С точки зрения наличия встречного предоставления – м.б. и возмездным, и безвозмездным.

П. 4 ст. 1234 – общим правилом является возмездность, но стороны могут предусмотреть иное.

· С точки зрения взаимоотношений сторон

Если консенсуальный возмездный, то двусторонний синаллагматический. Если реальный возмездный – односторонний. Если реальный безвозмездный – не входит в эту классификацию.

1. Стороны – правообладатель и приобретатель.

Правообладатель (ст. 1285: автор или иной правообладатель) – любое лицо, т.е. лицензионный договор, если он консенсуальный, может совершить любое лицо, и не обладающее исключительным права (оно нужно только для исполнения, и обладание им не обязательно при заключении договора). Реальный договор, в силу специфики самой конструкции взаимоотношений, может совершать только автор или иной правообладатель, т.е. только лицо, обладающее исключительным правом.

Приобретатель – любое лицо с учетом право- и дееспособности.

2. Цена.1234 – абз.2 п. 3 – цена является существенным условием. Это логично, и законодатель устанавливает это условие. По-видимому, это исходит из того, что зак-тель считает исключительное право уникальным объектом, а потому определить цену невозможно. Многое зависит от субъективных показателей, и найти аналогичный или весьма сложно или вообще невозможно.

3. Форма. Строгая форма – письменная форма под страхом недействительности.

СОДЕРЖАНИЕ в консенсуальном – единственная обязанность правообладателя передать право на произведение. В возмездном – единственная обязанность приобретателя оплатить. Никакой регламентации исполнения этих требований закон не устанавливает. Это и понятно, т.к. достаточно общепризнанной считается возможность применений по аналогии в части, не противоречащей специальному регулированию, правил о купле-продаже или дарении. Специальная регламентация – только п. 4 и 5 ст. 1234.

П. 4 призван внести некую определенность в отношения оборота: если специально стороны не договариваются об ином, исключительное право на произведение переходит в момент заключения договора (распорядительная сделка совершается в тот же момент, что и обязательственная). Это правильно, потому что опереться не на что, нет материального объекта, и это позволит избежать спекуляции. Но стороны могут договориться об ином, разведя обязательственную и распорядительную сделки во времени.

П. 5 говорит о последствиях неисполнения обязанности выплатить вознаграждение: если это может рассчитываться в качестве существенного нарушения (определять надо через ст. 450), то соответствующее обстоятельство дает возможность правообладателю отказаться от договора. Абз. 2 – если не передано, то отказ от договора прекращает обязанности и дальнейшее выравнивание между сторонами не требуется. Абз. 1 регламентирует более сложную ситуацию – когда речь идет о еще неоплаченном праве, и к моменту неуплаты вознаграждения само исключительное право уже передано – вправе требовать перевода на себя прав приобретателя исключительного права. Этот обратный перевод является, видимо, следствием прекращения договора, это следствие прекращения договора. А какая форма для прекращения, юрисдикционная или внеюрисдикционная? Судебный порядок зак-тель связывает только с требованием о возврате, а относительно прекращения никакого указания на судебный порядок не требуется, значит, сама глава 70 этот порядок не регламентирует. Что применять? Если 450, то надо применять судебный порядок. Это, конечно, анахронизм нашего правопорядка. А может быть, по аналогии использовать правило о купле-продаже? Правда, зависит от ситуации: если оплата в кредит или отсрочка платежа, то в 488, 489 – односторонний отказ, но для общего правила регулирования нет, значит, судебное расторжение. Если мы верим в применимость правил о К-П, то они имеют приоритет перед 450, но если не верим в эту аналогию, то только судебное прекращение по 450. Правда, возникает вопрос лексический: если говорит про судебный порядок, почему лень было написать о судебном расторжении. Вполне возможно, что зак-тель вообще не предполагал обязательности расторжения для возврата исключительного права правообладателю. Возврат этот является кондикцией, поэтому нам надо прекратить договор для возврата права.

Лицензионный договор

Регулирование – в ст. 1286 и в части, не противоречащей, ст. 1235 – 1238.

Легальное определение – п. 1 ст. 1286: одна сторона (лицензиар) передает или обязуется передать.

· Амбивалентная модель с презумпцией консенсуальности.

· Возмездность/безвозмездность.

По п. 4 ст. 1286 – м.б. возмездным или безвозмездным с презумпций возмездности.

· В зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами.

Ст. 1285 предполагает существование двух моделей: простая неисключительная лицензия и исключительная лицензия.

- Простая неисключительная лицензия: предоставление лицензиату права использования произведения сохраняет за лицензиаром права выдачи лицензии третьим лицам.

- Исключительная лицензия: за лицензиаром право выдачи лицензии другим лицам не сохраняется.

Презумпцией является простая неисключительная лицензия. Надо подчеркнуть:

Во-первых, ни одна их этих конструкций не регулирует вопрос, может ли при этом сам лицензиат осуществлять использование исключительных прав на произведение. ПП ВС и ВАС № 5/28, п. 14: заключение любого лицензионного договора не лишает права использовать право самостоятельно, иное м.б. установлено договором.

Во-вторых, вопрос о количестве: договоров простой неисключительной лицензии м.б. заключено сколько угодно. исключительной лицензии – тоже сколько угодно, потому что м.б. разные ограничения – по способу использования (воспроизведение, распространение или любые способы использования), по территории.

1. Стороны – лицензиар и лицензиат.

Лицензиар – ст. 1235 и 1286 говорит «автор и иной правообладатель»,н о надо делить на ситуации реального и консенсуального договоров. Для консенсуального нет необходимости наличия права в момент заключения договора. Для реальных – необходимо обладание в момент заключения, потому что передача – момент заключения договора. Лицензиат – любое лицо с учетом право- и дееспособности.

2. Предмет.Предмет – пределы и способы использования произведения. П. 6 ст. 1235.

3. Срок. П. 4 ст. 1235: определяется оглашением сторон, при этом не может превышать срок действия исключительного права. И если договор заключен на срок, превышающий срок действия исключительного права, то он считается заключенным на срок действия исключительного права. Условие о сроке не является существенным, есть восполняющая норма – считается заключенным на 5 лет.

4. Цена.П. 5 ст. 1235, п. 4 ст. 1286: цена в возмездном договоре определяется соглашением сторон, является существенным условием. Зак-тель дает свободу в установлении формы цены. П. 12.7 ПП ВС и ВАС: цена устанавливается в виде роялти, а лицензиат так и не приступает к использованию исключительного права – то есть математически выходит 0, но это противоречит намерениям сторон, и судебная практика говорит, что такой договор должен остаться возмездным, просто цена будет исчисляться из иных показателей. Конечно, вариант с 424 не очень хорош – вроде бы, уникальный объект, но цена может определяться из аналогичных показателей. Но если мы смиряемся с необходимостью оставить возмездным, больше никакого классического показателя, применимого ко всем ситуациям, больше нет, ну или же надо отказаться от исходной позиции – лицензиат будет нести риски выбранной формы оплаты.

5. Территория. П. 3 ст. 1235: в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование произведения. Но указание территории не является существенным, поскольку есть восполняющая норма: вся территория РФ.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 368; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!