Методика оценки риска проживания на данной территории

Профессор В.У.Стоянов

И.о. доцента М.В.Бакулина

Возрастание в мире масштабов хозяйственной деятельности, использование в производстве в больших объемах потенциально опасных технологий и веществ увеличивают вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, внезапный характер которых приводит к значительным социально-экологическим и экономическим убыткам. Появляется нужда в защите людей от действия вредных для здоровья факторов поражения, применение спасательных, неотложных медицинских и эвакуационных мероприятий, укрытия населения, а также ликвидации отрицательных последствий, вызванных чрезвычайными ситуациями.

Эти проблемы являются весьма актуальными для Украины. потенциальную опасность содержат, в частности:

- наличие развитой промышленности, сверхвысокая концентрация ее в отдельных регионах;

- существование больших промышленных комплексов, большинство из которых является потенциально опасными из-за концентрации на них оснащения большой и очень большой мощности;

- высокий уровень износа основных фондов, который приближается к критическому;

- развитая сеть транспортных коммуникаций, а также нефте-, газо- и продуктовозов;

- значительное количество энергетических, в частности атомных объектов;

- разветвленный комплекс жилищно-коммунальных объектов;

- воинская инфраструктура с большим количеством вооружения и накопленных боеприпасов;

- чрезмерное использование потенциально опасных веществ.

Все эти факторы увеличивают вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, которые несут угрозу и для человека, и для экономики, и для окружающей среды.

Последние годы активно развивается новый подход к обеспечению промышленной безопасности, основанный на принципах приемлемого риска и оптимизации защитных и природоохранных мер на основе управления риском.

Оценка риска аварии – процесс, используемый для определения вероятности (или частоты) и снижения тяжести последствий реализации опасности аварий для здоровья человека, имущества и (или) окружающей среды.

Результаты оценки риска позволяют инженерному персоналу предприятий, проектных и экспертных организаций выполнять работы, связанные с анализом риска для принятия решений, а также для разработки проектной документации, связанной с эксплуатацией пожаро-, взрыво- и химически опасных производств, в том числе:

- разработки Декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта;

- разработки Планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций;

- разработки Планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов;

- разработки Паспорта безопасности опасного объекта и Паспорта безопасности территории страны;

- определение оптимальных тарифов при страховании промышленных объектов;

- разработки и реализации политики предприятия по управлению производственными рисками.

Основные задачи этапа оценки риска связаны:

- определением частот возникновения инициирующих и всех нежелательных событий;

- оценкой последствий возникновения нежелательных событий;

- обобщением оценок риска.

Оценка последствий включает анализ возможных воздействий на людей, имущество и (или) окружающую среду. Для оценки последствий необходимо оценить физические эффекты нежелательных событий (отказы, выбросы токсических веществ, силу взрыва т.д.), уточнить объекты, которые могут быть подвергнуты опасности. При анализе последствий аварий необходимо использовать модели аварийных процессов, критерии поражения (пробит-функции) и разрушения изучаемых объектов воздействия.

Обобщенная оценка риска (степень риска) аварий должна отражать состояние промышленной безопасности с учетом показателей риска от всех нежелательных событий, которые могут произойти на опасном производственном объекте.

На стадии идентификации опасностей рекомендуется использовать один или несколько из перечисленных ниже методов анализа риска:

- «Что будет, если...?»;

- проверочный лист;

- анализ опасности и работоспособности;

- анализ вида и последствий отказов;

- анализ «дерева событий»;

- анализ «дерева отказов»;

- соответствующие эквивалентные методы.

Традиционный подход к анализу риска сводится к оценке вероятностей и величины последствий. Постсовременный анализ риска учитывает социальный контекст происходящих событий: возникающего риска и его последствий, то есть учет восприятия риска и опасности людьми.

При выборе методов анализа риска необходимо учитывать: этап разработки системы, цели анализа, критерии приемлемого риска, тип анализируемой системы и характер опасности, наличие ресурсов для проведения анализа, опыт и квалификацию исполнителей, наличие информации и другие факторы.

Ниже представлена краткая характеристика основных методов, применяемых для проведения анализа риска.

1. Методы «поверочного листа» и «что будет, если...?» или их комбинация относятся к группе методов качественных оценок опасности, основанных на изучении соответствия условий эксплуатации объекта или проекта требованиям промышленной безопасности.

Результатом поверочного листа является перечень вопросов и ответов о соответствии опасного производственного объекта требованиям промышленной бе-зопасности и указания по их обеспечению.

Метод проверочного листа отличается от «что будет, если ...?» более обширным представлением исходной информации и представлением результатов о последствиях нарушений безопасности.

Эти методы наиболее просты (особенно при обеспечении их вспомогательными формами, унифицированными бланками, облегчающими на практике проведение анализа и представление результатов), нетрудоемки (результаты могут быть получены одним специалистом в течение одного дня) и наиболее эффективны при исследовании безопасности объектов с известной технологией.

2. «Анализ вида и последствий отказов» (АВПО) применяется для качественного анализа опасности рассматриваемой технической системы. Под технической системой в зависимости от целей анализа могут пониматься как совокупность технических устройств, так и отдельные технические устройства или их элементы. Существенной чертой этого метода является рассмотрение каждого аппарата, установки, блока, изделия или составной части системы (элемента) на предмет того, как он стал неисправным (вид и причина отказа) и какое было бы воздействие отказа на техническую систему.

Анализ вида и последствий отказа можно расширить до количественного анализа вида, последствий и критичности отказа (АВПКО). В этом случае каждый вид отказа ранжируется с учетом двух составляющих критичности – вероятности (или частоты) и тяжести последствий отказа. Определение параметров критичности необходимо для выработки рекомендаций и приоритетности мер безопасности. Результаты анализа представляются в виде таблиц с перечнем оборудования, видом и причин возможных отказов, частотой, последствиями, критичностью, средствами обнаружения неисправности (сигнализаторы, приборы контроля и т.п.) и рекомендациями по уменьшению опасности.

Систему классификации отказов по критериям вероятности - тяжести последствий следует конкретизировать для каждого объекта или технического устройства с учетом его специфики. Ниже (таблица 1.1) в качестве примера приведены показатели (индексы) уровня и критерии критичности по вероятности и тяжести последствий отказа. Для анализа выделены четыре группы, которым может быть нанесен ущерб от отказа: персонал, население, имущество (оборудование, сооружения, здания, продукция и т.п.), окружающая среда.

В таблице 1.1 применены следующие варианты критериев:

- критерии отказов по тяжести последствий;

- катастрофический отказ – приводит к смерти людей, существенному

ущербу имуществу, наносит невосполнимый ущерб окружающей среде;

- критический/некритический отказ – угрожает/не угрожает жизни людей, приводит (не приводит) к существенному ущербу имуществу, окружающей среде;

Таблица 1.1.

Матрица «Вероятность - тяжесть последствий»

- отказ с пренебрежимо малыми последствиями;

- отказ, не относящийся по своим последствиям ни к одной из первых трех категорий.

Категории (критичность) отказов:

- «А» - обязателен количественный анализ риска или требуются особые меры обеспечения безопасности;

- «В» - желателен количественный анализ риска или требуется принятие определенных мер безопасности;

- «С» - рекомендуется проведение качественного анализа опасностей или принятие некоторых мер безопасности;

- «Д» - анализ и принятие специальных (дополнительных) мер безопасности не требуется.

Методы АВПО, АВПКО применяются, как правило, для анализа проектов сложных технических систем или технических решений.

Выполняется группой специалистов различного профиля (например, специалист по технологии, химическим процессам, инженер-механик) из 3 - 7 человек в течение нескольких дней, недель.

3. В методе «Анализ опасности и работоспособности» (АОР) исследуется влияние отклонений технологических параметров (температуры, давления и пр.) от регламентных режимов с точки зрения возможности возникновения опасности. АОР по сложности и качеству результатов соответствует уровню АВПО, АВПКО.

В процессе анализа для каждой составляющей опасного производственного объекта или технологического блока определяются возможные отклонения, причины и указания по их недопущению. При характеристике отклонения используются ключевые слова «нет», «больше», «меньше», «также как», «другой», «иначе чем», «обратный» и т.п.

Применение ключевых слов помогает исполнителям выявить все возможные отклонения. Конкретное сочетание этих слов с технологическими параметрами определяется спецификой производства.

Примерное содержание ключевых слов следующее:

«НЕТ» - отсутствие прямой подачи вещества, когда она должна быть;

«БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ)» - увеличение (уменьшение) значений режимных переменных по сравнению с заданными параметрами (температуры, давления, расхода);

«ТАКЖЕ КАК» - появление дополнительных компонентов (воздух, вода, примеси);

«ДРУГОЙ» - состояние, отличающееся от обычной работы (пуск, остановка, повышение производительности и т.д.);

«ИНАЧЕ ЧЕМ» - полное изменение процесса, непредвиденное событие, разрушение, разгерметизация оборудования;

«ОБРАТНЫЙ» - логическая противоположность замыслу, появление обратного потока вещества.

Результаты анализа представляются на специальных технологических листах (таблицах). Степень опасности отклонений может быть определена количественно путем оценки вероятности и тяжести последствий рассматриваемой ситуации по критериям критичности аналогично методу АВПКО. Отметим, что метод АОР, также как АВПКО, кроме идентификации опасностей и их ранжирования позволяет выявить неясности и неточности в инструкциях по безопасности и способствует их дальнейшему совершенствованию. Недостатки методов связаны с затрудненностью их применения для анализа комбинаций событий, приводящих к аварии.

4. Практика показывает, что крупные аварии, как правило, характеризуются комбинацией случайных событий, возникающих с различной частотой на разных стадиях возникновения и развития аварии (отказы оборудования, ошибки человека, нерасчетные внешние воздействия, разрушение, выброс, пролив вещества, рассеяние веществ, воспламенение, взрыв, интоксикация и т.д). Для выявления причинно-следственных связей между этими событиями используют логико-графические методы анализа «деревьев отказов» и «деревьев событий». Анализ и использование дерева ошибок и причинно-следственный анализ требуют для своей реализации довольно сложных логических построений, а построение дерева ошибок и причинно-следственных диаграмм и определения на их основе количественных оценок - знаний булевой алгебры, теории множеств и других довольно сложных математических методов.

5. Методы количественного анализа риска, как правило, характеризуются расчетом нескольких показателей риска и могут включать один или несколько вышеупомянутых методов (или использовать их результаты). Проведение количественного анализа требует высокой квалификации исполнителей, большого объема информации по аварийности, надежности оборудования, проведения экспертных работ, учета особенностей окружающей местности, метеоусловий, времени пребывания людей в опасных зонах и других факторов.

Количественный анализ риска позволяет оценивать и сравнивать различные опасности по единым показателям и является наиболее эффективным:

- на стадии проектирования и размещения опасного производственного объекта;

- при обосновании и оптимизации мер безопасности;

- при оценке опасности крупных аварий на опасных производственных объектах, имеющих однотипные технические устройства (например, магистральные трубопроводы);

- при комплексной оценке опасностей аварий для людей, имущества и окружающей природной среды.

6. Рекомендации по выбору методов анализа риска для различных видов деятельности и этапов функционирования опасного производственного объекта представлены ниже (таблица 1.2).

В таблице 1.2 приняты следующие обозначения:

- «О» - наименее подходящий метод анализа;

- «+» - рекомендуемый метод;

- «++» - наиболее подходящий метод.

Таблица 1.2.

Дата добавления: 2014-03-22; просмотров: 486; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!